Отзывы: Цифровой фотоаппарат со сменной оптикой Sony Alpha A6000 Kit 16-50 Silver

• Disco0069 — 26 Июня 2015

  4/5

  Выбирал долго. Сейчас в глаза бросаются многочисленные беззеркалки в ретро стиле, если вам важен в первую очередь внешний блеск, то наверное эта камера не подойдет. Тут все скромно и по делу.
  Брал его как второй фотоаппарат к полнокадровому Никону, привыкать практически не пришлось. Меню удобное и логичное, куча программируемых кнопочек и два колеса. Удобный хват даже одной рукой.
  Проблему дорогих линз решил переходником за полторы тыщи на Никоновские фиксы, коих у меня несколько. (с кольцом диафрагмы) Наводиться в ручную на фокус легко - помогает видоискатель и увеличение. Резкость, боке - все как у больших. Автомат работает корректно. Вообще большую часть времени, диск стоит на "авто" - для стрита вполне достаточно, хотя и китовый объектив на "троечку" по сравнению с фиксами.
  Недостатки: тугодум - включается долго, удаляются фотки долго - каждая секунды 2. Это раздражает после Никона. Дурацкие приложения, которые нужно скачивать. Попробуйте набрать пароль вайфая и приложения без сенсорного экрана - удовольствие еще то. Хорошо, что это нужно один раз. Потом фото скидываются в смартфон легко - без плясок с бубном. Экран никакой, ладно не сенсорный, но по сравнению с малышом Никон J2, тусклый и не крупный.
  Штатный наглазник поставил и сразу снял, потому как точно потеряю - цепляется за все и габарит увеличивает. Без него все прекрасно видно. Крышечку привязал веревочкой.
  Слабую батарею не считаю недостатком, она у всех бзк. слабая. Накупите запасных, даже китайских, их полно на рынке и стоят не дорого.
  С этой Сонькой стал больше снимать, она всегда с собой и дарит удовольствие, а это главное.

  Достоинства:
  Хорошее качество снимков, легкая, удобное управление, быстрый и точный автофокус, хороший автомат, наличие видоискателя.

  Недостатки:
  Экран не очень качественный, медленное включение - выключение, не удобная работа с приложениями. Дорогие объективы.

  Период использования: несколько месяцев

  58

  6

• Сугоняко Роман — 19 Апреля 2014

  5/5

  Вот обзор об a6000
  http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/sony-alpha-a6000-1223772/review#articleContent

  Достоинства:
  - Очень быстрый фокус. Блин реально на беззеркалке этого не хватало
  - Скорострельность. 11 кадров секунду с фокусом это круто. Правда авто фокус все таки часто тупит и не то выбирает. Но блин всеравно пульнуть сразу подряд 40 кадров это жестко. Бери хоть видео из них клей =)
  - 24мп. Все такие 16мп, уже не торт... Чтобы ни говорили детали реально лучше на 24мп.
  - ISO Low light. Стало заметно лучше, чем на nex-6. Да и вообще по тестам лучше чем на nikon d7100. Удивило...
  - Удобство использования. Наконец то вменяемое меню, как на а7.
  - Видео. С таким быстрым фокусом, видео писать стало на порядок лучше... по сравнению с nex-6.
  - Видоискатель. На нем стало быстрее обновление и поэтому комфортно его использовать.
  - Цена качество.
  - Вспышка все также гнется вверх это очень удобно. Скажем нет пыху в лицо =) Конечно без полноценной пыхи не обойтись, но стандартная пыха иногда пригождается и не надо пыхать человеку в лицо... загнул пыху в потолок и норм. Правда выше 2.5 диафрагмы уже темновато получается.
  - Качество изображения на высоте. http://www.dxomark.com/Reviews/Sony-A6000-sensor-review-Little-wonder/Sony-A6000-versus-Sony-NEX-6-versus-Sony-NEX-7-Incremental-Improvement
  - Баланс белого. Сравнивал с nex-6, как определяет баланс белого. Мне понравилось больше на а6000.
  - NFC. Ну так как у меня iPhone, то протестировать не с мог.
  - WiFi. Это прикольно, для удаленного управления и скачки приложений. Например интервальная съемка мне пригождается.
  - Расположение кнопок и колец. По сравнению с nex-6 стало удобнее. + теперь абсолютно любая функция настраивается на кнопки.
  - Шаги ISO. Теперь их намного больше по сравнению с nex-6
  - Пиккинг. Как и в nex-6 он есть. Это гуд, особенно для мануальщиков.
  - Появилась функция зебра.

  Недостатки:
  - Китовый объектив. Не понимаю почему 18-55 заменили на 16-50... Ведь 18-55 был на порядок качественнее. Видимо повелись на компактность...
  - Батарейка. Ну она не меняется... На всех нексах одна и та же. И везде маленькая...
  - Нет горизонта... Надеюсь вернут прошивкой. Как то тупо.
  - Отсутствие тач скрина. Лично для меня не минус. Бесило еще в 5n, когда я задевал тач скрин рукой и поэтому отключал его.

  Период использования: менее месяца

  143

  11

• Makarov Sergey — 23 Марта 2015

  4/5

  Для качественного фото с А6000 кит нужно сразу менять. Но большинство выпущенных Е-объективов (и остальных систем тоже) «заточены» именно под портретную / художественную съемку: это светосильные нормальные и длиннофокусные объективы, например Сони 35мм/1,8 до 50мм/1,8. Поэтому под качественный портрет с размытым фоном подобрать объектив можно.
  А вот качественных светосильных широкоугольников нет! Короче 25мм и светлее 2.8 всего лишь Сони «блинчик» 20мм/2,8 (с мылом не лучше кита (разрешение 7…8МП по тестам DxoMARK), Сигма 19мм/2,8 (того же уровня), и пресловутый Carl Zeiss Sonnar T*24mm f/1.8 по цене в 1,5 раза больше А6000 с китом.
  http://album.foto.ru/photos/pr2/214068/3940719.jpg
  Из тестов DxoMark видно, что хотя бы частично разрешить 24МП матрицу могут всего три Е-объектива из всех. С остальными будут снимки как у 6…9 МП-ной мыльницв и весь потенциал тушки А6000 останется не реализованным.
  Остальные или темные, или по разрешению и контрасту на уровне кита (как и большинство Е-объективов с переменным фокусным), или и то и другое сразу + цена.
  Кроме того, субъективно, объективы Сони дают картинку. «неживую»: четкость есть, "воздушности» нет: стекло и глаза в кадре будто пылью покрыты, бокэ "грязное крупнозернистое".
  Большие надежды были на новую линейку объективов 2015-го года. Но Сони выпустила объективы только под ФФ (индекс «FE», для А7) и у 28/2.0FE в пересчете на кроп по углу зрения ,будет почти тот же 50мм/1,8
  Поэтому для качественного фото на А6000 сегодня реально остается лишь использование мануальной оптики.
  Прекрасные результаты дают мануальные Samyang ( в т.ч. 16mm/2,0 и 12мм/2,0), почти разрешая 24МП матрицу, а стоят всего вдвое дороже кита).
  Но в них только стекло и металл, нет электроники (камера снимает в режиме «без объектива», в EXIF не фиксируется диафрагма, фокусное). И сама "ручная" съемка и наводка на резкость в динамических сценах крайне трудна без профи-навыков

  Достоинства:
  Впечатление от съемки на А6000 с "профи"-объективом (например с мануальным Samyang 16mm f/2.0 ED AS UMC CS) очень хорошие. Сырой камерный полноразмерный Jpeg по качеству выглядит так, будто после обработки RAW в Лайтруме: четкость, «воздушность» и «прозрачность» кадра; Стекло и глаза людей выглядят «живее чем живые».

  Недостатки:
  Но все это только с "настоящей" оптикой. А с ней - огромные проблемы !
  Для качественного фото на А6000 объектив должен иметь разрешающую способность не ниже разрешения матрицы (24 МП). Но таких параметров не имеет ни один из имеющихся в продаже Е- объективов, да и просто качественных (с разрешением выше 12МП) - всего несколько (см.данные портала DxoMARK) .
  http://album.foto.ru/photos/pr2/214068/3940719.jpg
  Китовый объектив 16-50мм имеет низкое качество (5…6МП по тестам DxoMARK) и матрицу 24МП не разрешает. Более – мене нормальные фото с него только при ярком солнце на улице. А в помещении дает жуткое мыло на открытой диафрагме, а на прикрытой только чуть лучше : все фото надо сразу делать ресайз до 75-50%, повышать резкость, править уровни (иначе фото будут на уровне мыльницы и хуже), да и для «уличных» фото с кита практически та же ситуация .

  Период использования: несколько месяцев

  136

  13

• Меркурьев Виктор — 27 Апреля 2014

  5/5

  Не жалею что выложил 30 т за тушку, аппарат стоит этих денег. Мал, да удал!

  Достоинства:
  Автофокус действительно стал много лучше чем у nex-6, вчера сразу после покупки пару часов на спортивной площадке потренировался с аппаратом )) Меню стало более внятно, почти идеально! Похоже что господин, оставивший предыдущий коммент камеру в руках не держал.
  Видоискатель, хоть и потерял половину разрешения - субъективно стал лучше, нет задержек как у nex-6, и изображение стало более мягким.
  Качество фото порадовало, даже на высоких iso шумы минимальны, а в jpg вообще незаметно, притом что шумодав действует деликатно, не очень мылит изображение.

  Недостатки:
  Слабый аккумулятор, но мне это не грозит, есть еще три от nex.

  Период использования: менее месяца

  83

  9

• s dima — 6 Февраля 2016

  5/5

  Камерный джпег делает хорошие краски до исо1000. По джпегу конкурент только Фуджик. Более высокие ИСО лучше обрабатывать в РАВах. 3200 в РАВ, вполне рабочее. Скорость АФ высокая, промахов мало. В сравнении с серией NEX небо и земля. Управление камерой супер. Все функции под рукой на настраиваемых кнопках. Кнопка видео неудобна для выключения. С мануальными объективами работать в радость. Все передовые функции, как у профи аппаратов. На автофокусных удобная ручная подстройка с допфункциями. Все по взрослому. Второй аккумулятор обязательно, но одного на день хватает всегда. Зум 16-50 в комплекте хорош как ширик и для видео. Как ширик для пейзажей на ф8 четкий по всему кадру. На открытой мылит края, как у других производителей. Для портретов не подходит т.к. темный и часто АФ перебегает на затылок. Для этого есть sel 50/1.8. Недорогой и очень качественный на всех диафрагмах и для все видов сьемок в пределах фокусного. Хороший объектив 35/1,8 для всего остального. Неплохой мегазум sel 18-200 с которого у меня получаются неплохие портреты, т.к. его АФ очень точен и цепок. Есть дорогой Цейз 16-70. Его качество между родным 16-50 и 50/1,8. Если сравнивать реальные снимки с другими системами то уважаемый ресурс DxoMARK сонькину оптику недооценивает, т.к его мегапиксели разрешающие матрицу усреднены по многим значениям. Но для меня важнее что бы была высокая четкость в 2/3 по центру кадра, нежели средненькая, но равномерная по всему кадру. В этом случае значения в DxoMARK-х попугаях будут одинаковы. А если сравнивать их попугаи с другими системами и производителями, то сонькины объективы находятся на очень высоком уровне. Как пример. Самое большое значение P-Mpix для APC матриц для самых дорогих объективов за s3999 не превышает 16. А sel50/1,8 дает 13, Sony Zeiss 55/1.8 дает 15 P-Mpix. Выше просто некуда. И не верьте тем кто хает объективы ссылаясь на DxoMARK портал. Просто более высокие значения P-Mpix на любом кропе получить нереально.

  Достоинства:
  Из всех беззеркальных камер на сегодня самая лучшая по всем характеристикам камера, конкурирующая только с зеркалками от Кенон. Остальные очень далеко. В том числе и Фуджи. Скорость от включения камеры до первого кадра с наведенной резкостью 1,5 сек.

  Недостатки:
  При сравнительно низкой цене за тушку вы будете вынужденно обрастать не дешёвой оптикой и аксессуарами с непредсказуемой суммой затрат в итоге. Слишком доступны аксессуары, но мал выбор оптики.

  Период использования: более года

  77

  9

• Козловский Александр — 5 Августа 2014

  5/5

  Камера очень легкая и удобная в использовании, таит в себе огромный потенциал для дальнейшего развития как в фото, так и в видео. Приобреталась по очень привлекательной цене за кит, так же сразу взял Sony 50mm f/1.8. Своих денег однозначно стоит, разобраться с ней просто, так же как и просто получать грамотный результат при разумных затратах.

  Достоинства:
  - приятный конструктив
  - удобный хват
  - быстрый автофокус
  - очень хорошо держит шумы на всем диапозоне ISO
  - компактность
  - удобство использования

  Недостатки:
  - дисплей выдает более холодный оттенок, нежели действительный
  - неудобно расположена кнопка видео
  - при всей своей скорости и цепкости фокус бывает промахивается (никто от этого не застрахован)

  Период использования: несколько месяцев

  38

  4

• Анонимно — 2 Июня 2014

  5/5

  Брал на замену Sony NEX-5N. Аппаратом за эти деньги более чем доволен, выбирал между ним и Fujifilm X-E2 , фуджик хоть и более "породистый", и сборка японская, но цена в 50-55к, афтофокус медленнее, неповоротный экран, неудобный хват, тяжелее. Вообщем за те же деньги я взял сони с 2 китовыми объективами + 35mm 1.8f. Хотя надо сказать, что китовые объективы не ахти, 16-50 вообще никакой, 18-55 был лучше, 50-210 еще туда сюда и так как в ките он обошелся в 5 тыщ взял поиграться.

  Достоинства:
  Из важных мне:
  + Скорость автофокуса по сравнению с NEX-5 ощутимо быстрее.
  + Видоискатель, то чего не хватало раньше. Решает на солнце и вообще в основном только по нему визирую, по экрану только если с низкой точки снимаю.
  + Удобный хват.
  + Кнопки и колесики настраиваются под себя.

  Недостатки:
  - Слабая батарея и зарядка камеры только через юсб (по времени ~ 4-5 часов). Решается покупкой на ибэе отдельной зарядки и пары батарей.
  - Не хватает быстрого выбора точки фокусировки.

  Период использования: менее месяца

  48

  6

• Махотин Дмитрий — 15 Октября 2014

  4/5

  Пишу отзыв именно о Sony Alpha A6000 Kit, так как в этой комплектации цена равна стоимости тушки (даже если у вас осталась, как у меня, оптика от предыдущих nex'ов, новый 16-50 будет нелишним, хотя не секрет что он только для непритязательного пользования, посредственное мыльное стекло).
  
  Полтинник 1.8 OSS работает быстрее, чем на nex'e, но всё равно долго (при ответственной съёмке советую доводиться вручную), с блином, китовыми зумами камера строчит, пока буфер не забьётся.
  
  При плохом свете учитесь снимать на ручных настройках: на автомате с полтинником сегодня снимал башню Меркурий в Москва-сити. Тёмное время суток, плотный туман (верхние этажи невооружённым глазом, как в молоке) - стекло так и не сфокусировалось в течение 1,5 минут.
  
  Встроенную вспышку при открытии советую придерживать пальцем - дольше прослужит.
  
  Камера универсальная, доп. затраты, которые потребует - пультик (24 мп всё же, поможет от шевелёнки), плёнка, чехол, доп. батарейки - +40$ минимум, но это трата из разряда "должны иметь".
  
  Выводы:
  если доросли до уровня этой камеры, или готовы поучиться в брошюре, на форумах и ютубе, если есть деньги на более качественную оптику (или уже имеется) и можете сопоставить +сы и -сы беззеркалок,- смело берите. Отличный выбор, чтобы дождаться на этой камере полнокадрового nex'а или доработки автофокуса в 4ой модели a7.
  
  Если большей частью используете авторежим, нужны самострелы через экран 180 градусов, не собираетесь тратиться на стёкла - берите предыдущие 5N, 5R, 5T (вторичный рынок позволяет взять хороший комплект за 13-15 тысяч).

  Достоинства:
  - быстрая (с хорошей карточкой - пулемёт по сравнению с другими беззеркалками)
  - тяжелее предыдущих nex'ов, удобнее хват
  - наличие видоискателя (для меня его присутствие было причиной для продажи Sony nex-5T),
  - то же касается и встроенной вспышки (про башмак много писать не буду: с внешней пыхой камера перестаёт быть мобильной, но себе возьму 43ью или 60ую модель)
  - управление тремя колёсами,
  - динамический диапазон
  - яркость экрана устраивает, мало - можно подкрутить (но батарейка спасибо не скажет)
  - 3 программируемых режима. Выставляете настройки и быстро между ними переключаетесь - отлично для съёмок в трудных условиях освещения: один раз настроили и больше не тратите время на танцы с бубнами
  - бюджетные зеркалки проиграют по удобству съёмки, при китовых стёклах - и по качеству (но, если размер не критичен, вы нацелены на качественные снимки, не нужна мобильность, и будут деньги на дальнейшее развитие парка оптики, доплатите 200-300$ и купить Nikon D7100).

  Недостатки:
  О недостатках постараюсь написать самым простым языком, так как опытные пользователи или сами найдут комплексную информацию о камере, или смогут обойти проблемные места настроек и железа. Пишу для тех, кто держит в руках подобную камеру впервые
  
  тактильные ощущения:
  - не знаю, сколько продержится наклейка, тонкая, не внушает доверия,
  - крышка батарейного отсека очень хлипкая (на предыдущей моей камере была сработана добротнее),
  - тяжело вытаскивать карту памяти (чтобы не расшатать гнездо и не погнуть саму карточку, приходится вытаскивать её, параллельно схватив её пальцами по бокам, вытянуть карту, зажав её щепоткой тяжело - сказывается вышеописанная проблема с крышкой),
  - батарею кушает очень сильно: при температуре +10 5 минут видео и 60-70 фотографий разрядили аккумулятор до 19% (поэтому сразу советую заказать 2-4 дополнительных китайца, бюджет - 16-40$)
  - при съёмке "от пуза" приходится отключать видоискатель, так как на расстоянии 5 сантиметров уже срабатывает датчик и отключается экран.
  - нет 180градусного поворота экрана (к хорошему привыкаешь быстро, ностальгия по 5T).
  - откидная крышка зарядки с резиновой заглушкой для меня была лучше

  Период использования: несколько месяцев

  68

  11

• Лобов Николай — 7 Марта 2015

  4/5

  Камера приобреталась в качестве более компактной альтернативы A65. В принципе, устраивает, за исключением проблем с перегревом. Свою стоимость оправдывает. Думаю, что в следующих моделях вышеописанных недостатков уже быть не должно.

  Достоинства:
  1. Качество снимков в целом очень неплохое, низкий уровень шумов.
  2. Довольно компактные размеры, особенно с китовым объективом.
  3. Возможность использовать практически любые объективы через переходники за счет малого рабочего отрезка.

  Недостатки:
  1. Автофокус. Да, он очень быстрый и довольно точный, но... Фазовая фокусировка работает только в режиме широкой зоны и, по-сути, может использоваться только в режиме следящего автофокуса. Выбрать оперативно точку фокусировки невозможно. Часто камера хватает то, чего не надо. A65 была намного удобнее.
  2. Оптика на ступень темнее аналогов Minolta A
  3. Отсутствие стабилизатора в тушке затрудняет использование объективов Minolta A , особенно длиннофокусных.
  4. Перегрев матрицы при съемке видео. Это оказалось самой неприятной неожиданностью. Данная проблема, которая присутствовала в A55, была устранена в A65. В A6000 время съемки примерно 10-15 минут. Остывает, правда, быстро.

  Период использования: несколько месяцев

  25

  3

• Царёв Александр — 8 Октября 2015

  5/5

  На мой взгляд-очень удачная камера!Много писать не люблю-смотрите фото....
  https://fotki.yandex.ru/users/sashkaliudka/album/480204/
  https://fotki.yandex.ru/users/sashkaliudka
  https://fotki.yandex.ru/users/sashkaliudka/album/488617/?&p=2
  https://fotki.yandex.ru/users/sashkaliudka?&p=8

  Достоинства:
  Снимал три года на Nex 5R. Перешёл на А6000, так как не хватало видоискателя и нормального башмака под вспышку!Можно задать мин. и макс. значение iso!

  Недостатки:
  Недостаток один-фирма Сони завышает цены на объективы и они не доступны 90% потребителей! Сейчас линейка объективов пополнилась,но я себе их позволить не могу по цене 1000-1500 евро!!!

  Период использования: несколько месяцев

  49

  6

• Анонимно — 10 Апреля 2015

  5/5

  Все нравится.
  и то что выше перечислил, и минусы не очень критичны.
  после больших сумок с оптикой для зеркалки, могу обходится обычной маленькой, и носить все с собой. Рука и плечо в конце дня не болят.
  На ходу перекидывать фотографии редактору издания одно удовольствие.
  Спасибо, Сони.
  от благодарного Журналюги. ;-))

  Достоинства:
  +качество снимков как в RAW, так и JPEG
  +скорострельность (не очень важно, но приятно, что можно)
  +доступность оптики (Zeiss дороговата, но того стоит)
  +великолепен для стрит фотографии
  +четкость автофокуса (почти всегда (75%) находит невесту в толпе)
  +легкий вес (в сравнении с зеркалкой)

  Недостатки:
  -после зеркалки было немного неудобно управление, но со временем привык
  -нет совсем без шумного режима, на выставке было немного неудобно
  -быстро садится батарейка, но это не столь критично (есть сменная батарейка, и портативная зарядка всегда с собой, можно и зеркалкой поснимать пока заряжается)
  -заглушка для горячего башмака могла бы быть в комплекте
  -можно было придумать поставить доп.батарейку в виде наружного чехла и снабдить второй кнопкой спуска, как у конкурентов

  Период использования: несколько месяцев

  14

  2

• Tsalkin Maxim — 26 Мая 2014

  5/5

  Отличная камера, пришедшая на замену тяжелым и громоздким зеркалкам для повседневной съемки. Цена полностью соответствует качеству. Единственный "минус" - заряда батареи не всегда хватает на сутки.
  В самом аппарате зарядка идет медленно (~2-3 часа с полного нуля до 100%) надо сразу покупать сменную батарейку и лучше внешнюю зарядку.
  Второй нюанс - ремешок идущий в комплекте. Он совершенно не удобен и громоздок.
  Третье - лучше купить защитную пленку на экран, тк пластик быстро царапается.
  Но это все не минусы, а Нюансы.
  
  ps Фотографии можно посмотреть у меня в FB и Google+

  Достоинства:
  Компактность, скорость, качество снимков и WiFi с NFC - позволяющий управлять камерой с телефона и передавать на него фотографии.
  Отличная матрица - снимать ночью и в условия недостатка света - одно удовольствие!

  Недостатки:
  Маленький (по емкости) аккумулятор.
  совершенно НИКАКИЕ объективы в ките. Да, кит вам обойдется дешевле чем тушка и этот же объектив по отдельности, но вы получите никакой объектив, за дешево. А оно вам надо? ;-)
  Экран быстро царапается.
  Легкий и маленький ;-)

  Период использования: несколько месяцев

  63

  12

• егиазарян арсен — 3 Декабря 2014

  5/5

  Отличнейший фотоаппарат . Картинка четкая и детальная . фокус быстрый и точный. До этого был EOS M от кенона. Вот это тормоз еле сбагрил. Короче это лучший фотоаппарат из без зеркальных.

  Достоинства:
  Автофокус, матрица, сменная оптика, видео очень качественное

  Недостатки:
  Слишком маленький, Для женской руки отлично. Могли бы запасной аккумулятор положить

  Период использования: несколько месяцев

  32

  6

• Бачурин Алексей — 28 Октября 2014

  5/5

  брал на замену NEX6. Не пожалел ни разу. Ухудшения видоискателя не заметил.

  Достоинства:
  Отличная камера.
  -Снимки резкие как бритва, особенно пейзажи.
  -Быстрый фокус.
  -Меню сделали гораздо удобнее, чем у предыдущих моделей.
  -Серии лупит, как их пулемета!
  -Три программируемых режима.
  -Возможность задать максимальную чувствительность ISO.
  -три колеса управления
  -очень гибкая настройка программируемых кнопок (просто в восторге)

  Недостатки:
  -зачем-то убрали уровень горизонта?!
  -нет 180градусного поворота экрана
  -матрица 24 Мпикс., хоть и больше детализация, но и шумов больше. Хотя спорный вопрос

  Период использования: несколько месяцев

  35

  6

• Анонимно — 23 Февраля 2015

  4/5

  Аппарат вызывает смешанные чувства. Точно не тянет на пятёрку, но и тройку ставить было бы несправедливо. По десятибалльной шкале аппарат где-то на 6-7 тянет, точнее его тянут огрехи и шероховатости в минусах.
  Надеюсь в какой-нибудь a6100 mk.II выкинут здоровенный мануал из коробки.

  Достоинства:
  — Отличный сенсор и качество фото.
  — Есть классная функция фокусировки на глазах. Работа с фокусировкой на дисплее и в видоискателе очень хороши, есть куча интересных режимов фокусировки.
  — Встроенный видоискатель.
  — Качество ночной съёмки на высоте.

  Недостатки:
  — Слот SD-карты в батарейном отсеке — у меня порой нет времени переписывать фотографии на ПК, а вот дополнительная SD-карта есть. Хотя наверное это логично, раз у вас закончилось место на карте, то и батарейка высохла, полезешь менять карту и про аккумулятор вспомнишь, удобно, продумано. Нет правда, в каждой шутке есть доля шутки, боюсь они правда это продумали именно так.
  — Гарантированный перегрев после записи около 20 минут видео (иногда 26). Даже если вы купите адаптер переменного тока, снять долгие ролики не получится.
  — Невозможность отключить дисплей во время записи видео (чтобы сэкономить батарейку раз и чтобы убрать ненужный источник света два). Приходится выставлять опцию принудительной работы видоискателя. И это нельзя повесить на горячую клавишу. Функция «отключения» дисплея на самом деле его «затемняет», картинка с сенсора перестаёт выводится, но вся информация продолжает отображаться и подсветка работает на полную.
  — Не поставляется заглушка горячего башмака в комплекте, а также нет крышек объектива и байонета, но зато есть томик библии (руководство т.е.) на 100+ языках который весит чуть ли не как сама камера и которую никто не будет читать и которая занимает место крышки байонета и объектива, вообще говоря трёх комплектов этих крышек и россыпи заглушек для горячего башмака, двух сменных аккумуляторов и адаптера переменного тока. Эти куски пластика будут стоить куда дешевле этого талмуда и будут намного полезнее.

  Период использования: несколько месяцев

  28

  6

• Шаров Дмитрий — 17 Января 2015

  5/5

  Отличная замена зеркалки начального уровня, типа Canon 1100D, в моем случае. Перечитав кучу отзывов, взял!. Два объектива в комплекте 16-55 и 55-210, оба со стабами(стабилизатор). за 41000. Спустя 2 недели взял 50mm 1.8 и вот тут полный кайф: быстро, точно, красиво, дороговаты объективы но они того стоят: метал, стекло. Видео вообще шик! Следящий авто фокус работает, держит цель, качество видео класное, 60 кадров, Full HD. Будут вопросы пишите.

  Достоинства:
  Быстрый, гибридный авто фокус! Цвета! Качество!

  Недостатки:
  Батарея и то после зеркалки.

  Период использования: менее месяца

  24

  6

• Сивушкин Иван — 14 Декабря 2014

  5/5

  приобрел неделю назад данный фотоаппарат.Хочу сказать следущее:время зеркалок уходит в прошлое!Сравнивал качество фото с зеркальными камерами canon 70d.Я был очень сильно удивлен,когда увидел результат с кенона и с соньки,просто небо и земля.Качество на 6000 сильно превосходит по детализации и цветам 70d и это при таких размерах!)Что касается фокуса,то здесь тоже меня ожидала неожиданность.Всеми хваленный фокус на 70d по ощущениям уступает в скорости Сони.Так что могу сказать одно sony a6000 очень сильная модель и что самое главное радует цена и ее возможности(особенно,если сравнивать с 70d).Единтсвенный минус системных камер - довольно слабый аккум,на полный день в зимнюю погоду с трудом хватает,но кто мешает купить дополнительный?)
  Вывод:Если нужен по-настоящему качественный и компактный фотоаппарат,то без раздумий нужно брать sony a6000,а если хотите красоваться фотоаппаратом с надписью CANON и получать довольно посредственные снимки за такие дньги,то берите 70d,выбор за вами)

  Достоинства:
  великолепное качество фото и видео,очень быстрый автофокус,компактные размеры,видоискатель.

  Недостатки:
  слабоватый аккумулятор

  Период использования: менее месяца

  37

  16

• Анонимно — 17 Сентября 2015

  5/5

  после данного девайса на зеркало я уже вряд ли пересяду, ибо это уже вчерашний день, просто не все поняли. если буду менять, то только на a7 ii/a7r ii/a7s.
  за эти деньги (особенно для тех, кто снимает видео) лучшего выбора я не вижу.
  с недавней прошивкой 2.0 добавили кодек xavc-s, а также еще сократили время включения камеры.

  Достоинства:
  1) соотношение цена-качество-функционал. ближайший конкурент canon 7d mark ii стоит ОЩУТИМО дороже. более дешевые зеркалки canon и nikon не дотягивают по всем параметрам;
  2) качество видео. картинка идентична камере формата super 35 sony nex-fs700. даже на кодеке avchd рвет любую зеркалку с сенсором формата aps-c. 7d mk ii не дотягивает по дд. 5d mk iii лучше только в лоу-лайте (благодаря ff сенсору), в остальном хуже. не шумит до 1600 iso;
  3) четырех ядерный процессор bionz x. после a6000 аналогичные по цене зеркалки от canon и nikon по ощущениям как pentium 4 после core i5. камера никогда не тупит, моментально подстраивается под любые изменения. шикарный автофокус, особенно понравится тем, кто снимает видео. хороший камерный jpeg. 11 fps серийной съемки. все это благодаря процу, который, к слову, ставится в топовые a7 ii, a7r ii, a7s;
  4) time lapse app. приложение платное, но для тех, кто снимает подобное - это просто подарок, т.к. имеет довольно широкий функционал и ощутимо облегчает создание такого контента не в ущерб качеству;
  5) качество фото. не лучше и не хуже того же 7d mk ii. но, опять же, цена, габариты - в пользу сони;
  6) evf, поворотный дисплей;
  7) вес, габариты. но тут спорно, для кого-то это недостаток.
  8) wi-fi, nfc.

  Недостатки:
  1) отсутствие входа для микрофона и выхода на наушники. на фоне отличных видео возможностей, это выглядит как-то странно;
  2) быстро съедает батарею в сравнении с dslr, ибо впихнуть большой аккумулятор в небольшой корпус проблематично;
  3) относительно небольшой выбор нативной оптики и относительно высокая цена на нее, особенно на zeiss. отсутствие зумов с постоянным f/2.8. правда, есть и просто отличные стекла sony 50 1.8, 35 1.8, zeiss 24 1.8, дешевле - от сигмы 19, 30, 60 2.8 (без стаба, но также хорошие стекла);
  4) искусственные ограничения, типа отсутствия режимов hfr (120+ fps) и 4k, ибо железо данной камеры спокойно тянет данные режимы (rx10 iv, например). но за такую цену - грех жаловаться, конкуренты также этого не имеют.

  Период использования: более года

  44

  16

• Струков Роман — 2 Марта 2015

  5/5

  Кажется невесомой после Sony A55, при этом лучше снимает и быстрее фокусируется.
  Для идеала осталось добавить сенсорный экран и GPS-приемник.

  Достоинства:
  Отличные фотографии и видео!
  Легкая и компактная
  Быстрый и цепкий автофокус
  Высокое рабочее значение ISO
  Быстрое обновление экрана даже при плохом освещении
  Достаточно живучий аккумулятор, который заряжается прямо в камере зарядным устройством от любого смартфона с micro-USB
  Удобно сделано управление дисками

  Недостатки:
  Во время зарядки не дает ничего делать, ни снимать, ни просматривать
  Картинка на смартфон выводится с заметным лагом и низкой частотой обновления

  Период использования: менее месяца

  10

  3

• Shaporev Alexey — 24 Июня 2015

  5/5

  Думал о необходимости наличия видеоискателя, выбирая между ILCE-6000 и ILCE-5100 ведь снимать в основном планировал пейзажи и видео. Как оказалось - он НУЖЕН! При ярком солнце экран становится как зеркало и картинку не видно.
  Ожидал от неё компактности, но камера оказалась не такой уж и маленькой, конечно меньше зеркалки, но с большим объективом, и торчащим наглазником видеоискателя становится непролазной для сумочек компактов и видеокамер, выход один - носить в сумке для зеркалки ;)

  Достоинства:
  - По качеству видео превосходит все любительские модели зеркалок Canon (вплоть до 70D) и Nikon - которые снимают хорошо, но проигрывают ему по скорости фокусировки.
  - В характеристиках маркета не указано, что она может снимать Time-lapse, однако через магазин приложений можно скачать и установить такую программу прямо в фотике, через WiFi (правда она платная), кроме неё есть и другие крутые приложения.
  - Сейчас появилась новая прошивка, которая ускорила включение камеры, и теперь она может писать видео частотой 60 к/сек. в формате XAVC S, как и его младший брат ILCE-5100

  Недостатки:
  - Слабый аккумулятор
  - Стандартный объектив явно не для такой тушки
  - Цена в данный момент завышена

  Период использования: менее месяца

  13

  3

• Решетников Андрей — 25 Мая 2014

  5/5

  выбирал камеру 2! года, не хотел брать абы что, ждал ту единственную камеру которая качественно снимает и при этом не стоит 100000 рублей.
  Если вам нужны отличные снимки и видео и при этом не хотите днями обрабатывать всё в фоторедакторах, а просто напечатать снимок и повесить на стену - то эта ваша камера!
  Лучше её НЕТ!!!!
  Все споры по поводу полного кадра, миллиона объективов и каких то неестественных цветов остальных фотоаппаратов оставьте другим.

  Достоинства:
  легкая - каждый день с тобой
  хороший kit объектив - родного 16-50 хватит 99% людей
  идеально быстрая и точная фокусировка
  естественная цветопередача, все цвета как в жизни
  батареи хватает на день с лихвой, можно заряжать от обычной зарядки мобильного телефона!!
  хороший авто режим, а так же море ручных настроек для самых искушенных фото любителей
  очень хорошее видео!
  видеоискатель совместно с качественным дисплеем подойдет как фотографу так и домохозяйке

  Недостатки:
  - иногда получается мыльный камерный jpeg, поэтому снимаю jpeg + RAW
  RAW этого же снимка идеален

  Период использования: несколько месяцев

  58

  26

• Sushkin Maksim — 6 Октября 2014

  5/5

  Одна из лучших камер в своём классе.
  В целом очень доволен. В паре с достойным объективом будет радовать весьма стоящими фотоснимками.

  Достоинства:
  - Высокая скорость работы
  - Удобная компоновка
  - Пиккинг и зебра
  - Видоискатель

  Недостатки:
  - Китовый объектив (лучше бы взял body)
  - Отсутствие горизонта как у топовой a7
  - Пластиковый корпус
  - Wi-Fi и NFС пока сырые
  - Зарядка через камеру

  Период использования: несколько месяцев

  17

  8

• Анатолий — 17 Сентября 2014

  3/5

  хваленный гибридный самый быстрый автофокус постоянно промахивается... чуть сумерки или даже тень, все мимо... причем владел двумя экземплярами... мажут одинаково. Невозможно качественно снять объект, который не позирует специально... зато пейзажи получаются отменные, детализация зашкаливает.

  Достоинства:
  компактный
  высокое разрешение
  высокое качество пейзажных снимков

  Недостатки:
  автофокус
  шумы
  любит свет, вернее солнце

  Период использования: несколько месяцев

  42

  25

• Корнейчук Илья — 23 Июня 2014

  3/5

  Хотелось бы видеть цену на A6000 на уровне 20-22 тыр. Однако на момент написания отзыва камера стоит даже несколько дороже беззеркалок более высокого уровня. Так что, если вам просто нравится сони во всех ее проявлениях, можете смело пропустить мой отзыв, брать камеру и радоваться тому, что она фотографирует в разы лучше любого телефона. Для всех остальных - объективная оценка A6000 относительно ее цены. Итак, у всех беззеркалках Sony (и не только Sony) есть особенность - они долго фокусируются и мажут в темноте. Раньше это можно было списать на особенности работы контрастного автофокуса, но в а6000 сони заявляют наличие гибридного АФ. Поначалу я был воодушевлен, узнав об этом, так что решил сразу проверить, насколько хорошо он работает. Положил перед собой выключенную виту, фокусируюсь на экран - фокус долго не может навестить и, в итоге, не наводится. Беру камеру Fujifilm (тоже с гибридным фокусом), и она спокойно наводится. Значит сони все-равно ориентируется на контрастный автофокус, и непонятно как конкретно здесь задействованы фазовые датчики. В общем, преимущества в виде гибридного фокуса я оценить не смог. Также я остался недовольным уровнем шумов на ISO 6400 и выше. Встроенный шумодав с ними борется, но падает детализация. Поэтому снимать приходится в RAW и практически все прогонять через лайтрум. По ISO я сравнивал RAW'ы с одного стенда на Olympus E-M10, Fujifilm X-T1 и A6000. На олимпусе (при меньшей матрице, кстати) и фуджи меньше. Ну, и третий момент, который не позволяет рекомендовать A6000 для профессионального использования - собрать набор проф. объективов под байонет E пока достаточно сложно - рекомендую обратить внимание на SEL35F18 и SEL50F18. Зумов профессионального уровня на данный момент нет. Так что, если вы уже пользуетесь компактной кроп. зеркалкой и у вас есть зум-объектив уровня 17-55, то перейдя на A6000 с фиксами, вы не выиграете ни по цене, ни по компактности комплекта, ни по качеству итогового материала.

  Достоинства:
  Неплохой электронный видоискатель и откидывающийся экран
  Объектив с широким углом в комплекте
  Большой выбор объективов любительского уровня
  Удобное меню и модуль Wi-Fi
  Приличная детализация
  Достойное качество видео

  Недостатки:
  Некрасивый цветной шум на высоких ISO
  Неуверенно фокусируется в сумерках
  Из объективов профессионального уровня только фиксы, проф. зумов пока нет
  Характерные для камер сони «мягкие» цвета - я почти всегда делаю их более сочными при постобработке т.ч. лично для меня это скорее минус.

  Период использования: несколько месяцев

  90

  60

• мужчина Паули — 17 Марта 2015

  5/5

  A7 хороша технически но эргономикой уступает NEX-5T(R) и тем более A6000, по ощущениям как-то так. По этому сменив её на A6000 я ни о чём не жалею, тут всё отлично. А за ФулФрейм переживать особо не стоит, ФФ Сони и ФФ Канон вещи всё равно разные.

  Достоинства:
  Очень приятная камера с отличным как авто, так и мануальным фокусом.
  Спуск, по сравнению с A7, короткий и чёткий
  Колёса вращаются намного приятней чем на А7
  Кнопка меню на своём месте!
  Очень приятная вспышка, здорово что она есть.

  Недостатки:
  Меню на дисплее после A7 выглядит растянутым (3x2 vs 16x9)
  Колёса хотелось бы поменять местами, а лучше сделать как на NEX-7
  Датчик приближения к зрачку срабатывает слишком рано. То есть упереть камеру в живот с откинутым экраном не получится, придётся отключить зрачок в меню.
  Карточка размещается возле аккума, в А7 удобней (в рукоятке)
  Отсутствует электронный уровень!!

  Период использования: менее месяца

  8

  5

• Родионов Денис — 26 Июня 2016

  5/5

  До A6000 была NEX-3 (покупал попробовать систему, да и в целом беззеркальные камеры). О покупке не пожалел ни разу. Камера устраивает всем. Качество снимков, функционал, размер, управление, электронный видоискатель. За эти деньги лучшего не найти. Покупать зеркалку смысла нет, она больше, тяжелее, брать с собой в путешествие зеркалку тяжело, каждый день носить неудобно, а эта камера помещается в карман. Электронный видоискатель намного удобнее и информативнее оптического (параметры съемки и гистограмма, выбор точек фокусировки). Те, кто говорят, что он тормозит и имеет низкую детализацию- не видели EVF на современных камерах (или просто любители олдскула, которые не любят все новое)) )
  Даже если она и уступит крутой и дорогой зеркалке в качестве - она выиграет в размере, ее можно брать с собой чаще и получать больше классных снимков, ведь самое интересное всегда происходит неожиданно)) А эта камера может быть всегда с собой.
  Если заряд аккумулятора будет садиться быстро, можно включить автономный режим, он отключит беспроводные модули и добавит еще немного автономности

  Достоинства:
  1. Качество. Работает отлично и в дождь в снег
  2. Высокие рабочие ISO. Снимаю вплоть до 1600, из RAW можно получить вменяемое изображение
  3. В любом режиме кроме Auto/Superior Auto можно задать верхнюю границу ISO
  4. С ручной оптикой фокусироваться одно удовольствие. Focus Peaking+Увеличение в EVF - работать удобно. Фотографировал спортивные соревнования на мануальную оптику, попаданий в резкость больше, чем промахов, и чем у автофокуса на зеркалке начального уровня
  5. Очень много точек фазового автофокуса. Работает по всей плоскости, а не как на зеркалках Canon/Nikon начального, любительского класса
  6. Фазовый автофокус при съемке видео
  7. Высокая скорость серийной съемки - 10 кадров в секунду, опять же для мануальной оптики удобно, можно сделать серию и крутить кольцо резкости, потом выбрать хороший кадр
  8. Через переходник можно поставить почти любую оптику, короткий рабочий отрезок
  9. Экспонометр и Focus Peaking работают в любом режиме, с любой оптикой, а не как на Nikon - экспонометр отключается, если оптика без чипа и работает только режим M (модели до 7xxx)
  10. По сравнению с NEX-6 не лагает EVF
  11. Очень легкая и маленькая
  12. Многокадровое шумоподавление
  13. Возможность установки дополнительных приложений. (Да и работает она на Android, в интернете можно найти немного кастомных программ для нее, кроме официальных от Sony)
  14. Откидной экран
  15. Электронная передняя шторка. Сокращает лаг затвора и увеличивает его ресурс
  16. Много оптики со стабилизатором в парке E-mount. Например SEL50F18. Для Canon/Nikon нет аналогов 50mm со стабилизатором изображения.
  17. Качественный китовый объектив. Лучше всего себя показывает на 18mm F5.6. Бывают проблемы с фокусировкой, но это скорее всего мне такой образец достался
  18. Возможно управлять со смартфона. Работает настройка всех параметров камеры, а также зум, если оптика с моторизованным трансфокатором

  Недостатки:
  1. Самый ощутимый для меня недостаток - фазовый автофокус не работает с переходниками на другую оптику (LA-EA1, EF-NEX и прочими), для работы фазового автофокуса необходим переходник с полупрозрачным зеркалом, который очень дорогой. В A6300 и A7M2 этот недостаток исправили обновлением ПО, а про эту камеру забыли...
  2. Дорогая оптика, и ее мало. Например найти 50mm F1.4 с автофокусом нереально, его просто нет. Только через переходник с A-mount
  3. Чем-то нужно чистить матрицу. Зеркала нет, вся пыль оседает на матрице. И оседает ее много. Встроенная система очистки не всегда спасет

  Период использования: несколько месяцев

  51

  5

• Страхов Дмитрий — 20 Июля 2016

  5/5

  В целом камера достойнейшая, докупил пару аккумуляторов и переходников, использовать с мануальной оптикой одно удовольствие, родной 50 1.8 всё чаще лежит без дела, а на камере мануальные самьянги.

  Достоинства:
  Прекрасная камера, быстрая, хорошо собрана, невероятно удобно использовать мануальные линзы. помогает сделать отличные снимки, не уступающие картинкам с зеркальных камер. Взял в отпуск только её и несколько линз, сумка в разы меньше, а в качестве не потерял.

  Недостатки:
  К недостаткам отнесу отсутсвие авто регулировки яркости основного экрана(необходимо искать в меню), хотя яркость ЭВИ регулируется автоматически. Ещё основной экран хорошо так бликует и очень подвержен царапинам, в общем чаще приходится использовать ЭВИ.
  Есть претензия к софту, например при съёмке, управляя удалённо с смартфона, пишется только jpeg файл

  Период использования: несколько месяцев

  12

  2

• Анонимно — 27 Июля 2016

  3/5

  Суммарно - камера хорошая, но чтобы снимки отличались от снятых на мыльницу или айфон, нужно нехило в нее вложить.
  Ценовая политика и обновления от Сони огорчают.
  Склоняюсь к тому, чтобы подождать возможные новые решения от Canon или Olympus и заменить камеру.

  Достоинства:
  Компактность, быстрый автофокус, хорошее качество съемки при использовании нормального стекла (хороший SEL35F18, например, из "бюджетных").
  Внушительное количество функций (большей частью не пользуюсь, впрочем).
  Наличие программируемых кнопок.
  Удобно перекидывать фото на мобильные устройства.
  Потрясающее видео.

  Недостатки:
  - Цена, она сейчас высокая даже за тушку, а суммарно чтобы получить хорошие снимки и удобную работу с камерой, нужно вложить еще 1-2 стоимости тушки.
  К тому же странная ценовая политика Сони - в начале года при укрепляющемся курсе рубля повысила все цены сразу на 10 тысяч.
  - Внезапно неудобный хват
  - Перегрев при видео
  - Недолгое время работы. В базовом комплекте приходится заряжать аккумулятор через камеру (долго, неудобно, камерой пользоваться в процессе нельзя). То есть дополнительно сразу же идут траты на дополнительный аккум и человеческую зарядку.
  - Китовый объектив 16-50: темный, не впечатляющий. Пойдет как среднего качества ширик (сильная бочка и не удалось получить нормальную резкость, но сойдет для сельской местности)
  - Одна из самых больших претензий - бедный парк стекла. Спустя весьма приличное время выбор объективов с байонетом Е скуден.
  Самые бюджетные - темные не впечатляющие стекла. Из хороших и не банкротящих - фиксы 50f18 и 35f18. Совсем некуда ткнуться, чтобы получить хороший светосильный ширик.
  Из желаемого, нормальный зум-объектив будет стоить от 60тысяч (например SEL-1670Z). Остаются еще самьянги и сигмы, но все-таки хочется и стаб и автофокус.
  - Нормальное "увеличение" при ручном фокусе работает только с родными объективами, если использовать например советские с переходником на м42 - придется настраивать кнопку, жать ее и гулять по кадру.
  - Еще одна большая претензия - камера не обновляется, ну вообще. Никак. Интерфейс не идеален, но его не будут дорабатывать - все новые прошивки теперь лишь добавляют поддержку новых дорогих линз. Фич не добавляют (и не снимают искусственные ограничения) , тем более с выходом A6300. Для сравнения - фуджики ввернули полностью электронный затвор в новую прошивку, а сони - в новую камеру.
  - Отсутствие тач-скрина, который облегчил бы фокусировку (гонять зону неудобно). Странно, что в А6300 его тоже нет, при такой-то цене.

  Период использования: несколько месяцев

  46

  12

• Анонимно — 3 Августа 2016

  5/5

  Помимо А6000 есть А7, объективы zeiss FE заставляют обе эти камеры работать на все сто. Камера определенно не для профессиональной съёмки, а для художественной и любительской. Она удобная, шустрая и маленькая. Для путешествующих людей с достаточным количеством денег на батарейки и хорошие объективы — лучший выбор. Я снимаю на неё с удовольствием, чего сам особо не ожидал. Ранее были кеноны 450, 5, 5мк2, а99 — использовал только когда нужно по работе, эту же камеру использую каждый день почти.

  Достоинства:
  — качество снимков
  — удобство настройки и гибкость
  — скорость работы, автофокуса
  — приемлемый объектив комплектный
  — батарея для беззеркалки достаточно долго держит
  — камера незаметная, компактная (всегда с собой ношу, не отягощает)
  — цветопередача достойная, часто скидываю снимки на смартфон без какой-либо обработки использую

  Недостатки:
  — комплект не включает в себя внешнее зарядное устройство, только шнур для зарядки через камеру
  — одной батарейкой не обойтись вообще никак, сразу советую приобрести вторую и зарядку к ней (берите оригинальные, надежно хоть и дорого)
  — стоимость объективов и их наличие в городах периферии
  — китовый объектив шумный и хлипкий

  Период использования: несколько месяцев

  9

  3

• Анонимно — 16 Августа 2016

  4/5

  хотел взять A6300 но что то сони совсем взвинтила цены - от 100 т.р. с одним 16-50 за практически такой же A6000 - это очень дорого даже $. Не стоит это игрушка больше 1000$, я не люблю говорить "это того не стоит" ибо глупо - рынок есть рынок, но в данном случае это полный беспредел с ценой в $ (я не про курс $!!!).
  Взял именно sony только из за видео, если бы видео не нужно было, взял бы fuji - у них ИМХО лучшие БЗК только видео плохое....

  Достоинства:
  Хороший потенциал «тушки», малый размер, скорость съемки. С некоторой натяжкой не плохая китовая оптика.

  Недостатки:
  Нет пыле защиты - камера как пылесос засасывает пыль (помимо смены объектива), а ведь это БЗК и пыль липнет сразу на матрицу а не на зеркало! Дорогие стёкла, если вы рассчитываете получить очень хорошую картинку (как у «больших») НЕ на мануальном объективе, то вам нужен только Zeiss – посмотрите сколько это будет стоить ;-)

  Период использования: несколько месяцев

  14

  4

• chickenplus — 15 Августа 2016

  5/5

  От фотоаппарата нужно было отлично работающие автоматический режим и сцены. С этим он справился.
  Докупать объектив уровня выше даже и в мыслях нет. По крайне мере до следующей распродажи =)

  Достоинства:
  + Качество фотографий с комплектным объективом 16-50
  + Качество сборки (9/2015 партия)
  + Дизайн
  + Удобно лежит в руке
  + Не сенсорный экран
  + Цена 19000 рублей (По акции -50% на всё, если был одет в красное)

  Недостатки:
  - Комплектный объектив иногда выдаёт шумы. Любителям разглядывать пиксели при стократном увеличении - не подойдёт.
  - Пора бы уже производителям начать ставить Amoled экранчики с высоким разрешением.

  Период использования: менее месяца

  1

  1

• Волохов Глеб — 14 Августа 2016

  5/5

  Сразу оговорюсь, что все написанное мной является мнением фото любителя с давольно скромным стажем. До этого активно использовал только sony a390 с ccd матрицей и эпизодически 550d. И отзыв будет не только про a6000 но и про беззеркалки тоже.
  Камера в использовании около полугода. Примерно во второй день я снял с нее ремешок, на третий-четвертый перестал носить ее в фотосумке, камера настолько удобная, что постоянно ношу ее в руке, и лишь изредка убераю в рюкзак. Вес почти не чувствуется, никаких лишних движений по вытаскиванию, запахиванию камеры нет.
  Многие говорят о малом времени работы, но реально батареи хватает на один день, 400 кадров и немного видео вполне можно исполнить. К тому же зарядка от micro usb,можно залить в любом месте почти.
  Автовокус выключается из игры при недостатке освещения так что приходиться работать ручным, благо есть удобный программный зум при фокусе.
  Реально самая большая проблема это оптика, мне очень не хватает чего нибудь с эквивалентом 24-70 и f2.8 за вменяемые деньги, но с другой стороны почти все что нужно тут есть, это и 35/2.8,1.8,1.4! и 50ки и 60ки и 18-200 аж 3х ревизий, и блинчики. Выбор меньше, цены больше(

  Достоинства:
  +Достойное качество съемки, в том числе высокие исо(как по мне, так для домашнего альбома 6400 из рав при не очень длинной выдержке пойдет)
  +Быстрая и точная автоматика
  +При достатке света быстрый и точный аф
  +Время работы(более подробно в описании)
  +Качество видео(но не звука, хотя на что тут можно было рассчитывать)
  +Супер удобные размеры(Лучшая камера та, которая под рукой))
  +Видоискатель, с экспозицией и грип в реальном времени.Да и без задержек почти пока света достаточно.
  +11 кадров в секунду(Сколько бы стоила такая зеркалка?))

  Недостатки:
  -Перегрев при видео, хотя реально не столкнулся с такой проблемой, чаще сам прерываю запись, но в голове держать надо.
  +-Абсолютно никаких обновлений от sony, пора покупать a6300(
  +-Парк оптики.
  -Цена оптики( tamron 18-200 nikon f-15000, tamron 18-200 sony e-23000)

  Период использования: несколько месяцев

  18

  2

• Елена Кузьмина — 12 Января 2017

  5/5

  Отличная камера: подойдёт как любителям, так и продвинутым пользователям. Очень рекомендую!

  Достоинства:
  1. Он очень компактный, помещается в карман куртки, дамскую сумочку – не надо брать большую неудобную сумку, как для зеркалки. А если всё же надумаете взять для него чехол – есть в продаже родной кожаный кейс Sony LCS-EJA.
  2. Лёгкий! В полтора раза легче, чем, к примеру, Nikon D5300. Отличная камера для путешествий – всегда с собой и не оттягивает шею:))
  3. Форма фотоаппарата удобно удерживается в руке, не соскальзывает, в отличие, например от того же Fuji XT10 или Canon EOS M3 (привела для сравнения беззеркалки со схожей по размерам матрицей и схожей ценой)
  4. У него сменный объектив. Для людей более увлеченных фотографированием это огромный плюс. А для новичка – есть куда расти. Освоив фотоаппарат попробуйте примерить на него вместо родного 16-50 например портретник 50 F1.8 или ширик 10-18 F4, и увидите новые возможности для съёмки!!
  5. Отличный следящий автофокус. Снять друга, катающегося на сноуборде, или бегущую навстречу вам собаку – не проблема! Ставьте серийную съёмку (кстати 11 к/сек – мало кто умеет снимать так же быстро) и режим AF-C – и у вас всё получится! 179 точек автофокуса расположены так, что покрывают весь кадр, в отличие от многих зеркалок, где они кучкуются в центре кадра, так что объект получится резким, где бы он ни находился!
  6. Вспышка отгибается! То есть, можно направить её вверх, таким образом она не ослепит фотографируемого человека, не засветит кадр.
  7. Для ручной фокусировки здесь есть фокус-пикинг (на экране места, которые попали в зону резкости будут подчеркнуты цветными линиями) – очень удобная штука!
  8. Очень приличное качество видеосъёмки – на уровне хорошей дорогой видеокамеры.

  Недостатки:
  1. Экран можно было бы сделать и сенсорным – как у младшей модели Sony A5100, а так же он не способен разворачиваться на 180 градусов, как у той же A5100.
  2. Управление по wi-fi неполноценное: по сути только кнопка спуска, да и снимает только в формате jpeg.
  3. Слишком силное шумоподавление в jpeg, на высоких значениях ИСО лучше не снимать, или тогда уж снимайте в RAW, но это подойдёт только опытным пользователям. Как альтернатива – пользуйтесь функцией многокадровое шумоподавление, тогда результат будет лучше.

  Период использования: менее месяца

  38

  6

• Latypova Elena — 29 Августа 2016

  5/5

  Год пользуюсь камерой. Очень рада приобретению. Даёт возможность получать снимки довольно высокого качества и при этом помещается в карман и почти не имеет веса. Отличное решение для путешественников или девочки-фотографа (начинающего).
  
  Спокойно работает практически в экстремальных условиях: в Сибирском холоде, в песке, грязи, высокой влажности. Когда только купила, казалось, что разобью быстро. Уж очень маленькой и хлипкой она показалась мне рядом с MarkII. Однако, что она только не пережила за этот год совместных путешествий: попадала под ливень, окуналась в чай, падала на бетонный пол, терпела жару и холод.Недавно, удирая от собаки, наступила на ремень камеры и она полетела с отличным ускорением об асфальт. От собаки отбились, камеру подобрали и дальше снимать спокойно.
  КИТу 16-50 позавидует любая средняя зеркалка. Резкий и ультракомпактный. Но не слишком художественный и виньетка по краям имеется. 55-210 гораздо хуже по качеству. Мыльный, особенно на дальнем конце. Фокус не точный, часто мимо. Следить за быстродвижущимися объектами нереально. Но для статичных дальних планов вполне неплох. Особенно, если вытянуть резкость в фоторедакторе.
  
  Приобретая Alpha6000 со сменной оптикой готовьтесь к постоянной чистке матрицы. Тут проще всего самому купить полный набор для чистки (контактной и без). Я чищу перед каждым выходом с камерой (не преувеличиваю).
  
  Отсутствие приличной сменной оптики средней ценовой категории на байонет Е несколько напрягает. Решением для меня стал мануальный Гелиос 44-2. Тем более, что помощник MF в камере просто отличный.
  
  
  В целом камера замечательная и стоит своих денег. Достоинства с лихвой покрывают недостатки. Это не камера для профессионального фотографа и коммерческой съёмки, но если сил терпеть фотки с мыльницы нет, но и таскать с собой постоянно ФФ-камеру тоже сил нет, особенно на всякие некоммерческие мероприятия или репортажи, то Alpha6000 - это отличный выбор.

  Достоинства:
  +Лёгкая
  +Компактная
  +Качество картинки даже при высоких ISO
  +Качество сборки
  +Точная и быстрая работа AF
  +Отличный помощник ручной фокусировки (не всегда точный на открытой дырке)
  +Какой-никакой поворотный экран (хоть и немного странный)
  +Длительная работа АКБ
  + Отличны КИТ16-50
  + Хорошо работает практически в экстремальных условиях

  Недостатки:
  - Постоянная грязь на матрице
  - Виньетирование на КИТе 16-50
  - Если берёте ДаблКИТ, то знайте, что 55-210 очень мыльный объектив
  - Очень мало оптики и она либо дорогая, либо очень плохого качества

  Период использования: более года

  14

  2

• Сергей Симутин — 22 Сентября 2016

  5/5

  Пару месяцев назад я приобрел фотоаппарат, что бы фотографировать свою дочь, которая только родилась. Жене и мне фотоаппарат понравился, с собой носить одно удовольствие. Отличное качество снимков, очень четкий, компактный, удобный, не большой, так как приходится постоянно брать его с собой на прогулку, что бы запечатлеть лучшие моменты. Также хорошее управление, с легкостью настраиваются разные режимы, быстрый автофокус. Панорамный обзор создает иллюзию реального пространства. Дисплей позволяет видеть картинку такой, какой она получится на фотографии и заранее увидеть недочеты при освещенности. Аккумулятор держится достаточно долго. Я не жалею, что приобрел фотоаппарат этой модели.

  Достоинства:
  Многофункциональный, удобный, легкий.
  Чувствительность матрицы радует.
  Режим съемки 11 кадров в секунду.

  Недостатки:
  Картинка расплывается при быстром перемещении камеры.

  Период использования: несколько месяцев

  4

  1

• timofeewa ksenya — 15 Ноября 2016

  5/5

  Достоинства:
  Самая главная особенность это конечно маленькие габариты. Хотелось бы отметить вес камеры (всего около 500гр.), удобная рукоятка, которая не скользит в руке. Несмотря на такие габариты, Sony очень позаботились о качестве сборки данной модели. Все досканально до малейшей детали выполнено локанично и скурпулезно.
  В сравнение с Olympus Om-D10(именно его хотела приобрести придя в магазин) конечно 6000 просто божественна! Матрица больше и соображает быстрее. Я обладатель зеркальной камеры Canon, и да согласятся со мной фанаты данного бренда, Canon супер быстрыми мозгами не обладает. Лично мне беззеркалка очень нужна в поездках и я после своей громилы Canon хотела быструю и качественную съемку именно беззеркалкой. Отлично фокусируется в любой период времени(яркое солнце, ночь, темная комната) и главное совсем не "мажет" хоть и обьективчик то китовый))
  Прочитала про 4d фокус, что это главная фишка, честно пока не совсем оценила. Главное что быстрая и хорошо фокусируется. Если вы любите спорт и экстрим, то конечно это вам безусловно подойдет)) Но если вы такие как я, любите портретики и пейзажи, то Welcome в мир альфа 6000!)))
  Для тех кому важны показатели ISO, то и тут малышка 6000 отлично себя ведет. Я снимала на 6400, и поверьте результат впечатлил, думаю что и на 12800 будет круто! Шум минимальный.
  Быстрая как пулемет))) 10 к.с это пря прям. Могу только похлопать, оценила сразу!
  Отдельно можно сказать о видео! Не хуже топовых зеркалок, конечно Full Hd 60p. И круто что есть фазовый фокус при съемке видео.
  Вообщем достоинств масса! Всем советую!

  Недостатки:
  Быстро садится аккумулятор особенно при видео.Оптику не всегда можно найти.

  Период использования: менее месяца

  9

  2

Фотоаппарат Sony Alpha A5000 Kit 16-50 Silver обзор