Отзывы: Объектив для зеркального фотоаппарата Tamron AF70-300мм F/4-5.6 Di LD Макро 1:2 Nikon (A17N)

• Анонимно — 31 Октября 2011

  4/5

  За время использования ни разу не пожалел что взял его. Весьма не плохие портреты, репортажи и даже макро режим порадовал. По такой-то цене этот объектив справляется со своей задачей просто на ура. Безусловно есть и у него и свои недостатки. Уж очень он любит свет и свет мягкий, от контраста и контрового он весьма храмотит, но лечится это диафрагмой F11. На длинном фокусе страдает резкость что весьма негативно сказывается при съёмке животных и птиц. В общем для фото охоты придётся повозится чтобы получить качественный снимок. А так объектив очень даже не плох.

  Достоинства:
  Прекрасный мягкий объектив для портретной съёмки крупным планом. Довольно сносное макро.

  Недостатки:
  Храматит, нет стаба, шумный.

  Период использования: более года

  37

  2

• klidesign — 17 Января 2009

  5/5

  Свои деньги, отрабатывает на 100%. Для любителей "Макро" и большого телезума за приемлимые деньги.

  Достоинства:
  1. Цена
  2. Макро
  3. Металлический байонет
  4. Конструктив
  5. Бленда в комплекте
  6. Есть моторная версия

  Недостатки:
  1. Шумноват
  2. Отсутствие стабилизатора
  3. Темноват

  Период использования: менее месяца

  116

  7

• PaveLL-iVaN — 10 Января 2010

  5/5

  Для объектива за 7т руб я считаю писать о диафрагме, светосиле и прочем нет смысла. Хотите высоких параметров, купите тысяч эдак за 200, да и то обязательно что то  будет не так. Но обратите внимание, что он для полного кадра. У кого не полноформатная матрица, то фокусные расстояния будут 105- 450. Я  использую на Nikon D40. Гляньте несколько снимков.Профессионал конечно возьмет профессиональный, а для любителя самый раз.Берите не пожалеете.

  Достоинства:
  Замечательный объектив.Резкость,цветопередача,контрастность, встроенный мотор, бленда, удобный в руке.Все замечательно,плюс цена.Телевик,макро,портреты-класс.

  Недостатки:
  Для своего ценового диапазона нет.

  Период использования: несколько месяцев

  154

  12

• forcommentz — 16 Июля 2010

  5/5

  AF работает быстро при хорошем освещении, в темное время фокусируется медленно (не считаю это недостатком для дешевой оптики, кому надо в темноте - есть MF).
  
  для меня не "шумноват", не "тёмный", отсутствие стабилизатора нравится.
  
  фото с Tamron 70-300 можно посмотреть у меня (фото обработаны).
  Использую с Nikon D300s.
  Отличный дальнобой за копейки!

  Достоинства:
  фокусные расстояния(для не полных матриц до 450мм), макро, им можно снять макро резко, цена/качество супер! для портретной съёмки мне подходит.

  Недостатки:
  не прост в использовании, например на "зуме" более 180мм включайте макро режим - появится нормальная резкость.

  Период использования: менее месяца

  86

  6

• danielshoom — 17 Сентября 2012

  4/5

  Несмотря на ряд описанных недостатков, с уверенностью советую брать в качестве первого телевика! За такую цену это просто супер! Недостатки не сильно портят общее впечатление, а некоторые можно просто списать на специфику конкретного производителя (пользуюсь тамроном не первый раз). При покупке тщательно проверяйте - возможны серьезные ошибки фокусировки и замыливание - это моментально "убивает" объектив. Он должен быть абсолютно резким уже на нижних значениях диафрагмы. Удачи в покупке!

  Достоинства:
  Цена халява. Резкий! Да, да, он просто звенит по резкости на всем диапазоне ФР при хорошем освещении (проверяйте при покупке на брак, не резкий - точно брак)! Удобный диапазон ФР. Хорошо лежит в руке, вменяемый размер при таких ФР. Макро режим все таки плюс т.к. дает возможность попробовать целый раздел фото мастерства за копеечную цену. Отсутствие оптической стабилизации считаю плюсом т.к. стаб применим на очень небольшом диапазоне выдержек и далеко не всегда адекватно себя ведет, а цену поднимает в 2-3 раза. Автофокус на безмоторных тушках Nikon. 5 лет гарантии при условии покупки у официальных реселеров Tamron - это большущий плюс.

  Недостатки:
  Конструктив достаточно хлипкий. Китай. У меня есть еще один Тамрон (17-50 2.8), тот сделан в Японии и имею возможность подробно сравнить качество. На китайском качество сборки и материалов хуже на несколько порядков. Темноват, но это специфика телевиков, тем более бюджетных. Требует некоторой сноровки для управления ФР и выхода из макро режима, но привыкнуть можно. Бленда не качественная, боюсь сломать. В более дорогих моделях с оптической стабилизацией лепестковая. Шумный мотор. Долго фокусируется (но терпимо).
  Хроматит. Причем серьезно так и почти до f8-9. В принципе, хроматика убирается в редакторе.

  Период использования: несколько месяцев

  58

  3

• jukobob — 28 Мая 2009

  4/5

  В общем, я доволен покупкой

  Достоинства:
  Доволен покупкой! Удобно что макро стоит на отдельном режиме; сам режим в целом неплох, очень приемлимые фотографии. Удачный телевик. Лучше на мой взгляд чем его аналоги от Никона и Сигмы. Приятное бокэ. За такие деньги на мой взгляд самый лучший выбор.Бленда в коплекте)..

  Недостатки:
  Ну да, фокус конечно тормозит бывает, но если руки есть то ставим MF и фокусируем рукой за 2 секунды. Конечно диафрагма 4-5.6 многовата, но для такого телевика за такие деньги - нормально. Ночью фоткать будет плохо- при выдержке уже 1/16 и 70мм будет заметно размытие фотки ( ручки то дрожат )...Но днем(или поздним вечером) когда выдержка уже больше 1/30 качество вполне одекватное.

  Период использования: менее месяца

  94

  9

• Анонимно — 1 Апреля 2013

  5/5

  неприлично ругать этот объектив и требовать с него невозможного-он свою цену оправдывает на все 150%.Если кто недоволен этим объективом,значит он недопонимает для кого выпущен этот объектив.Если фотографирование ваша профессия - покупайте дорогие объективы

  Достоинства:
  Отличная цветопередача,качественная резкость,возможность снимать макро

  Недостатки:
  создает неудобства при переключении режима макро на нормальный.Низкая чувствительность при недостаточном освещении.Тяжеловат...

  Период использования: менее месяца

  40

  3

• rihaen — 21 Апреля 2012

  4/5

  Я купил себе этот объектив из-за его цены, осознавая, что недостатков было много. Может, поэтому и не разочаровался: недостатков оказались куда меньше, чем я предполагал.
  В частности, меня очень порадовал автофокус - хоть он порой и промахивается, но при грамотном использовании вполне позволяет заснять и птицу в полете, быстро сфокусировавшись на ней, и луну ночью.
  Одним из самых серьезных недостатков этого объектива я считаю очень сильные хроматические аберрации.
  Капризен к свету: чересчур яркое солнце превращает брызги воды в фиолетовые пузыри, чересчур пасмурная погода делает снимки неприлично темными (если не задирать ISO, конечно).
  Тем не менее, портреты с его помощью получаются вполне приличные - для любительского уровня, конечно.
  Подводя итог: хороший объектив для новичка, прекрасный вариант "первого дальнобоя", который не жалко убить в процессе нарабатывания опыта.

  Достоинства:
  Адекватная цена
  Дальность
  Достаточно быстрый и умный для его ценовой категории автофокус
  Бленда в комплекте

  Недостатки:
  Тугое кольцо на диапазоне 200-300мм - последние 60 мм доворачиваются с трудом
  Сильные хроматические аберрации - зелено-фиолетовые
  Неудобная система макро-нормал, переключающаяся только в определенном диапазоне
  Размытость на пределе дальности
  Любит солнечную погоду - не для пасмурной погоды или помещений.

  Период использования: несколько месяцев

  28

  2

• FoxMalder — 16 Марта 2013

  5/5

  Полюбил ручной режим фокуса, в режиме макро особенно. Макро... да может объективы за 20 и более рублей делают более детальное, приблиенное и т.д. макро, но мне хватает и такого. щёлк, обрезал (можно даже не используя пк) и на широкоформатном ТВ видно всё красво и чётко. Приближает хорошо. Как и любой объектив, с такии параметрами светосилы, любит солнце. Да и вообще любым объективом на пироде фотографии выглядят сочнее когда солнце не в облаках. О покупке не жалею. Имея прямые руки, желание учится фотографии и делать фотографии не в ежиме авто, хотите полюбить макро и при этом не тратиться на дорогие объективы? Берите и не пожалете. В тоге Вы получаете объектив передающий прекрасно цвета (прихорошем освещении), очень хороши зууум и макро. Конечно начальные фокусны 70 не дают снять клумбу не отходя от неё на несколько метров, а иногда ведь такой возможности нет и кадр будет совсем другой.
  
  Данный объектив даёт понять захотите ли Вы фотографирвоать макро и дальше, нужен ли Вам зум объектив.

  Достоинства:
  ЦЕНА!!!
  Металлическое крпление к камере (байонет, если умными словами:)
  Хороший зум!
  Удобен в работе!
  Свои деньги отрабатывает на все 1000000%

  Недостатки:
  Маленький недостаток. Нужно привынуть к переходу из макро режима в обычный. Но ни чего сложного в этом нет и алгоритм действий достаточно простой.

  Период использования: несколько месяцев

  31

  3

• Алексей Яндола — 17 Мая 2015

  4/5

  Пользуюсь уже больше года. Поначалу чутка разочаровал, но после понял что дело было не объективе, а в кривых руках. Использовать для репортажа достаточно сложно, хотя пригодно (смотря на какой камере) из-за медленной фокусировки и отсутствия стабилизатора. Вполне подходит для съемки животных и постановочных кадров.
  Примеры фото сделанные этим объективом на бюджетную камеру Nikon d3100: https://fotki.yandex.ru/users/yandola-alexei/album/479161/

  Достоинства:
  Цена в данной категории не имеет аналогов. Относительно приличная картинка. За такую низкую цену он еще и пойдет на полный кадр.

  Недостатки:
  Набирает в себя пыль при зумировании. Вращение передней линзы, что делает практически невозможным использование градационных фильтров и поляризационных фильтров.
  При открытой диафрагме появляются заметные хроматические оберации и немного мылит, хотя не так уж и сильно. Не особо хорошо снимает в контровом свете. Медленно фокусируется.

  Период использования: более года

  18

  0

• manda88 — 31 Октября 2010

  5/5

  В целом естественно доволен! ибо новый теле-объектив, за 5800, и таким качеством картинки...это просто удача)

  Достоинства:
  -Быстрый фокус (кто бы что не говорил, но автофокус в силу своего принципа работы должен давать осечки,если ручками ошибиться!)
  -Качество картинки при хорошем освещении - отличное!
  -Большой диаметр для светофильтров (рассматривал сигмы, там 58 вместо 62 на тампоне, для меня это стандарт, да и смотрится круто! :) )
  -Качество сборки нареканий не вызывает.

  Недостатки:
  -Не знаю как на других экземплярах, на моем кольцо ФР от 180 до 300 мм ОЧЕНЬ тугое, возможно это защита от самовыдвигания тубы, то всё ж иногда приходиться с натягом выкручивать.
  - не привычная и слегка неудобная система с переключением на макро и обратно!
  -аналогичная сигма сделана из более приятного материала.

  Период использования: менее месяца

  39

  7

• Анонимно — 30 Октября 2010

  3/5

  Конструктив. После съемки макро, если фокус залез на его шкалу, кнопку макро в нормальный режим не вернешь. А если ее не вернешь - не сложишь объектив (диапазон макро 180-300 мм). Приходится щелкать ручную фокусировку и выводить фокус из макро (или фотиком сфокусироваться на чем нить дальнем), только потом можно перевести объектив в обычный режим и сложить.
  
  Хроматические абберации очень выражены (фиолетово-зеленые) и полностью не давятся. Особенно много их в макро, поэтому я написал что макрорежим тут ниочем.
  
  Стаба нет - ессно в помещении и в пасмурную погоду без штатива делать нечего. В солнечную все ок, но вот резкость у этого объектива начинается с F11, при большем значении никак, поэтому выдержка будет задираться. Но все равно в солнечный день даже с диафрагмой 11 выдержка на 300 мм будет примерно 1\200 или меньше (при исо 200), без стаба вполне снимабельно +еще исо можно задрать.
  
  Мотор медленный и шумный, это вам не AF-S, но все равно лучше, чем руками. Что то слишком динамичное невозможно будет снять, или если только заранее навести фокус в нужно место, заблокировать его и ждать когда в этом место кто то попадет...
  
  В автофокусировочном режиме передняя линза полностью не блокируется от вращения руками как в 18-55 и ее можно провенуть, например при одевании бленды.
  
  Но вместе с тем для безмоторных тушек больше и нечего предложить. Если только Nikkor AF-S 70-300 VR, но по цене более чем в три раза большей. Если у вас тушка с отверткой но туго с финансами всяко лучше будет купить безмоторную версию Nikkor. У меня есть возможность купить AF-S 70-300 VR, но телевик лично для меня не универсален ниразу, большую часть времени будет лежать на полке. Поэтому и взял тамрон, чтобы был на крайний случай и не дорого.

  Достоинства:
  Главное достоинство - моторность для безмоторных тушек, коих очень много у начинающих пользователей Nikon'ов. Иногда при съемке портретов можно поймать боке, как у фикса, а не просто размытие. Железный байонет.

  Недостатки:
  1) Очень неудобный конструктив
  2) Хроматические абберации, которые почти не давятся
  3) Макро режим ниочем
  4) Медленный мотор
  5) Не внутренняя фокусировка

  Период использования: менее месяца

  61

  14

• villi7676 — 23 Апреля 2012

  5/5

  Хорошее дополнение к штатному объективу, существенно расширяет границы фотографии, открывает новые горизонты. Позволяет почувствовать прелесть телевика. Очень понравилась резкость и пластичность картинки, красивое боке. Режим "маро" удивил сложностью выхода из него, впрочем, при наличии 300 мм (450 на кропе) нужда именно в "марко" возникает не часто. Заказывал объектив через интернет-магазин. Проблем с "жёсткостью хода" диапазона 180-300 нет, хотя когда пробовал в магазинах - действительно, ход тугой был. В целом оценка очень положительная. Есть мелочи, немого раздражающие (бленду неудобно снимать и т.п.), но они не существенны. Для любителя - хороший выбор, рекомендую. Отсутствие стаба - не проблема, главное помнить об этом и на выдержку поглядывать.

  Достоинства:
  Невысокая цена, удобные фокусные растояния, приличная скорость фокусировки, красивое боке.

  Недостатки:
  Не самый удачный конструктив, своеобразный выход из режима "макро", передняя линза вращается.

  Период использования: менее месяца

  17

  3

• xm15 — 24 Февраля 2010

  5/5

  Купил поснимать птичек, да немного портреты.
  Т.к. у меня никон д60, то приобрел версию с мотором, за 7400.
  
  Относительно медленно фокусируется, прогоняет иногда туда - сюда, а то и вовсе не хочет этого делать. Ручная фокусировка помогает, благо наводиться удобно.
  Не попиксельная резкость( в сравнении с тамроном 28-75 2.8), но все же неплохая даже на открытых диафрагмах типа 4 - 5.6.

  Достоинства:
  Хорошие фокусные расстояния, особенно на кропе, отличные цвета, встроенный мотор

  Недостатки:
  медленная фокусировка, линзы в фиолетовым напылением - иногда кажется, что хроматит изза этого. Нет системы внутренней фокусировки, передняя линза вращается.

  Период использования: менее месяца

  26

  6

• Маликов Сергей — 15 Мая 2015

  5/5

  Объектив очень понравился. Купил с рук за 5000. В солнечную погоду фотки просто отличные. И макро более менее получатся. Взял телевик, чтобы поэкспериментировать с фотографией на новых фокусных расстояниях + в макро поснимать. Рекомендую. Если понравится телевик, то можно уже и более дорогое стекло присмотреть. А пока на этом можно понять что к чему.
  Фото можно посмотреть на Яндекс фото в альбоме зверушки.:
  https://fotki.yandex.ru/users/seregamalickow/album/478968/

  Достоинства:
  Цена, сильный зум, макро.

  Недостатки:
  Светосила, не всегда резок. Неудобно одевается и снимается бленда. Неудобный выход из макро режима.

  Период использования: менее месяца

  8

  0

• sergey.lozko — 17 Марта 2011

  5/5

  Мне очень нравится. Важно, чтобы руки не тряслись или использовать штатив, вспышка обязательно, иначе все фотки смазанные. Цветопередача на мой вкус красивая, боке как на светосильной оптике (9ти лепестковая диафрагма). Любителям эстетики - выглядит солидно и увесисто, не дешево. Однозначно телезум должен быть со стабом, т.к. на большом приближении можно фотографировать только со штативом. Но стаб в 3 раза удорожает конструкцию. Примеры фото в моем альбоме.

  Достоинства:
  Соотношение цена качество - максимальное, мощный зум, не кроп. Встроенный мотор! Т.е. будет работать на всех моделях.

  Недостатки:
  Вращается передок, нет стабилизатора

  Период использования: несколько месяцев

  32

  10

• scorp13666 — 10 Сентября 2012

  5/5

  Выбирал этот объектив в довесок к kit 18-55 что сказать по сравнению с ним конечно лучше (я имею ввиду по качеству картинки), но не без огрехов. Незначительный минус в том что макро можно выключить только при переключении в MF и повороте кольца фокусировки до 1,5м, нету доводки автофокуса, сам АФ не быстрый но зато вполне точный ну и ладно это мелочи. Самым главным недостатком считаю что на ФР после 180 снимать просто нереально что со штативом что без него и тут уже не в стабилизаторе дело а в ужасном мылиньи картинки. Зато те же 180-300 хорошо работают в макро режиме.
  Не светосильный но это ерунда в фотошопе можно поднять экспозицию.
  Так же замечу что из-за такой светосилы нужно брать хорошие фильтры т.к. остальные просто понизят её до 0.
  Вообщем свои деньги он отрабатывает на все 150% и он намного лучше никоновского 55-200.
  P.s. Тушка Nikon D5100
  P.s.s. Фото выложить немогу т. к. Яндекс что-то ругается но они есть Вконтакте http://vk.com/album16537550_159448771 кроме пары фоток всё в том альбоме сделано на этот объектив.

  Достоинства:
  Конечно 1 - это цена.
  2. Встроенное макро которого для повседневным снимков хватит.

  Недостатки:
  1. Не все ФР рабочие (Подробнее в комментарии)
  2. Нет стабилизатора.
  3. Светосила, но за такие деньги это скорее придирка.

  Период использования: несколько месяцев

  25

  9

• Анонимно — 19 Октября 2014

  4/5

  покупался, как портретник, учитывая то, что портреты фотографию не так часто и денег за это платить особо не хочется, остановилась на этой модели. Свои деньги модель отрабатывает, может, повезло, но, читала комменты выше - никаких проблем с переходом в макро, с выдвигающимся хоботом нет. автофокус довольно неплохо работает, может, медленнее, чем нужно, но вполне сносно. фотографии достаточно яркие, боке при открытой диафрагме очень размытое, просто пятно, - но клиентам нравится.
  В общем, если берете как первый телевик - модель поможет показать, что такое портретное и макро-фото, с китовым не сравнить.
  потом уже будете думать, стоит ли покупать модель за 25 тысяч и больше

  Достоинства:
  не сильно отличусь, если напишу о цене. брала за 5 мелочью, что в сравнении со средними ценами - копейки.
  хорошее крепление - сравнивала с аналогичной моделью сигма по схожей цене, там байонет пластиковый
  бленда, пусть не самая лучшая

  Недостатки:
  очень уж любит свет, штатив спасет от размытых фотографий, но качество с сумерками сильно страдает
  резьба 62 мм - довольно неудобная, если вы новичок, все же старайтесь покупать объективы с одинаковой резьбой, чтобы не пришлось потом тратиться на еще один комплект фильтров

  Период использования: несколько месяцев

  10

  3

• Анонимно — 26 Мая 2015

  4/5

  Прочный добротно-сделанный. Материалы внушают надёжность и доверие.
  ▬ Ровно такой бы еще на DX формат: (1 колено (втулка), 9 лепестков, вобщём всё то же самое.) Из-за меньших сёкол и пластика ещё 150 грамм сэкономили бы.

  Достоинства:
  • 9 сильно скруглённых лепестков, в отличии от всех аналогов.
  • лёгкий
  • прочный пластик
  • хорошая сборка
  • выдвигается только 1 "колено"
  • использовал и в дождь - всё в норме

  Недостатки:
  естественно вращение выдвигающегося (как и на всех копеечных устройствах)
  медленный из-за дёшевой конструкции фокусировки (как и все копеечные)

  Период использования: более года

  5

  0

• Черников Леонид — 26 Октября 2015

  5/5

  объекты для природы особено классно выходят виды город вдали или птицы на дереве.А если не далеко друг или подруга портрет портрет будет отличным.Для квартиры не пригоден.

  Достоинства:
  длинный зум,отличные портреты на солнце!после кита отличная вещь.

  Недостатки:
  заедает переключатель нормально-макро,иногда наглухо!не любит сумерки на исо 800 видно цветовой шум.мелкие детали теряются на большом зуме.

  Период использования: менее месяца

  7

  6

• Васильев Константин — 29 Марта 2016

  3/5

  объектив для новичка, брать с целью научиться работать с переменным ФР. картинка же радовать будет не всегда. а жаль...

  Достоинства:
  бюджетный зум. в такой ценовой категории (октябрь 2015 года брал за 7500) реально наверное ничего другого не найдешь...

  Недостатки:
  на максимальном зуме (или) близком к максимальному наблюдаю очень ощутимое падение резкости. это самый главный недостаток, который реально разочаровал.

  Период использования: несколько месяцев

  3

  0

• Иванов Максим — 18 Октября 2016

  5/5

  Перед самой покупкой долго думал, стоит или не стоит приобретать данную модель. Все-таки приобрел. И не пожалел ни разу.

  Достоинства:
  отличная цена для такого объектива. не уступает по качеству картинки дорогим аналогам. шустрый, практически бесшумный. идеален для портретов. хорошие фото в темное время суток. сборка выше всяких похвал. использую объектив больше 3 лет, серьезных замечаний или нареканий нет.

  Недостатки:
  автофокус редко, но мылит.

  Период использования: более года

  9

  1

• Sheady Alex — 1 Октября 2016

  4/5

  Хороший объектив за свои деньги (до 10 000 р. в 2016 г.).
  Не пожалел, что купил, можно и птичек поснимать и самолеты на посадке и закаты/рассветы и макро, если научиться пользоваться.
  То, что "сложно" переключаться в макро-и-обратно - не минус, а просто особенность строения объектива, сделанная судя по всему для удешевления. В ней не так сложно разобраться, как тут пишут.

  Достоинства:
  - Взял за 8700 р в Москве в сентябре 2016 г.
  - Естественно 300 мм, а на кропе 450 мм это плюс.
  - Дешевый, отсюда в основном все плюсы.
  Светосила стандартная, не плохая, не хорошая.
  Сборка вполне качественная.

  Недостатки:
  - Присутствует нерезкость на больших фокусных расстояниях, независящая от режима макро/немакро, независящая от того, снимается с рук, со штатива, или с жесткого основания, не зависящая от наличия или отсутствия защитного фильтра.
  Нерезкость просто есть.
  - А вот хроматизма особого я не заметил. Он есть, но небольшой и не всегда.
  - Не помешал бы стабилизатор, но это не так критично.

  Период использования: менее месяца

  11

  0

• голубев александр — 1 Января 2017

  4/5

  Не когда Тамроном не пользовался,купил с рук за 5000 тысяч новый,оказалось Тамроны нормальные объективы,резкость при солнце Отличная,не понравилось для кенон пластиковый байонет но это не критично,заключение если руки есть получатся великолепные фотографии ,с рук можно снимать от 70 и примерно до 180,можно на тушку нацепить любой объектив и нечего не получить так что изучайте его плюсы и минусы как и у любого объектива !

  Достоинства:
  Хорошая картинка,резкость

  Недостатки:
  медленный автофокус

  Период использования: несколько месяцев

  1

  4

Объектив Tamron — Объективы для Nikon