Отзывы на книгу: Пороховая Луна (Пэдрейра Дэвид); fanzon, 2019

Фантастику о Луне писали еще Хайнлайн и Кларк. Из работ современных авторов научной фантастики можно вспомнить такие романы «Красная Луна» Кима Робинсона, «Артемиду» Энди Вейера и «Новую Луну» Йена Макдональда. И теперь в этом списке мощное пополнение в виде романа Дэвида Пэдрейры.
Поначалу «Пороховая Луна» выглядит, как типичная научная фантастика ближнего прицела. Автор сильно потрудился, чтобы достоверно изобразить будущее. Быстрый темп повествования и головокружительные сюжетные повороты позволяют назвать роман боевиком. Но боевик это не бездумный: Пэдрейра поднимает важные вопросы политики, пацифизма (герой — бывший морпех, который ненавидит войну, но знает, что это такое) и глубокими размышлениями о нашем будущем. Прекрасный роман!

Теперь если меня спросят, какой роман о Луне стоит прочитать в первую очередь, я не раздумывая назову «Пороховую Луну». Во-первых, книга написана легким и лаконичным языком, лишена «воды» и занудных описаний, какие порой бывают в научной фантастике. Во-вторых, это любопытный политический триллер, причем вопросы политики в нем рассматриваются не по принципу «эти плохие, а эти хорошие», а у каждой из сторон конфликта есть своя правда.
В-третьих, роман Дэвида Пэдрейры получился душераздирающим, мрачным и психологически сильным. Он оставляет горько-сладкое послевкусие и долго не отпускает. В нем есть все, чтобы быть отличной НФ: достоверные технологии будущего, яркие герои, напряженный конфликт и вдумчивая история.

"Поцелуй меня в левое яйцо Щепка, ты самый везучий сукин сын в этом Пекле!" (стр. 275) Наверно это очень смешно. Наверно маскулинный юмор из кинобоевиков класса B - это круто и говорит не только о хорошем чувстве юмора, но и таланте автора в целом. Для кого-то. Для меня "Пороховая Луна" стала еще одним разочарованием в современном фантастическом жанре после "Заводной" Паоло Бачигалупи, "Бетагемота" Питер Уотсса и еще какой ерунды в подражательном стиле "Крейсеру Галактика". От автора как журналиста, я ожидал профессиональной лаконичности текста, отсутствия ненужных деталей и занудных описаний, но получилось все наоборот. Огромное количество текста никуда не двигает сюжет, никак не поддерживает линию главного героя и истории в целом, но и кроме того написана таким жутким, угловатым языком, что будь я гражданином США, то подал бы в суд за причиненные моральные страдания. В целом история не стоит и выеденного яйца, сюжетный ход понятен почти с самого начала. В книге 370 страниц и только с 250 страницы начинается чувствоваться хоть какая-то динамика происходящего. Но всему этому предшествуют длинные описания никак не помогающие развиваться истории, пустые монологи главного героя, из которых невозможно почерпнуть ни одной сколь либо значимой идеи, хотя бы в рамках бытовой философии, а также шероховатые, неинтересные диалоги. В какой-то момент , продираясь через эти дебри графоманства , я начала сомневаться в собственной способности отличить хороший текст от бездарности, и бросился изучать стиль произведений Роберта Хайлайна, Генри Каттнера, Айзека Азимова, Роберта Шекли. Потом посмотрел Шефнера, Прашкевича "Записки промышленного шпиона" и наконец Иэн Бэнкса "Алгебраист". Да нет же, были нормальные , талантливые писатели, которые в красивом и ярком стиле , создавали интересные, фантастические миры, удивляли поворотами сюжета и тонким чувством юмора. Гиперион Симмонса был уже похуже, но современная научная фантастика дошла до полного убожества. Хотя фэнтези никогда из него и не выходила. Но самое удивительное, что эти книги еще получают какие-то премии Хьго и положительные рецензии.

«Пороховая Луна» - то, что я давно искала в книжном пространстве. Можно сказать многое о необычном слоге автора, наполненном и простой лексикой, и научными терминами (для понимания которых нередко обращаешься к дополнительным источникам)
о фантастических пейзажах космоса ( «кратер размером с космическую пулю», «черная пасть кратера» и т.д.), но хочу отметить, что наибольшее впечатление на меня произвело то, как изображена жизнь человека, вклинившаяся в бесконечность космоса, неестественного для людей
жизнь и взаимоотношения людей разного спектра и характеров.

Кристина Садовская А зачем в отзыве писать сюжет книги? Ведь читать потом неинтересно((( Это как купить новую книгу и сразу прочитать концовку...

Книга очень понравилась – неожиданный конец, что предатель кто то из своих и радостно, что все выжили в баллон, в котором нельзя выжить

… из пушки с Луны … тот случай, когда хвалебные отзывы и рейтинги ни о чём. При всей любви к лунной теме данное маломерное произведение скорее социально-политическая, а не НФ, и уж точно не боевая. Тяжелый труд лунных рудокопов, некоторые из которых, а начальство поголовно страшные бяки. Немного скрашивает эту безнадегу в полном смысле головокружительный финал. Не стоит этих денег. Берите отечественных авторов, того же Дениса Бурмистрова – объем, проработка, развитие сюжета в разы лучше.

Отличный детектив, техническую часть приятно читать – она не перегружена, доступна, но при этом не уступает той же «Марсианской трилогии» Кима Стэнли Робинсона.
Интриги и не самые плоские герои – в наличии.

Мне очень понравилось, многие моменты отозвались. Реалистичное повествование, характеры героев получились очень живыми, сюжет в меру динамичный.

Первая война на Луне? Звучит интересно.
Взялась читать эту книгу именно из-за названия. Рекомендую всем, кто любит всяческие мировые интриги, большую политику и интересный сюжет.

интересная книга, довольно нестандартная. жаль, что быстро закончилась. ну и в целом наивная вера автора в журналистские расследования доставляет

«Пороховая Луна» (Gunpowder Moon) – дебютный фантастический роман американского писателя, журналиста Дэвида Пэдрейры.
На обложке книги вы увидите отсылки к циклу «Пространство» (The Expanse) Джеймса Кори и роману «Артемида» (Artemis) Энди Вейера. Я редко читаю отзывы, что издательство помещает на книги: обычно там ванильная восхваляющая чушь. Но сейчас один из немногих случаев, когда я согласна с отсылками рецензентов. При прочтении, действительно, все время вспоминаешь приключения команды «Росинанта» и неспокойную девушку-гения Джаз.
Сюжет достаточно крепок. Герои вызывают симпатию. Логика присутствует. Поначалу язык кажется суховатым и общее впечатление от текста: прохладно. Но это только в начале. После первых десятков страниц действие полностью захватывает читательское внимание и несется галопом до последних страниц. В конце даже хочется чуточку добавки.
«Луна» - это все-таки триллер, а значит надо разгадать загадку. Отгадка приходит на ум довольно быстро, что ничуть не портит удовольствия от чтения.
Дебютная книга Пэдрейры – фантастика ближнего прицела. Мир, в котором разворачиваются события романа, - наш мир на 50 лет вперед. Политическая составляющая в произведении Пэдрейры огромна.
Сейчас, похоже, на пике романы с политическим уклоном. Судите сами: «Тропик Канзаса» Кристофера Брауна, «Квантовая ночь» Роберта Джеймса Сойера и «Пороховая Луна» Дэвида Пэдрейры – политизированные до предела произведения, при этом обласканы всевозможными западными критиками и снискали читательскую любовь по всему миру.
Итог: fanzon в очередной раз не подкачал. Роман хорош.
Переплет. Матовая обложка. Частичная лакировка. Рисованная обложка российского издания смотрится вполне достойно в сравнении с мрачноватым оформлением американского издания. Бумага белая, чуть шероховата. Шрифт средний. Краска не стирается. Не смотря на общедоступность карты Луны, все же ее не хватает на форзаце (как, например, в «Марсианине» Э.Вейера).
Аудитория 16+.

Вот я и дочитал "Пороховую Луну" Дэвида Пэдрейры. Произведение написано в жанре крепкой научной фантастики со смесью политического триллера. После научно-фантастической робинзонады Энди Вейера "Марсианин", которая мне дико понравилась, я больше к этому жанру не возвращался. В целом, она мне понравилась, благодаря необычному смешению жанров и концовке. Итак, перейдём к непосредственно к обзору.
"Те, кто больше всего осознаёт надвигающийся кошмар, имеют меньше всего возможностей предотвратить его."
На Земле в конце 2058 года всплытие залежей метана со дна Тихого океана спровоцировало так называемый Термический Максимум. То есть страшную череду климатических катастроф: от болезней и голода, до регилиозных восстаний и суперураганов. Человечество стало потихоньку вымирать. Однако, в тоже время это событие стало мощным стимулом, чтобы отбросить недоверие и жестокость и сосредоточить силы на освоение Солнечной системы. Спасительным кругом стали термоядерные реакторы, работающие на Гелие-3. Ресурсе, который можно добыть на Луне. После того как экономика стала выходить из кризиса и жизнь на Земле стала налаживаться, вернулось прежнее недоверие.
И вот на Луне близ Моря Спокойствия было совершенно первое убийство, нарушившее старейшее космическое правило: "Безопасность для всех". Это событие может послужить катализатором для Первой Лунной войны. И за расследование берётся бывший военный- Кэден Дэкерт. Ну как берётся, скорее он плывет по течению происходящих событий и узнает, кто повинен в случившемся только когда...а впрочем это будет спойлер) Честно говоря мне подобное раскрытие интриги сюжета не совсем понравилось. Но хочу заметить, что концовка очень сильно порадовала. Это вроде бы с одной стороны хэппи энд, а с другой это довольно мрачная конец истории, который намекает, что далеко не все так радужно как кажется. Да и мир недалекого будущего здесь весьма хорошо проработан. Было довольно интересно вникать во всякие технические и политические составляющие. Я могу, конечно, ошибаться, но здесь чувствуется косвенное влияние творчества Энди Вейера в плане проработки деталей.
"Война нравится тем, у кого в ней опыта нет."
О героях много говорить не приходится. Они прописаны достаточно хорошо, чтобы в них верить, но при всём желании сопереживать им не получалось. Наверное потому, что несмотря на старания автора сделать их яркими и запоминающимися, у него вышло наоборот. Местами я путался в них просто потому, что у меня складывалось ощущение, что у них одинаковая манера речи. Слог же здесь предельно простой, даже несмотря на обильное количество деталей и технической составляющей, текст читается плавно и легко, без каких-либо "подводных камней".
"Никто не знает, что такое настоящее одиночество, пока не побывает в космосе."
В итоге хочу сказать, что "Пороховая Луна" - это хороший роман, не балующий ни стилем, ни героями. Но с добротным сюжетом, ( а уж концовка чего только стоит!) интересными деталями и занимательным сеттингом.
Оценка: 8/10
P.S. В тексте рецензии использованы цитаты из книги Дэвида Педрейры "Пороховая Луна".

Фантастический политический триллер ближнего прицела про то, как может колонизируемая Луна оказаться между огней сверхдержав, став разменной монетой в большой политие и войне (что, как известно, тоже часть политики). Действие происходит в 2072 году, Луна уже почти 15 лет осваивается (всякие технические моменты эпизодов с выходом на поверхность планеты и другими производственными необходимостями переданы автором в реалистичной не пафосной манере, за это ему отдельное спасибо), колонистов подстерегают всякие опасности, ставшие будничными – солнечная радиация, опасность декомпрессии, засилье микроскопической лунной пыли, которая быстро выводит из строя технику, всё это делает людей осторожнее и бережливее, а ещё всегда готовыми прийти на помощь: здесь не Земля и любое промедление может стать роковым. В общем, обстановка и так напряжённая, а тут ещё узнаётся, что реактор по добыче воды, который должен постоянно добывать живительную жидкость – не работает, и причина не в естественной технической неисправности, а в диверсии. Начинается расследование, которое продлится до конца книги – поиск вредителя. «Пороховая Луна» - название говорящее, спутник Земли превратился в ту самую бочку, которая может рвануть, и стать источником глобальной мировой войны. Став сценой для противостояния различных сил, в том числе и пресловутого Капитала, готового на всё ради 300% прибыли. Короче, читать книгу можно, написано не глупо, а местами и интересно. Ставлю 4 с плюсом.

В целом, книга хорошая.
Хотя несколько мрачная и депрессивная. Но дочитала до конца.
Много воспоминаний главного героя.
Но мне не хватило позитива.