Отзывы на книгу: Шпионское наследие (Джон Ле Карре); АСТ, Corpus, 2019

Не поддавайтесь на хвалебные отзывы, книга - не "старое вино", и даже не "уксус", а какая-то "вода на киселе".
Сюжет: выросшие наследники "героев невидимого фронта" стали ворошить старые дела
ностальгирующий Гиллем, которого тошнит от современных юристов, залезших в разведку.
В конце "романа" чуть-чуть показан Джордж Смайли, который, как и ожидалось, всё ещё жив и занимается любимым делом в читальном зале (ну как можно разочаровывать читатателя?.. Да и возможность для написания ещё одной такой "тянучки" сохраняется...).
Основные итоги :
1. Внешний вид Смайли качественно преобразился - вместо ужасного костюма он оделся в красный пуловер и ярко-желтые штаны.
2. Карла вскоре после побега застрелился, и "Джордж был безутешен" (Ну да, ну да...Как-то не верится, чтобы железный Карла так быстро спёкся). Но об этом сказано вскользь в двух предложениях.
3. И главное, что Смайли говорит...Оказывается, вся его развед.деятельность, описанная ранее в 8-ми книгах, была посвящена не какой-то "непонятно чьей" Англии, а всей Европе (!!!) : "Если у меня была миссия, - бодания с противником не в счёт, - то связанная с Европой. Если я бывал бессердечен, то из-за неё. Если у меня была недостижимая мечта, то лишь о том, как вывести Европу к свету разума. И эта мечта ещё во мне жива."
ЧТО-О-О ?!!
Это Brexit да Меган Маркл что ль так подействовали на автора ? (Других причин не вижу, ну ведь не безвестные же немецкие поэты 17 века явились источником такого пафоса разведчика-"Мафусаила" ?).
И ради этого стоило издавать очередную книгу как бы о Смайли с громким названием "Шпионское наследие" ?!! Или издатели подсуетились и помогли 86-летнему дедушке наваять непритязательное "изделие", которое уж точно нельзя назвать романом ?
А потом "зарядить" редакциям газет за отзывы типа "Ах, винтаж со Смайли ! Налетай !"...
В общем, книга - увы и ах! - огромное разочарование.
Imho, надо было оставить героя в покое на последних страницах "Секретного пилигрима" ("О Смайли ни слуха, ни духа, но этого он и хотел"), а не заниматься на старости лет повторной эксплуатацией сюжетов с микроподробностями и, в целом, разрушением образов героев.

Неожиданно зашло. Скромное, но трагическое повествование о том как прошлое британской разведки врывается в его будущее, и как отставные шпионы смотрят на крах дела всей их жизни.

Если коротко, еле дослушал. Очень трудно воспринимается произведение, всё повествование сюжета излагается в настоящем времени, хотя действия разворачиваются то в настоящем времени, то в прошлом, то ещё в более далёком прошлом. Временная линия скачет то назад, то впрерёд, сложно уследить. Если честно, даже чтение Игоря Князева не спасло эту книгу, хотя чтец – профессионал своего дела, но, на мой взгляд, произведение показалось очень скучным.

Странноватая, строго морально-этически-поучительная, концовка уж очень контрастирует со всем предыдущим содержанием этого шпионского детектива, где сверхдетально, с множеством технических важных мелочей, описываются фрагменты разведывательных операций – с изложением от первого лица или из грифованных отчетов многолетней давности (например, где, в какой обстановке, кто, кому, как, в чем, передавал кассеты с микрофильмами и т.п.). Я читал книгу в приложении Litres на смартфоне и контраст был настолько выраженным, что я предположил сбой в программе или в файле книги. Зашел на сайт, скачал в PDF – все то же самое, таково видение автора. Очень был ожидаем более-менее четкий финал истории (или многих историй), но этого нет.
Где-то я видел цитату «спецслужбы большинства стран мира крайне политизированы, дезориентированы и полностью деморализованы» – эта книга об этом.

Не ошибётся в жизни тот , кто Ле Карре предпочтёт! Вот такой у меня родился слоган после знакомства с произведениями этого вдохновляющего миллионы Мастера! Что умеет , то умеет написать! Да и перевод не подкачал!

Драматическая история о судьбах людей, попавших в переплет истории. Автор опять поднимает сквозную тему своих книг о том, что служба безжалостно пожертвует и отречётся от своего сотрудника ради своих "высоких" целей. Но в современных условиях это происходит и ради сохранения чистоты мундира и из-за боязни негативного общественного мнения.
В книге много текстов отчётов и допросов, которые создают впечатление документальности, но кому- то этот прием может не понравиться.
Сюжет о противодействии разведок соцлагеря и британской через рядовых "пехотинцев" разведки, вызывает эмоциональный отклик и держит в напряжении.

Как только узнала, что у "Шпиона" есть продолжение, сразу взяла книгу и она оправдала все ожидания. Тот момент в работах Джона Ле Карре, что разговоры, беседы, допросы, выдача инструкций, выяснения отношений намного более напряженее, чем перестрелки и погони, за ними следишь с неослабевающим вниманием, запоминаешь имена и череду событий. И понимаешь, что это и есть работа спецслужб.