Отзывы на книгу: Как родить бога (Шемшук Владимир Алексеевич); Шемшук и К, 2017

Cодержание.
Часть 1 .Для чего нужна семья.
1.О низвержении любви.
2.Как по дате рождения выбрать себе супругу (супруга).
3.Что такое род и Племя
4.Основны критерии в выборе супруга (супруги).
5.Для чего придумано супружество.
6.Телегония или почему нужно хранить девственность до свадьбы.
7.Чем чревата потеря целомудрия.
8.Зачем нужно играть свадьбу?
9.Что такое честь?
10.Зачем человеку дружба?
11.Цель любви.
12.Уровни божественности.
13.Пути достижения русских ягов.
14. Этапы эволюции.
Часть 2.Возвращение традиций.
1.Мировоззрение русской школы.
2.Что такое обавь?
3. О древних традициях : милования,ликования,пиетета и почитания.
4.Упреждение гомосексуализма.
5.Почему при соитии нужно соблюдать божественную позу
6.Техника соития.
7.Чем грозят половые извращения.
8.Отличие Таня-яги от Тантра-йоги.
9.Почему у православных была исключена супружеская измена?
10.Почему нельзя материться.
11. Гигиена семьи.
12.Магия любви.
13.Старые и современные представления о семье.
Часть3.Препятствия на пути.
1.Что разъединяет людей.
2.Как людей превращают в обезьян и как этому противостоять.
3.Возвращение на свою стезю.
4.Что мешает воспитывать бога.
5.Зачем человеку соблюдать свои меры.
6.Еще один способ превращения наших предков в богов.
7.Краткое резюме.
Библиография.
Список работ автора
К читателю.

Хочется спросить: сколько лет автору? Ощущение, что писано дитем с нулевым базисом знаний, но безграничным воображением.
Упаси мой мозг от такой "радости".

Мнения могут быть у людей любые,но в книге есть суть,для формирования личности в человеке будет полезно для подростков прочитать эту замечательную книгу.

Молодец автор!
На сайте автора есть форма заполнения для вступления в космическую коалицию (от слово медведь "коала", видимо).
Мы проверили, такого индекса в Москве просто нет.
Автор на платной основе посвящает людей в жрецы.
Как? На каком основании?
Любое участие платное, один курс стоит 9000 рублей.
Но кем является автор? Откуда он взял право давать посвящение?
Если у кого-то есть видящий человек, не пожалейте времени перед тем, как записываться на курсы к Владимиру Шемшуку, посмотреть его с видящим человеком. Узнаете много интересного.
Он словно коллектор. Собирает в Интернете информацию разных тематик и, сдабривая всю эту массу своими фантазиями, выдаёт в виде книги. А что, хорошая идея. Что знаниям в голове попусту роиться?
Например, он пишет о сыроедении и здоровье. Но сам выглядит как больной (как минимум физически) человек, страдающий целым букетом хворей (хворь,- древнесанстрит. "хобот", "затягивающий внутрь"). Или это пришельцы жить не дают. Но он же сам и породил этот эгрегор, с которым борется теперь.
Он точно сказал, что русский народ страдает от своей наивности. И сам же явил пример провокации на это страдание.
Да-а-а-а, не оскудеет земля русская талантами.
Особенно в области ненаучной фантастики на заданную тему. До yаучной автору явно далеко в силу слабого исследовательского аппарата.
Нет, патриотизм - это чудесно, но он должен базироваться на чести и совести. А здесь, видимо, с этим серьёзные проблемы.
И, конечно, обидно, что по таким "деятелям" может создаваться впечатление в массовом сознании человечества относительно действительно утерянной нами за тысячелетия истории.

***
Слова академика Валерия Алексеевича Чудинова об одной из книг Владимира Шемшука:
Русь Шемшукская. Домысленная история.
Как легко, оказывается, узнавать свойства вещей! Берем древнее название, подыскиваем в какой-то степени созвучное русское слово, и вот вам результат: исконное свойство этого названия. Тогда нам открывается, что в Шумере «много шумели», в Аккаде - кадили, в Месопотамии - мессу потянули (мили Мессию потоптали), а в Вавилоне жили Вавилы (а если рассмотреть написание на английском языке этого слова как Бабилон (Babylon), то и вовсе получается "Бабье лоно" или Одинокий, незамужний ребёнок (Baby lone).
Ай да Шемшук! Сразу дал историкам такое мощное средство анализа, как отдаленное сходство слов русского языка с транслитерированными русскими буквами иноязычными названиями! Честь и хвала русскому первопроходцу с украинской фамилией! Недаром саму эту фамилию, Шемшук, можно понять как ШЕМУ (схему) ШУКАЮЩИЙ (ищущий), то есть как «схемоискатель».
Космический беспредел. «Слово «космос», считающееся греческим, состоит из двух частей, КОС, обратное прочтение СОК, что может указывать на молоко, и МОС - корень, от которого происходит, согласно Н. Вашкевичу, слова «мозаика» и «мозг». Видимо, наши предки пытались во Вселенной создать структуру мозга, за что и были наказаны. Это предположение правдоподобно хотя бы потому, что такой структуры до сих пор создать никому не удалось, и свидетельством тому - сегодняшнее положение на нашей планете. Если захватчикам Земли разрешается удерживать Человечество в рабстве столько столетий и вершить ныне существующий беспредел, следовательно, и в космосе положение дел не лучше» (ШЕМ, с. 7).
Понятно, что у Владимира Алексеевича были такие мощные учителя, как Николай Николаевич, так что теперь, согласно его смелой этиологии, Кокосовый путь превращается в Сок Мозга. А затем вдруг речь пошла о «зеленых человечках», которые, оказывается, уже давно завоевали нашу планету и творят над ней чудовищные злодеяния.До этой странички я еще наивно полагал, что хоть и встречу в сочинении В.А. Шемшука некоторую ложь, но не слишком наглую. А теперь я вспомнил об одной моей знакомой, несчастной женщине, которая рассуждала здраво обо всем, кроме телевизионных передач. Но как только речь заходила о телевидении, она опускала глаза и говорила о том, что боится включать телевизор. Ибо как только она его включит, так сейчас же из него начинают выпрыгивать они, зеленые человечки, которые потом ее мучают. Ясное дело, женщина состояла на учете в ближайшей психиатрической клинике.
Но после такой печальной констатации факта вполне можно принять и другие откровения книги. Например: «когда еще не было войн на Земле, монастырями являлись посольства других планет» (ШЕМ, с. 20). Или «Из слова монастырь происходит слово монстр» (там же). Так и видится монстр из ощерившейся железной дверью входной башни монастыря в качестве головы и большого кирпичного тела, сверху изрезанного щелями бойниц. Но ясно и другое. В отличие от моей знакомой, по Шемчуку «зеленые человечки» выпрыгивают вовсе не из телевизора, это полный бред. Они выскакивают из монастырей и как монстры порабощают человечество. Это и есть «окончательная достоверность», о которой нас предупреждал автор.

Теперь становится ясным, что просить автора сослаться на источник сведений о том или ином утверждении совершенно излишне.
Заключение. Прискорбно, но в данном случае не имеет смысла дальнейшее рассмотрение и других откровений этого автора в данной, а также других книгах. К сожалению, тут уже тёплой постелью и горячим чаем с мёдом не поможешь. «Зеленые человечки» из Сока Мозга (космоса) на фоне Кокосового пути как двигатель человеческой истории (то есть, истории галлов, куда затесалось и несколько русских) - это уже не «круто», а параноидально. Тут нужен не читатель, а психиатр.
Чудинов В.А.