Отзывы на книгу: Тропик Канзаса (Браун Кристофер, Саксин Сергей Михайлович (переводчик)); Fanzon, 2019

Когда видишь фантастику, берешь её в руки, то невольно перед тобой уже рисуется какой-то первоначальный образ. Необычный мир, альтернативная вселенная, что-то необычное, чего в нашей реальности не найти.
Начинала я читать "Тропик Канзаса" с подобными мыслями.
А потом поймала себя на ощущении, что особо фантастики то пока и не наблюдаю. Реалистично, ярко, правдиво. Разве это не может происходить сейчас? Вполне может.
И вот в этот момент приходит роковое осознание.
А потом медленное понимание того, каким роковым предзнаменованием начинает выглядеть этот роман. Напряжение героев постепенно передается, читаешь внимательнее. Замечаешь маленькие детали-несостыковки. Нет, все-таки другая вселенная.
Но какая похожая!
И от этого холодок по коже.
Произведение впечатляет. Следишь за Таней и Сигом, забывая дышать. Параллельно с этим невольно размышляешь над тем, альтернативный ли это мир. Или предзнаменование нашего будущего?
Захватывающе.
Очень впечатляющая книга.

Какой-то невразумительный поток сознания, анархия, называемая демократией борется с президентской диктатурой с помощью террора и адвокатов. Типичного американского главного героя-супермена невозможно воспринимать серьезно. Отсутствие логики в повествовании напрягает.
Может, на родине в США эта страшилка - альтернативка и интересна читателю но мне нет, напрасно потраченные деньги.

Фантастикой и не пахнет. Вроде и динамично, что-то происходит, но все скучно и серо. Фантазии автору явно не хватает. Все больше похоже на реалии сегодняшнего дня. Какой-то более-менее стройной истории не прослеживается. Все как-то рвано и клочковато. Осилила половину и отдала в общую библиотеку. Может кому другому зайдет.

Так... А где фантастика?
Господи, какая чушь.
А что это на обложке? "Рекомендации поклонникам Паоло Бачигалупи и Чайны Мьевиля"?
У Паоло и Чайны есть вкус, опыт и богатый язык, и не нужна им эта маккулатура даже в туалете.
Оценка высталена за хорошее оформление серии, но Бога ради, не подписывайте ЭТО как "фантастика".

Невероятно интересная книга!
С одной стороны – альтернативная реальность, а с другой – это, возможно, наше действительное будущее. И от этого понимания читать очень интересно и даже немного страшно.
Интересные герои, жестокий мир будущего, флаги революции и борьба за жизнь. Книга очень впечатлила. Советую!

Очень с большой осторожностью предположу, что книга как-то «зайдёт» приверженцам кибер-панка. Ошеломляющий набор мозговыносящих описаний ненужного – ни по смыслу, ни по сюжету. Невообразимое количество второ- и третьестепенных персонажей, замусоривающих повествование. Читать и понимать прочитанное степенно, вдумчиво автор просто не даёт. Сумбур и хаос, по крайней мере первые две трети книги – трудно восстанавливаемый калейдоскоп мест, времён, героев, их воспоминаний и действий. Пожалуй, зря выкинутые деньги. Разве что узнал, что такое кенотаф…

«Тропик Канзаса» Кристофера Брауна – дистопия, альтернативная фантастика, постапокалипсис – такова информация с обложки.
Да, «тропик», действительно, антиутопия: разрушенная экология, зараженные зоны, диктатура, «большой брат», информационные завесы и войны. Только вот эта антиутопия уж больно напоминает фантастику ближнего прицела, или даже возможно, что нет…
Так и задаешься вопросом «фантастика ли?»
Да, «тропик», действительно, альтернативка. Не смотря на кажущуюся идентичность мира выдуманного с миром реальным, разницу читатель чувствует сразу. И разница эта кроется в деталях, кажущихся мелочами: в мире «тропика» Йоко погибла от пули, а Леннон жив и творит
смерти аятоллы Хомейни и Джона Хинкли не такие, как в нашем мире
американская «сентябрьская трагедия» у Брауна совсем не такова, как помнит знающий читатель. Таких кирпичиков в тексте множество. Они совершенно не влияют на восприятие романа читателем, не знающим некоторых нюансов, но придают особый привкус для читателя знающего.
Да, «тропик», действительно, постапокалипсис, где идеальный, законопослушный, конфетный мир соседствует с совершенно дикими, пустынными землями. Местами, где за жизнь героям книги приходится бороться всеми мыслимыми и немыслимыми способами. И местами, где разрушенная, гниющая техника отравляет землю и водоемы.
Мне «Тропик Канзаса» дался очень тяжело. Роман политизирован до предела. Техничен. Души и живого вкуса я в книге Брауна не ощутила. Воспринимала текст разумом, но не сердцем. При этом признаю, что своего почитателя это произведение найдет. И не одного.
«Тропик» - это история и о семье. О людях, совершенно чужих друг другу, но стремящихся защитить ближнего, как родного. Герои у автора получились приятные.
Концовка романа вполне органична. То ли сардоническая усмешка, то ли лучик надежды, освещающий покалеченный мир.
Итог. Не плохой роман об идейной борьбе, о стремлении к победе над тиранией и желании приблизить новый, лучший мир.
Переплет. Матовая обложка. Частичная лакировка. Бумага белая, чуть просвечивает. Шрифт крупный. Краска не стирается.
Аудитория 16+.
Если же вам больше хочется почитать о бешеной динамике без изрядных порций политики, возьмите предыдущую книгу, изданную fanzon, - "Море ржавчины" Роберта Каргилла.

Города, превращённые в отравленные пустыри военно-промышленными комплексами. Борьба подполья и различных группировок, диктатура и нескончаемое чрезвычайное положение. Довольно мрачно, но с проблесками надежды на светлое будущее. Борьба не только с тоталитарным государством и диктатурой, но и внутренняя схватка. Множество битв, которые ведутся на разных уровнях внутри и извне.
Можно перечислять бесконечно, но суть в том, что книга - непростая антиутопия с элементом альтернативной истории. Здесь много нюансов, которые могут вызвать противоречивые эмоции.
Первые 20-40 страниц чувствовалось, что автор пишет скудно, сухо и без особого интереса, хотя завязка была динамичная. Потом уже стало поживее и насыщенней, но местами остались какие-то переборы с описанием.
Погони, столкновения и другие эпизоды не смогли создать атмосферу, которая бы располагала. Мне очень сложно описать происходящее в книге, именно в глубине текста. Кажется, что эта история будет более понятна для американского читателя, но не для нашего человека, но это, конечно же, субъективное мнение.
Мое отношение скорее нейтральное, чем негативное. Нигде и ничего не разгорелось, прочёл и прочёл. Может тема не моя, а может что-то ещё.

По словам автора, в работе ему помогали мэтры фантастики - Прист, Стерлинг и Гибсон. Очень сильный состав! К слову, это самостоятельный роман из целого цикла, а не стэнд элоун

Очень захватывающий боевик с элементами антиутопии, грязи и атмосферы сухой пустыни.
При прочтении возникали ассоциации с будущим, Аравийскими пустынями, зноем районов США и почему-то поющих цикад.

В общем: не такое уж и плохое произведение для своего жанра. Сюжет незамысловат, простая история о грызне людей между собой за право выжить любой ценой. Читается захватывающе, всё доступно и понятно. Местами бывает слабенько, как будто чего-то вот не хватило, но в целом роман хорош. Должно понравиться всем любителям постапокалипсиса, так и любителям других жанров. А Вы должны взять и начать читать этот рассказ.