Отзывы на книгу: Собаки Европы (Ольгерд Бахаревич); ВЕБКНИГА, 2017

Андрей Жвалевский: «Роман мощный. Такие редко появляются».
Светлана Алексиевич: «Очень интересно. Это новое, молодое лицо белорусской, а теперь и русской литературы»

Роман Ольгерда Бахаревича «Собаки Европы» вошел в длинный список премии «Большая книга». Почти уверена в том, что он попадет и в шорт-лист — тут я полностью согласна с Андреем Жвалевским: «Роман мощный. Такие редко появляются». Я хорошо понимаю разницу между по-настоящему большой книгой и книгой модной, популярной, широко разрекламированной. Больших романов ведь не так много, гораздо меньше, чем книг популярных. «Собаки Европы», по моему убеждению, родственны великой литературе, «Улиссу» Джойса (остроумна находка Бахаревича — отсылы к «Улиссу», как к Библии), романам Фолкнера, Томаса Манна… Я могла бы назвать и более к нам близкие по времени имена, но лучше пусть это сделает каждый читатель, по своему вкусу — текст Бахаревича выдерживает самые смелые сравнения.

Приятно, что Беларусь внезапно заявила о себе таким мощным прозаиком. Знаю, что автор пишет на белорусском языке, а перевод в данном случае авторский. Повествование необычно и свежо звучит. Хорошая, крепкая проза. Немного модернистская. Умная. Без халтуры и графомании. С удовольствием прочитал книгу, надеюсь ознакомиться еще с чем-то у этого автора.
Издана книга тоже хорошо. Обложка на мой взгляд немного скучновата, но в ней есть свой концепт. В общем, к прочтению советую - если не боитесь литературы, над которой придется немного подумать.

Большой роман, настоящая большая книга - это всегда открытие, только не в тексте (что вообще и о чем можно написать нового?), а открытие в самом себе. Читая Бахаревича, я буквально совершил путешествие к границам познаваемого (или бессознательного). Я был растроган и шокирован, раздосадован и восхищен, и все это последовательно, без передышки, с невероятной силой! Так хороший триллер заставляет упираться в подлокотники кресла, а хороший матч - буквально вырывает выкрик досады или радости. Я, например, с удивлением обнаружил, что во мне есть живое национальное чувство, и оно довольно-таки сильно задето, когда дочитал до истории про "Белые росы" (это такое милое местечко в белорусской глуши, на краю заповедного леса, там еще битва киборгов произойдет:-) Вообще же разговор про жанр и фантастику - это не о Бахаревиче. "Собаки Европы" - это философия языка и смысл истории, связь человека с этносом и хроносом. Но только написано так, что от нагнетания порой просто страницы дымятся, а интриг и расследований хватит на 2-3 детектива. Ну и на десерт - бальбута. Да, это полноценный выдуманный язык (к роману приложены словарь и грамматика), на котором в оригинале была написана одна из глав. Разбросанные по книге фразы и цитаты на бальбуте складываются в еще одно тайное послание (и история про "Капсулу времени" начинает слегка напоминать историю из фильма "Знамение"). Особое этетское удовольствие находить и разгадывать расставленные автором в тексте загадки. Кто разгадает бальбуту - узнает кое-что важное, что очень пригодится ему в ближайшем будущем, тут, главное, - остаться в живых и человеком.
И, как всегда, рассказываю на видео о книге:

Я начала читать роман, действительно, он своеобразный и несколько странный. Возможно, мне не хватает широких познаний в литературе, но пока он производит впечатление искусной литературной игры, причудливой придумки. Надо набраться сил и продолжить чтение, хотя, честно говоря, не хочется. Сейчас выходит немало книг, отлично написанных- к языку нет никаких претензий, а вот зачем они, что стоит за изящными образами, красивыми словами- это вопрос.По меньшей мере- для меня. Вот и собаки- куда, зачем бегут, не знаю.
Но раз рекомендует Светлана Алексиевич,а она- мой авторитет в литературе, сделаю над собой усилие и продолжу чтение. Возможно, мои отношения с романом сложатся, и его страницы "задымятся" от напряжения перед моими глазами.

Книга не понравилась! Очень много слов и мало смысла, одно самолюбование и русофобия, юмор пооский. Единственное, что хоть как-то скрашивает впечатление, стихи в конце каждой главы. Одним словом: "А король то голый!"

Светлана Алексиевич: «Очень интересно. Это новое, молодое лицо белорусской, а теперь и русской литературы».
При всем моем уважении к Светлане Алексиевич - нет, это не новое молодое лицо русской литературы. Какой угодно, только не русской.
"Брысь, русский, брысь, жестяной язык жэков и пажеских корпусов, язык большой и липкой литературы, голос миллионов маленьких, свирепчатых в своей ежедневной злобе людей."
"Там Россия. Ад. Империя Ужаса и Крови. Страна Дикого Крика."
"Русские. Мясистые красноватые лица, удобные спортивные куртки, дорогая обувь на мускулистых ногах. Глаза - будто проглотившие только что весь мир самодовольные узкие щели. Крупные широкие носы. Резкие звуки произнесенных ими фраз каждый раз заканчивались какой-то вопросительной интонацией - будто все, что они говорили, было не более чем загодя выученной ими риторической фигурой. Кто они? Наверное, спортсмены. Вон как двигают спинами - словно уходят в сторону от удушающего приема."
Такими автор видит русских двадцать первого века. Российский Райх с закрытыми границами и диктатурой. Новое лицо русской литературы, серьезно?
Три балла. Один за первую историю, второй за бальбуту и третий за Итальянскую кухню.

Люди, книги, гуси... Выдуманный язык, белорусы и европейцы, коты и собаки, поэзия и физиология вплоть до зоофилии, унылый и точный реализм и деревенская мистика, тоска современного Минска и антиутопия недалекого будущего (второй половины 20 века) - то в белорусской деревне (в стиле "Поселок" Булычева), порабощенной русскими, с "интернетом" на 5 тем, обновляемым раз в месяц, то в потерявшей различия между мужским и женским и какую-либо культуру, но переполненной сексом тоскливой Европе.
А в общем, если есть силы, почитайте - талант автора заметен без сомнений. Другие его книги, если будут на русском, тоже почитаю.
Будучи москвичкой с имперской - а куда денешься от факта - психологией, очень уважаю и люблю Белоруссию, избывшую, окупившую большую часть своих смысловых проблем на века вперед 70 лет назад, приняв на себя основной начальный удар фашизма. И очень хотелось обнаружить сильного и осмысленного белорусского писателя. Но нет, не в этот раз, к сожалению. Первое - да, а второе - нет. Он сильный, он и правда хорошо пишет, есть много находок, точных образов. Но ни смысла, ни жизни в книге нет. Тоска и пустота в ней, правда, чуть разбавленная и смягченная нередко остроумными играми интеллекта и культуры (привет от Джойса), но огрубленная выраженной физиологичностью восприятия (еще более емкий привет от Джойса). Впрочем, все это - и культурность, и физиологичность - кажутся мне надуманными, нарочитыми: литературным приемом.
Русофобии особой-то тоже нет, белорусы и европейцы смотрятся ничуть не лучше русских (которых и нет среди героев), та же пустота. Страх перед русской имперской диктатурой силен (правда, у меня от него тоже ощущение не искренности, а конъюнктурности), но вроде бы в антиутопических частях "свободная" Европа за стеной ничуть не привлекательней тоталитарного "Райха". Напротив, пустота Европы показана очень явно, а России мало, поэтому остается надежда.
Но не верьте, друзья, этому талантливому, но несчастному человеку, лишенному веры. Есть в жизни смысл и радость, есть будущее у свободы, книг и культуры, у России есть, а вместе с нею и у Белоруссии, конечно. А вот за Европу не поручусь ))

Редко, да что там, первый раз я пишу рецензию здесь на "Лабиринте" о книге дважды, ну да ладно, вот она, вторая
)
Я прочла книгу четыре раза.
Так уже было у меня однажды в юности, когда после первого прочтения "Шума и ярости" Фолкнера я почувствовала, что есть там еще смыслы, связи, соотношения, глубже, глубже, надо прочесть еще раз. Для полного ощущения овладения, что ли, текстом понадобилось прочесть четыре раза. И вот оно пришло!
Здесь же совсем другая история — читала книгу сначала как издатель, чтобы оценить: издавать — не издавать. Решение пришло быстро, чуть ли не сразу, по прочтении малой части книги, а дальше — в упоении погружением в роман оно всё подтверждалось. Потом второе прочтение, редакторское — правка, детали, тонкости, соответствия, — такое чтение всегда медленнее, вдумчивее просто читательского. И снова открытия
) Затем верстка и чтение уже не рукописи, а сверстанного текста — всегда читаешь как будто заново открываешь мир, созданный автором. Чтение номер три. Верстку прочел корректор, а я снова начала смотреть и снова прочла роман целиком. Как будто после прочтения корректором я увидела весь текст чуть со стороны, и вновь очарование все новыми созвучиями и тончайшими переплетениями. Четвертый раз!
История-то по сути дела одна — человек на сломе эпох, не вписывающийся в жесткую реальность — создающуюся прямо на ходу мчащегося поезда, — помнящий все, что было до, наделенный даром предвидения, потому остро чувствующий то, что будет после, мечущийся, не желающий расставаться с духовными приобретениями, чуждыми миру вовне души его. В каком-то смысле Улисс, в другом, быть может, Илья Ильич Обломов или Аркадий Николаевич Кирсанов...
Волшебное чтение. Желаю всем!

Чувствуется, что автор умен и начитан, но в книге – сплошной пессимизм, потерянность, затянутые сюжетные линии и ничего, что цепляло бы. Прочитала первую часть, дальше заставить себя не смогла.

Шесть повестей. За каждой стоит эпохальное произведение европейской литературы? Какое? И что их всех связывает? А в этом и состоит главная загадка – смысловой пазл – которую и предстоит разгадать читателю. И если он справится с этой задачей, то в награду ждёт его катарсис.

Интерес пропал где-то на четверти книги. Заставить себя читать дальше не смог. Но начало многообещающе. Хотя вводная сцена рассмешила, напомнив какой-то сериал про бруклинскую полиции.

Тяжелый язык, словно едешь в телеге с квадратными колёсами. Честно пыталась, но дальше середины не осилила, слезла с телеги и пошла пешком. История про бабку и Кривию ну просто утомила своей бесконечностью. Понятно, что автор хотел сказать. Но уж это самолюбование, писательство.

Неплохо, но много всего. Попытка поиграть в Джойса. Но некоторые страницы, безусловно завораживают. Прочитал с безусловным удовольствием. Спасибо

Сплошной пессимизм и русофобия. Хотя, некоторые важные вопросы современности поднимает и даёт пищу для размышления.Все герои одинокие и потерянные

Роман показался довольно вторичным. Некоторые куски напрямую отсылают к безусловно великому Облачному атласу. Идея в романе явно прослеживается, но читать не слишком интересно, местами просто нудно. Язык романа подкупает, написано хорошо. Но это не тот случай, когда важнее КАК написано, чем О ЧЕМ.

Все эти утопили – антиутопии это не моё (( не, ну честно… Видно, что автор старался, но не зашла мне эта история.. Еле-еле нашёл в себе силы дочитать в надежде, что может в конце что-то найду для себя… Но нет.. Не нашёл ((

Произведение захватывает, читается на одном дыхании. Состоит из нескольких самостоятельных историй, у каждой свой стиль, своё время и герои. Никакой русофобии, о которой писали в обзорах ранее, я в произведении не обнаружил. Предположу, что за русофобию принимается добрая ирония о Беларуси, ее истории и возможных вариантах будущего.

К своему стыду я автора не поняла. В описании книги есть замечательная фраза – причудливый узел. Не хотелось бы заниматься плагиатом, но я бы именно так и назвала данное произведение. Но тем не менее, чем то книга понравилась. Возможно оборотами и фразами, которые можно применить в жизни. Например:
  "Какая же это болезнь – быть мальчиком" или «От каждого его слова пахло чем то опасным».

Сильное произведение, которое оставило в моем сердце неизгладимое впечатление. Побольше бы таких великих и мощных книг!

Очень тягучая книга, читала её долго и «наскоками», часто заставляя себя. Возможно потому что не из Минска и мне не 40 лет. Мне не близки эмоции, которые автор хочет донести до читателя. Книга по своему интересная, но на любителя.

Валентина, Автор специально из названия языка анаграмму сделал? Бальбута - ТаБульба