Отзывы на книгу: Держатель Знака (Чудинова Елена Петровна); Детская литература, 2018

Покупал книгу из-за автора: "Мечеть Парижской Богоматери" меня очень впечатлила. Это произведение - на мой взгляд - слабее и в идейном, и в литературном смысле.
Первая половина книги - политически ангажированное (автор подчеркивает в первых строках, что она "за белых") повествование о борьбе за Россию, которую мы потеряли, против красного хама. Причём стилистика описания "старого доброго мира" такая (с.78-79), что не хватает только "хруст французской булки" добавить через запятую. Красные - какие-то вурдалаки, и я всё ждал (внимание, будут спойлеры), когда их масонская сущность наружу вырвется... дождался (с.524). Если смотрели фильм "Чекист" начала 90-х, то понимаете, как в книге, будут описаны красные...
Борьба с "совдепией" ведётся с привлечением иностранных посольств, устройством явок в школе, взятием заложников, массовым внедрением "кротов" в советские учреждения (выходит, обоснованно ВЧК шерстило "бывших"), терактов. И здесь автор - вольно или невольно - показывает, что обе стороны конфликта по методам друг друга стоили. В целом, примерно до 300й страницы читается примерно, как "Кортик" или "Как закалялась сталь" наоборот. С четким разграничением на хороших "наших" и плохих врагов.
Десятилетняя девочка, которую беляки сначала берут с собой на "акцию", а потом она сама стреляет в человека - это сильный, хорошо раскрытый, хоть и не главный, персонаж. Только она, в отличие от, например, Макара-следопыта симпатий не вызывает...
Мистическая составляющая начинает проявляться к середине книги, притом, по ощущению автор сначала думала, какую здесь основу взять - египетскую древность или сумрачный германский гений, а в итоге решила: а нехай будэ и то, и то. Обещанные викинги на пару страниц, портал в мир живых, и ныне хранимый в московском музее, какие-то квази-"Сумерки" с двумя кланами чародеев... По мне, так в этой составляющей вышел сумбур, а "Кода Да Винчи" не вышло. Смысл "Знака", держателем которого является одним из главных героев, не раскрыт. Возможно, это есть в продолжении романа, но читать его желания не возникло.
Слишком много персонажей. Причём многие какие-то шаблонные гимназические юноши бледные, со взором горящим, отличающиеся только именами, непонятно зачем введённые в роман. Как описаны реальные исторические личности, мне понравилось - ухвачены (с поправкой на личные симпатии автора) характерные черты. Однако, без фактических ошибок не обошлось: например, Войно-Ясенецкий на описываемом судебном процессе НЕ привлекался в качестве обвиняемого, он был экспертом.
Плюсом книги является уважение к читателю: автор рассчитывает на его знакомство и с историческими фактами, и с русской литературой. Без нашего культурного кода цитаты из, например, "Слова о полку Игореве", "Князя Серебрянного", "Горя от ума" и проч. - не заметить и не понять.
В самом начале книги (с.13) пришлось покопаться в литературе, чтобы узнать кто был такой генерал Николаев А.П. Люблю, когда автор расширяет твои личные горизонты, хотя мое мнение о нем с авторским не совпало.
По структуре текста мое мнение не однозначное: с одной стороны, есть интересные моменты в виде "флэшбэков", смысл которых раскрывается страниц через 30-40 после упоминания в тексте, с другой - смысл включения в роман Эпилога с неким православным шаманом и эсэсовцем-комсомольцем я не уловил... Ну, вкусы различаются.
В целом: на любителя, при очевидных литературных слабостях произведения, я бы его порекомендовал как беллетризированное описание взглядов современного идейного наследника проигравших в Гражданской войне на эти события. С неким - не самым удачно раскрытым - налетом мистицизма.
Об издании: я не заметил опечаток, что считаю признаком профессионализма редактора и уважения издателя к читателю. Шрифт четкий. После прочтения книжка не развалилась, хотя по привычке испытываю на прочность перегибами.

Странное написание, не покидает ощущение того, что это не очень складный перевод. Прочла всего две главы и дальше не идёт. Не моё. Само собой, о содержании произведения ничего сказать не могу, так как до этого не дочитала.

У Чудиновой всегда так: сначала «не идет». Уж не знаю, как это объяснить: потом перечитываешь книгу – и никакого ощущения, что вступление затянуто. Наверное, это просто какая-то перестройка сознания на ее стиль и ее мировосприятие.
Язык этой книги легче, чем в трилогии о Нелли Сабуровой. Но зато узор повествования сложнее. Возможно, не обошлось без композиционных погрешностей. Но книгу это не особо портит, так как интересен сам узор повествования. Многие вещи вдруг начинают казаться неоднозначными и неочевидными. А это и есть отличительная черта настоящей литературы – она заставляет выйти за дверь обыденного.