Отзывы на книгу: 101-й километр. Очерки из провинциальной жизни; ИД Ивана Лимбаха, 2019

Тех, кто ещё не знаком с творчеством Максима Осипова, ждёт подарок - встреча с настоящей русской прозой: яркой, сочной, умной и в тоже время - лаконичной и меткой. Всеми этими достоинствами обладают рассказы и повести врача Тарусской больницы Максима Осипова. Написаны они были в последние десять лет, как результат осмысления жизни русской провинции, диагностирования ее недугов и бед. От частого сравнения с Чеховым, Осипов не менее упорно открещивается, отдавая всё-таки приоритет в своей деятельности не литературе, а медицине. Которая с одной стороны дарит талантливому писателю не мало интересных сюжетов и тем, с другой - поглощает большую часть его жизни. Может, это обстоятельство и является единственным досадным фактором в ярком литературном феномене, имя которому - Максим Осипов. А именно: довольно медленное гранение этим интересным литератором своих литературных алмазов.

Прочитал с удовольствием, хорошая проза. Богатый язык и интересный жизненный опыт автора доставили удовольствие. Очень интересный взгляд на провинцию и убедительный пример того, что человеку почти все под силу.

Хорошая легкая книга. Грустная, но при этом не оставляет ощущения безысходности. Человек может жить везде, а если он ещё и занимается своим делом, то даже может быть счастлив.

Жизненно, душевно, читается на одном дыхании. Как будто сам прожил эти 10 лет в городе N.
И так хотся разгадать загадку, что же за город это?!

"Что" интереснее, чем «как». Опыт врача всегда вызывает уважение и, кажется, сам по себе обещает что-то вроде диагноза всему обществу. И во многом это ожидание оправдывается, у Осипова хватает важных наблюдений. И даже то, что однажды сформулированные на первых же страницах, эти наблюдения дальше повторяются, как рефрен (внутренняя пустота среднестатистического «пациента», залитая алкоголем и болезненной жаждой денег, на одном полюсе и не менее пустое, парадное самодовольство благих намерений – на другом), можно стерпеть как желание точно донести до «больного», т.е. читателя, свою картину мира. Хотя по сути это все-таки скоропостижное превращение остроты авторского взгляда в затасканное клише. При том, что способное сгладить смысловые огрехи литературное «как» тут отсутствует. Это не проза, а сырые наброски, необработанный монолог. В некое условное единство связывает эту книжку так же мучительно, как капельница – тело и физраствор, только сам ее автор на своем туманном внутреннем пути побед и поражений неизвестно откуда, непонятно куда и зачем. О целостности нет и речи. Даже если считать эту работу сугубо документальной, все равно нет четкого взгляда, есть какая-то зыбь колеблющихся настроений и реакций на внешние раздражители – на людей и события, и то, что могло бы быть хирургически точным срезом провинциальной жизни, «духа нашего времени» или портретом его «героя», выглядит скорее, как потерявшийся в лаборатории неизвестно чей анализ неизвестно чего. Но материал, кажется, по-прежнему в работе и возвращается в более поздних рассказах, он ни в коем случае не пропал и даже здесь его можно – и нужно – повыковыривать, как изюм из еще непропеченного теста, и благодарно усвоить.

Честно сказать, не понравилось. Какие то отрывочные мысли. Иногда упоминаются события, которые все должны знать. Автор вроде бы хочет рассказать о проблемах в медицине, но видно что боится. Ну уж или молчи или расскажи внятно, что конкретно плохо, и как надо лучше. Хотелось бы логического рассказа об описываимых событиях, будь то проблемы с администрацией или интересный случай из практики.

Хорошая, честная книга, написанная умным и тонким человеком: врачом и писателем. Подкупает неравнодушие и высокий профессионализм.