Отзывы на книгу: Доктор Живаго (Пастернак Борис Леонидович); ООО "Издательство Астрель", 2021

Исторический фон, описание революции, мысли людей,язык книги - великолепные. А вот сюжет..
Творчество столкнулось с революционной действительностью. Люди были вынуждены отстаивать свое право на индивидуальность,что повлекло за собой не радужные последствия..
Рекомендую

Обложка и переплет порадовали. Даже на качество бумаги можно было бы закрыть глаза, если бы не чересчур мелкий шрифт. Бумага серая, и от этого напечатанное видно ещё хуже. Для примера нормальный шрифт, что в этой книге/ нормальный шрифт. А так я рада, что приобрела эту книгу, для ознакомления с произведением она подходит идеально.

Хорошая серия книг, твердый переплет. Бумага немного просвечивает, но на качество книги это не влияет

Роман разделен на две книги, равные по объему и сильно отличные друг от друга.
КНИГА 1
Знакомит нас с персонажами до начала гражданской войны. Делается это очень неторопливо, размеренно и откровенно скучновато.
Повествование постоянно прыгает с одного персонажа к другому без видимо связи. В будущем все они будут иметь значение, и играть свои роли в общем сюжете, но сейчас это выглядит набором практически бессвязных историй, что снижает интерес и расфокусирует внимание.
Из плюсов можно выделить натуралистичность изображения автором картины жизни начала 20 века. Ярких событий тут практически не происходит (разве что в жизни Лары), кроме того автор рассказывает истории жизней героев нарративом, вместо того чтобы показывать их читателю непосредственно.
КНИГА 2
Намного динамичнее первой, и потому читается куда живее и интереснее. Скучноватый нарратив, наконец, сменяется действиями. В особенности удачно получились главы с лесным братством – в них мазками показана суть братоубийственной войны, без правых и виноватых. Увы, выдержать всю книгу в таком ключе у автора толи не было задачи, толи не получилось - к концу повествование вновь становиться очень неторопливым, к тому же излишне сентиментальным (впрочем, кто-то, наверное, запишет это в плюс). Но в целом это все равно куда как содержательнее и банально интереснее чем ознакомительная первая часть.
ИДЕЯ КНИГИ
Тут я получил то что и ожидал – историю человека, попавшего в жернова революции. Не белый, не красный, меж двух огней, он просто хотел жить, трудиться, любить, но волею случая оказывается втянут в это кровавое побоище и на себе и своей семье испытывает все тяготы переходного периода. Само собой в такой ситуации вырабатывается ненависть к нарождающемуся режиму, и наивно было бы ждать что замученный человек станет пропитываться идеями глобальными, когда сам он гоним и живет лишениями. В этом смысле все показано достоверно, нужно просто помнить что счастье частное и глобальное нечасто встречаются.
РОЯЛИ В КУСТАХ
К жирным минусам книги относиться огромное количество роялей в кустах. Дело в том что по сюжету главного героя постоянно мотает по стране – и он постоянно встречает знаком людей везде куда бы не отправился. Неважно садиться ли он в поезд, приезжает ли глухую деревеньку, попадает ли к партизанам где то в Сибири, слоняется ли по полям необъятной России – можно быть смело уверенным, что он непременно встретиться с одним (или двумя-тремя) персонажами со двора/поезда/полей первой мировой. Знакомые повсюду! Наверное если бы Юрий Андреевич уехал в горы пить молоко яков, то и там бы шаманом племени оказался бывший однокашник Юры, а в юрте бы жил солдат из партизан, которого расстреливали, да не застрелили до конца, и вот он приполз именно сюда через снега Сибири и значит вынашивает планы мести. Стоит ли говорить что рояли в кустах простительны разве что начинающим авторам, но никак не метрам, да еще в таком бессовестном количестве? Столкнувшись с этим в первый раз я недоумевал, а к концу книги уже откровенно смеялся когда в очередной канаве обнаруживался старый знакомец Юры. Рояли в кустах убивают реалистичность происходящего, ты уже не можешь поверить что описанное действительно происходило, не говоря уже о том что выражает неспособность (или нежелание) автора построить без костылей сюжет.
ЕВРЕИ
Дважды за книгу герои не к месту разражаются монологами о тяжелой судьбе еврейского народа. Выглядит это нелепо, тк вообще не обоснованно ходом беседы и не имеет продолжения (на реплики никто не отвечает). Создается впечатление что автор просто не нашел менее топорного способа высказать свои мысли. Ну что тут сказать – высказал, молодец, возьми пирожок :) Кстати схожим способом автор выражается и на тему религии - снова разговоры ничем не обоснованы, начинаются ниоткуда и ведут в никуда.
БРАТ ЕВГРАФ
Бог из машины, некий сводный брат появляющийся в нужный момент и все устраивающий. Решительно ничего о нем неизвестно, откуда у него такие возможности, почему он сам не под подозрением новой власти, если является братом гонимого Юрия? Ответов нет. Ну и ладно, не больно то и хотелось, а автору очередной минус.

ИЗМЕНЕНИЯ ЮРИЯ ЖИВАГО
На протяжении большей части книги Юрий остается адекватным человеком, и принимаемые им решения так же логичны. Думаю многие на его месте поступали бы схожим образом. Однако в конце книги с ним происходят непонятные изменения. Адвокат Комаровский предлагает уехать ему и Ларе, но тот отказывается ехать сам, хотя не прочь отпустить Лару. Отчего он сам отказывается? Подозревает нечисты замысел? Нет, ведь он отпускает спокойно Лару, а значит не ждет обмана. Из упрямства и неприязни к Комаровскому? Похоже на то, но на другой чаше весов не только его жизнь, но и его семья за границей. Что за безответственность? И ничем не оправданная – на протяжении книги нам не раз приводили мысли и поступки героя, и мы точно знаем что Юрий очень привязан к семье. И тут такое не логичное, не оправданное сюжетно решение главного героя.
Далее Юрий по приезду в Москву должен был бы озаботиться любыми способами соединиться с семьей в Париже, но не особо хлопочет (что пишет сам автор), и получив предварительный отказ просто забивает, жениться на какой-то левой девушке и делает ей еще двоих детей. Все перечисленное никак не оправдано и выбивается из ранее описанного характера, выглядит чужеродно и неправдоподобно.
На похоронах Лара думает «как жаль что нет церковного обряда, большинство его не заслуживают, а Юрочка так всего этого стоил». Н-да? и чем же он это заслужил? Тем что бросил Тоню с детьми и ушел к Ларе, сделал ей ребенка, бросил её, ушел к Марине, сделал ей двоих детей, нищенствовал, вместо того чтобы пойти по профессии, из-за чего Марина была вынуждена бросать работу телеграфисткой и пилить с ним бревна у каких то мужиков, да и от нее он в итоге тоже сбежал прятаться, пока не помер. Без сомнения это поступки настоящего мужчины, и достойного человека.

Шедевральное произведение русского поэта Бориса Леонидовича Пастернака. Когда читаешь этот роман, невольно начинаешь чувствовать ритм, как в стихотворении, который отбивается в предложениях на протяжении всего текста. Это сложный философский текст, в нём почти нет диалогов, повествование довольно рваное, но сразу видно, что это работа истинного гения. Рекомендую

Великолепное произведение, в котором так или иначе ставятся вопросы о смысле жизни и любви. Роман Пастернака пронизан глубокими эмоциями и философскими размышлениями главного героя. Описания природы и страстных чувств создают неповторимую атмосферу. Читая эту книгу, погружаешься во времена революции и гражданской войны, переживая все трудности и страдания героев. Однозначно оставляет неизгладимое впечатление и заставляет задуматься о ценности каждого мгновения в жизни.

В романе Доктор Живаго, кроме людей, так же самостоятельным персонажем выступает природа. Пастернак много внимания уделяет еë описанию. Природа у него тоже с харатером. В какой-то мере подробные описания утяжеляют чтение. Поначалу пропираться сквозь них сложно, но привыкнув к авторскому слогу, привыкаешь и к самим описаниям.
В Докторе Живаго не так много действий, а сами события развиваются медленно, потому Пастернак, скорее рассказывает историю через эти самые описания, чем показывает их действиями.