Отзывы на книгу: Конек-горбунок (Ершов Петр Павлович); Амфора, 2013

Лёгкое издание для такого формата, удобное. Понравилась обложка - и авторским рисунком, и ламинатом - при случае, хорошо вытирается компот..
Боковой орнамент какой-то непонятный - оттенок странноватый и, по мне, так плотноват.
Заметно, что некоторые рисунки чрезмерно увеличены, но хуже то, что тона слишком холодные для Кочергина, если судить по букинистике...
Если бы подсократить верхние и нижние поля, не пришлось бы давать по четыре разворота подряд без картинок.
Видимо, цель была показать только не публиковавшиеся работы к этой сказке, но, по нынешним меркам, иллюстраций оказалось маловато.
И - да, они не самые детальные..

Для ребенка книга оказалась очень большой.Некоторые иллюстрации Кочергина темные.Цена очень завышена для такого издания. Покупала сказки с иллюстрациями Кочергина издательства Нигма,качество очень понравилось-спасибо им!

Минус издания в том, что мало картинок - 2,5летний ребенок не выдерживает подряд несколько разворотов без иллюстраций. в остальном - отличное издание.

Если бы формат был поменьше, книжке цены бы не было. И от больших полей с орнаментом я не в восторге. А иллюстрации замечательные, даже в сравнении с другими изданиями того же художника.

Просто великолепная книга! Увидела иллюстрации Кочергина и влюбилась. Тщетно пыталась вспомнить, была ли книга с такими иллюстрациями в моём детстве, точно помню, что любила эту сказку. Видимо, не было, потому что такое не забывается!
)
У моего ребёнка будет. Уже получила книгу и вручила дочке с трепетом (а вдруг не разделит мой восторг?). Ещё как разделила! Говорит, Конёк-Горбунок на нашу собаку похож, это её особенно умиляет(у нас такса
)).
Огромное человеческое спасибо издателям за то, что книгу выпустили НЕ на меловке. Ничего не бликует, следы от пальчиков не остаются. Вообще качество бумаги очень приятное - она не совсем белая, скорее молочная, и орнамент приятного песочного цвета. Шрифт хороший, крупный и красивый, так что могут дети сами читать. К особо непонятным устаревшим словам есть сноски. Иллюстрации далеко не на каждом развороте, но я считаю, что картинки на каждой страничке нужны только малышам, а дети постарше всё-таки должны уже увлекаться самим чтением. Формат большой, больше листа А4, обложка твёрдая, глянцевая (обложке можно, пускай себе бликует
)).

Классическое сочетание «Конёк-горбунок» и Н.Кочергин, долгожданное. Но это не ПЕРЕиздание. Иллюстраций, как было замечено, здесь гораздо меньше. Отсутствуют все маленькие картинки, которые в старых изданиях были стройно вписаны в текст. Оттого колонки текста смотрелись гармоничнее и читались ЛЕГЧЕ. А теперь это длинная «кишка» с орнаментом сбоку, который, вовсе, и не красит книгу. Формат книги увеличенный, аж больше А4. Ранее был чуть шире А5. Бумага тонкая, немного шершавая на ощупь.
Если посчитать все иллюстрации (они здесь только полностраничные), их выйдет 18 штук. Кочергиным было продумано, что и где разместить. Даже контур картинок был переходом в фон. А зачем здесь орнамент, отвлекающий внимание на себя? Наверно, чтобы скрасить пустоту из-за больших полей, обнажившихся после увеличения формата книги. Больше – не значит лучше! Когда же это поймут наши издатели? «Нигма» тоже перестаралась с оформлением книги, когда увеличила формат и залила все цветом шоколада, так что картинки даже потерялись. Но здесь хотя бы меловки нет.
Вообще очень жаль, что сократили количество иллюстраций. Это же КОЧЕРГИН! Он один из немногих, кто непросто акценты в сказке расставил, но и с исторической точностью передал все детали. Милашевский, к примеру, точностью не отличался, да и эстетичностью рисунка тоже. Его Иванушка то с заискивающим видом, а чаще с пугливым (по сказке он смелый), то уж слишком бравый для крестьянина-то. Хотя у меня в детстве был именно «Милашевский», я люблю потрепанную книгу старшей сестры «Кочергина». А хочется свою, у себя дома и новую. У «Амфоры» был хороший старт. Они издавали отдельные сказки с картинками Кочергина, и я так надеялась, что уж они-то ПЕРЕиздадут «Конька-горбунка» как следует, но вот не судьба. Что ж, ещё подождем.

Книга своеобразная. Очень большая, иллюстрации яркие, не могу сказать, что плохого качества (хотя тут зависит от того, с чем сравнить, я сравниваю с "Коньком" от Нигмы, но тем, что есть в продаже сейчас, который на офсете). В "Коньке" от "Амфоры" иллюстрации полностраничные все, краски ярче, сами иллюстрации четче. Однако, плохо, что их только 18 на всю книгу. Если сравнить с "нигмовским" "Коньком", то там иллюстраций намного больше (через разворот в среднем), но они темнее, менее четкие. И у меня сложилось впечатление, что приводились разные варианты "картинок" Кочергина по одним и тем же или очень похожим эскизам. Тем не менее, часто использованы другие цвета, иначе выстроена перспектива, то есть видно, что мастер создавал несколько вариантов. Вот в некоторых случаях эти "разные варианты" и приведены в разных книгах. Ну а тем, кто не знает, какую же книгу купить, лучше бы полистать вживую. У "Нигмы" мне качество иллюстраций нравится меньше, но этих иллюстраций достаточно много. У "Амфоры" иллюстрации ярче, рассматривать их удобнее и легче (мне во всяко случае), но их мало. Иногда 3-4, иногда 5-6 разворотов могут идти только с текстом. Не каждый ребенок это выдержит. Да и сама книга огромного размера.Сноски с объяснениями непонятных слов есть, они все внизу на этой же странице, а не в конце книги, что удобно. Коллекционеру, скорее всего, интересно было бы иметь книги от разных издательств, чтобы сравнить разные варианты изображений, но если покупается для ребенка, то тут решайте сами. Наверное, все же стоит брать ту, где больше иллюстраций.