Отзывы на книгу: Русско-турецкая война 1877-1878 гг.; Вече, 2019

Книга Николая Ивановича Беляева вышла впервые в 1956 г. в Воениздате. Это в чем-то улучшенный вариант того давнего издания (твердый переплет, офсетная бумага, подборка неплохих иллюстраций), в чем-то — ухудшенный: редакторы «Вече» обрезали приложения к книге (библиография, список малоупотребительных слов, встречающихся в тексте, именной указатель, пять таблиц).
Работа это известная, на нее обязательно ссылаются все историки, работающие над этой темой. То оригинальное издание до сих пор продается у букинистов и ценится довольно высоко. Нынешний репринт вышел тиражом всего лишь 800 экз. Жаль, что и этот небольшой тираж не был выпущен достойно.
Что я имею в виду? Книгоиздание — это серьезное искусство, а издательство Вече этим часто пренебрегает. С одной стороны, как я уже говорил, хорошее оформление. С другой стороны, ни слова об авторе, ни о его книге, когда была создана, в чем ее сильные стороны, в чем она устарела (а как не устареть за 60 с лишним лет!), что с той поры накопила отечественная наука. В общем, вложиться (хотя совсем не сильно), но издать качественный труд, а не просто заработать денег с минимальными расходами и усилиями.
Рассматриваемый труд имеет двойственный характер. Эта книга, написанная с позиций советской исторической науки середины прошлого века, со всеми ее особенностями (классовая борьба, революционное движение и прочие вещи, на самом деле не имеющие никакого отношения к данной войне). Отчасти — это устаревшая работа, как теоретически (марксистские установки, легшие в ее основу), так и по использованному материалу (западные работы практически не привлекались автором, что сильно снижает ее ценность). Есть и концептуальные особенности. Автор всячески хулит русские власти, очерняет их деятельность. Н.И. Беляев, как это было принято, ругает всех — от Александра II до почти всех нижестоящих начальников, за редким исключением. Осуждению и критике подверглись у него Скобелев, Лорис-Меликов, Тотлебен. Хорош только С. Макаров. В общем, воевали они плохо, большой кровью, по старинке, и выиграли только благодаря высоким качествам русского солдата, а также потому, что турки воевали еще хуже. Конечно, это несправедливо.
В тексте встречаются фактические неточности. Так, автор повторяет распространенную быль о революционных идеях ген. Н. Обручева, что более поздние историки опровергли.
Ценность этой книги в подробном описании собственно фактической военной стороны событий, это действительно хороший образец работы по военной истории, и именно ее поклонникам я и рекомендую это обстоятельное исследование. Широкому читателю оно покажется перегруженным деталями и подробными описаниями боевых операций, всякой избыточной информацией.
Это хорошо продуманная и структурированная работа. Она состоит из трех глав, введения и заключения. Во введении содержится предыстория русско-турецкой войны, в заключение — ее итоги. Каждая из трех глав посвящена одному из трех этапов военных действий. В свою очередь, главы разбиты на множество разделов, объемом от одной страницы до 50. В начале книги Н.И. Беляев дает хороший анализ вооружения русской армии к 1870-м гг., а также показывает ее структуру и обученность. То же он делает и в отношении турецкой армии, что помогает лучше понять тактику и результативность действий обеих сторон.
В конце книги содержится очень хорошая подборка иллюстраций (репродукций картин русских художников о русско-турецкой войне), правда, мелких и ч/б. Кроме того, издание снабжено почти полусотней карт и схем, позволяющих лучше представить себе описанное в книге. Теперь так не издают... Все приведенные в тексте цитаты снабжены отсылками к источникам.
Перед нами качественный академический труд, и сегодня не утративший своего значения, хотя отчасти устаревший. Жаль, что выпущен он не так, как следовало бы.
© Как много писателей, как мало читателей…