Отзывы на книгу: Герои. Другая реальность. Антология альтернативной классики; Азбука, 2009

Не хотел я покупать эту антологию, ибо к русским фант. авторам отношусь с сомнением и подозрением, но коварный "Книгомир" поставил 50% скидку на всё. И я не сдержался... увы, люблю я антологии... моя большая слабость.
Из 20 рассказов (считая пролог) только 8 понравились. Остальное: фуфло, халтура, хлам, бред etc. Мои подозрения оказались оправданы. Виноваты конечно составители. Они включили 8 своих рассказов. По четыре на душу. Это неоправданно. При том вещи препаршивенькие (точиновские в особенности). Только в разделе "Горький писательский Хлеб" Резанова и Точинов проявили себя с наилучшей стороны.
Вещи, которые мне понравились: фееричный рассказ Мидянина про Пушкина, который окупает весь сборник сразу (вызвал у меня ассоциацию с "Дракулой Энди Уорхола" К. Ньюмена)
"Роман для клерков" (альтернативная история Робинзона Крузо) и рассказ-рецензия "Графиня Монте-Кристо" Далии Трускиновской
небольшая зарисовка от Н. Резановой ("Vita verita") про "подлинного" автора "БК" и её же "Тигры Вероны"
мистичный и атмосферный рассказ "Ночь накануне юбилея Санкт-Петербурга" Точинова
"Мы идем на Кюрасао" Дивова - вообще замечательно, улыбнуло конкретно
и "История второго брата" Галиной - живо, неожиданно и занимательно.
Всё остальное не понравилось, но в особенности: "Доброе утро, последний герой!" Елены Первушиной, "Муха-цокотуха" Виктора Точинова и "Враги" Лилии Труновой. Вещи совершенно бездарные и ученические.
Итог: Любителям русской фант. "литературы" посвящается. Остальным - неинтересно. 7/10.

Несмотря на характерный авторский состав, данная антология будет интересна скорее любителям классики, чем поклонникам современных российских фантастов - большинство участников так увлеклись стилизациями, что индивидуального их почерка не чувствуется совершенно (исключение - озорной рассказ Олега Дивова). Впрочем, у некоторых его и не было...
Общее впечатление о сборнике довольно противоречивое. С одной стороны, привлекательна сама идея - и на фоне других российских антологий, чаще всего составленных бездарно, эта выделяется четкой концепцией. С другой, истинный читательский интерес вызывает лишь несколько вещей. В моем случае это были «Что делать, Фауст?» Мидянина (хотя, строго говоря, заявленной теме повесть не вполне соответствует, остроумие и злободневность этот условный недостаток искупают
особенно она понравится людям, которые имеют общее представление о российской литературной тусовке), «Роман для клерков» Далии Трускиновской (забавная и поучительная басенка о создании "Робинзона Крузо"), «Кровавая мантия девицы Дередере» Елены Викман (талант автора придает шекспировскому «Макбету» особую атмосферность и мистицизм), «Ночь накануне юбилея Санкт-Петербурга» Виктора Точинова (неплохой рассказ ужасов в сочных декорациях американского Юга), «Мы идем на Кюрасао!» Олега Дивова («Одиссея капитана Блада» + «Остров сокровищ» + стёб). Все остальное читается либо с умеренным интересом (как псевдоисторические очерки Тимофея Алешкина, основанные на сюжетах Льва Толстого и Гофмана), либо вообще без оного (что делают в антологии два непутевых рассказа о Малдере и Скалли или умозрительные рассуждения Даниэля Клугера, я сказать затрудняюсь).
Незаурядный в целом сборник, подпорченный не всегда умелой реализацией дельных идей. Возможно, следующий будет удачнее — состав «Героев-2» уже известен.

В серии «Лучшее» издаются вперемежку сборники рассказов как наших фантастов, так и зарубежных («Монстры», «Вампиры», «Пиратское фэнтези» и др.). Сборники произведений наших авторов получаются менее толстыми, но пока заметно лучше по качеству. В «Героях» очень нетривиальной является уже сама исходная идея – собрать рассказы, посвященные даже не альтернативной истории, а альтернативной литературной классике. (Ранее мне встречались только три примера такой литературы – «Да, та самая миледи» Галаниной, «Д'Артаньян – гвардеец кардинала» Бушкова и «Чайка» Акунина. Не считая, конечно, бесчисленных продолжений приключений Шерлока Холмса.) Речь идет об обыгрывании сюжетов известных произведений – от сказок Шарля Перро до пьес Вильяма нашего Шекспира и даже до «Секретных материалов». По моей оценке, из 19 рассказов отличными можно считать 9, мало удачными – 1 или 2, остальные являются хорошими (средними). Во всех ранее прочитанных мною сборниках зарубежных авторов из серии «Лучшее» пропорции заметно хуже. То, что составители этого сборника (Резанова и Точинин) захватили значительную часть пространства книги, отнюдь ее не портит. Согласен с мнением предыдущих рецензентов, что самое удачное произведение в сборнике – «Что делать, Фауст» Мидянина.

Собственно, в целом я согласна с рецензентами. Но все-таки хочется сказать пару слов.
В. Точинов. "Ночь накануне юбилея Санкт-Петербурга".
Конечно, невозможно прочесть все. И в нашей стране гораздо более известны "Приключения Тома Сойера", чем "Приключения Гекльберри Финна". Но в
американской литературе с этой книгой связана одна из самых знаменитых сцен и одна из самых знаменитых фраз. Как известно, Гек Финн сбежал от отца,
а негр Джим сбежал от хозяйки. Оба встретились на реке и поплыли в "свободные штаты", чтобы Джима не поймали и не вернули обратно. Для южан помогать
беглому негру было все равно что отправиться прямой дорогой в ад. Собственно, поэтому Марку Твену и понадобился маленький оборванец, для которого
общественное мнение значило не так много, как для того же Тома Сойера. И все же Гек чувствовал, что поступает неправильно.
"чем больше я думал, тем сильней меня грызла совесть, я чувствовал себя прямо-таки дрянью, последним негодяем и подлецом... что-то твердило мне - на
то есть воскресная школа, почему же ты в нее не ходил? Там бы тебя научили, что если кто поможет негру, то за это будет веки вечные гореть в аду".
И Гек пишет письмо хозяйке Джима, рассказывая, где скрывается ее негр.
"Мне стало так хорошо, и я почувствовал, что первый раз в жизни очистился от греха и что теперь смогу молиться... Потом стал думать дальше. Стал
вспоминать про наше путешествие по реке и все время так и видел перед собой Джима, как живого: то днем, то ночью, то при луне, то в грозу, как мы
с ним плывем на плоту, и разговариваем, и поем, и смеемся... и какой он был всегда добрый
а под конец мне вспомнилось, как я спасал его -
рассказывал всем, что у нас на плоту оспа, и как он был за это мне благодарен и говорил, что лучше меня у него нет друга на свете и что теперь я
к него один остался друг.
И тут я нечаянно оглянулся и увидел свое письмо. Оно лежало совсем близко. Я взял его и подержал в руке. Меня даже в дрожь бросило, потому что
тут надо было раз навсегда решиться, выбрать что-нибудь одно, - это я понимал. Я подумал с минутку, даже как будто дышать перестал, и говорю себе:
Ну что ж делать, придется гореть в аду. Взял и разорвал письмо".
Виктор Точинов исправляет Марка Твена. Гек Джима не выдал. Он его продал. Да и кто бы не продал? Ведь Джим не может заявить, что он не принадлежит
Геку. Участь беглого негра очень сурова.Ну так что, дело-то житейское. Даже рассказ на этом не построишь. А потому у Марка Твена заимствуются еще
и Грэнджефоры с Шепердсонами, под измененными именами, и раскрашиваются вудуистским орнаментом. Рассказик получился - пальчики оближешь.
Виктор Точинов имел полное право пересказать историю Марка Твена так, как он сам ее понимает. В конце концов, Марк Твен тоже переиначил легенду о
Короле Артуре. Виктор Точинов имел - полное - право...
В. Мидянин. "Что делать, Фауст".
Безусловно, лучшая вещь сборника. Никакого открытого текста, все на полутонах, каждый эпизод выверен и многозначен. Внешне легкомысленный стиль,
и потому повесть можно принять за рассказ о "российской литературной тусовке". А можно и не принять. Можно увидеть трагедию. В николаевской России
Пушкин потерял жизнь. В современной России он теряет душу. Фауст, почему в заголовке Фауст? Не потому ли, что он известен более всего тем, что
продал душу дьяволу? А Гоголь, который вместе с Гнедичем не уходит со страниц повествования? "Мертвые души"?
Пока еще душа Пушкина жива и время от времени дает о себе знать. Надолго ли? Неизвестно.

МнениеОткровенно слабые произведения, несмотря на интригующую аннотацию. Очень слабо по сравнению с любым произведением каждого из указанных авторов. Наиболее подходящее определение этого сборника, приходящее на ум – «бред». Вполне можно назвать графоманией. Честно говоря, от авторов не ожидал подобного. Как плевок в душу, извините.

Прочитал три рассказа (даже не буду говорить какие) и, пожалуй что бы быть кратким (потому как к пространнственным изречениям данный сборник че-та не располагает), просто соглашусь с Неблагодарным читателем.

Эта книга относится к модному нынче жанру – феерическая белибердистика, причем значительно более половины сочетаний букв в ней имеют все признаки нечитаемой кондовой графомании: убогость сюжета, отсутствие характеров, невнятность мотивов поведения «героев» и прочие «прелести» скорописания авторов, желающих громкой и немедленной славы.
Приятной неожиданностью издания является наличие в нем (явно по недосмотру составителей!) нескольких произведений настоящей высокохудожественной литературы.
Это, безусловно, рассказы Трускиновской, Точинова и Дивова, а также остроумный памфлет Мидянина.
Кстати, язвительные филиппики Мидянина против агрессивного графоманства и неразборчивости издателей первым делом следует отнести к составителям и издателям этого сборника, которые при его составлении показали свою полную беспомощность и отсутствие литературного вкуса.

Общее впечатление не очень. Иногда занудно. Но главное, хорошо, мое поколение более или менее,но в целом неплохо знает историю и литературу, но вот уже моя дочь.....и так непонятно что у нее в голове, а после прочтения такой книжки совсем уже ничего будет не исправить. Да что моя,ей 12, еще не все потеряно,а вот намедни разговаривали с девушкой лет 25, из Люксембурга, и сказала я ей что-то про Наполеона, а она так смотрит на меня, типа я с ним не знакома. Мы ей все, ну как же, ну Наполеон, ну Бонапарт. В школе не учили что ли? А она и отвечает, что мол Энштейна знает, а Наполеона нет, не знакома. Вот такие вот пироги......
Ну а лично для меня, вот Троя меня очень рассмешила, когда дошла до завонявшейся лошадки, хохотала от души, когда про суд над расхитетелями читала тоже. Ну и с «Божественной комедией» тоже понравилось, очень веселилась, даже друзьям итальянским зачитывала. ))))) Они, правда, не поняли, обиделись наверное. Данте ведь для них «наше все»!

Давольно необычная книга. Альтернативы. Сборник того, что могло бы быть если бы ... Что было бы если бы Троянского коня не ввезли в город ... Что было бы если бы Муха-цокотуха не подняла бы копеечку ... а подняла бы 1 цент ... Что было бы если бы ... Из этих "если бы" получилась целая книга. Интерасная, необычная, но очень очень интересная. Прочитайте.

Необычные классические сюжеты от взрослых произведений до детских сказок. Легкий анализ того, что будет, если перевернуть содержание классики о Робинзоне Крузо, или биографию Пушкина перенести в 21 век. Получилось очень интересно, неожиданно, забавно и оригинально. Не могу выделить рассказы, которые не понравились. Каждый рассказ дает необычную и новую видимость привычных и старых событий в знакомых историях. Муха-Цокотуха могла бы найти американскую валюту, а не русскую копейку, и события в ее жизни раскрутились бы необычным образом. Пушкин в современный век технологий (один из лучших и интереснейших рассказов сборника) вполне умелый пользователь интернета, а интернет способен быстрее любых дворцовых интриг вознести поэта на пьедестал или низвергнуть с него за несколько мгновений (сила современных СМИ). Необычный взгляд на путешествия капитана Блада по русской реке Волге и совершенно новые события в его пиратской жизни, от которых он часто и сам в недоумении.
Издание отпечатано на белой бумаге, обложка твердая и цветная, дополнена золотым тиснением.