Отзывы на книгу: Сталин и народ. Почему не было восстания; Эксмо, 2018

Цифры и еще раз цифры....
И вот уже миф о миллиардах ,,репрессированных,, рассыпается в пыль.

Нормальным людям - читать обязательно
Поклонникам сванидзе и быкова не волноваться...
Кстати,в книге НЕТ ничего спорного. Все ясно как день

Отличная книга, которая полезна не только тем кто хочет знать правду о Советском Союзе, но и молодому поколению, что по прошествию лет примет нашу страну в свои руки и должно будет отстаивать её честь и достоинство на разных направлениях. Автор с цифрами в руках, честно и без прикрас показывает истинное положение дел в СССР, решительным движением сметая на свалку истории "перестроечные страшилки" главная задача которых была не показать правду, а создать у людей представление, что они живут в ужасной тоталитарной стране с кровавым прошлым. За которое им нужно каяться, каяться и каяться, посыпая при этом голову пеплом от сбритых волос.
Да, история Советского Союза не была розовой и пушистой, и тому виной мощный классовый взрыв порожденный социальным неравенством. Да, были перегибы, но не было тех миллионных жертв репрессий в 40 и 60 человек о которых нам поведали перестроечные сказочники во главе с бородатым пророком Солженициным. Автор очень верно сказал о недопустимости сравнения ГУЛАГа и нацистских концлагерей типа Освенцима и Маутхаузена. Из ГУЛАГа заключенные выходили на свободу, Земсков по годам приводит цифры, а из Освенцима только вперед ногами, через газовые камеры и крематорные печи. И при этом смертность в лагерях оказалась меньше чем смертность по стране. С большим интересом прочел о потерях СССР в ВОВ. Оказалось, что в войне с Гитлером и его европейскими союзниками советский народ потерял свыше 16 миллионов человек из которых 11,5 миллионов боевые потери включая 2,5 миллиона умерших в плену солдат, остальные мирные жители убитые гитлеровцами. Потери конечно страшные, но это не 20, 22 или 27 миллионов человек погибших, которых подсчитали и определили в эпоху перестройки и гластности. И это только один эпизод.
Одним словом книга очень интересная. Хорошо прочищает мозги, если вдумчиво читать и делать для себя выводы. Берите, читайте - не пожалеете.

Говорить о том, какой вклад принес в мировую науку Виктор Николаевич, думаю не стоит. Достаточно посмотреть его послужной список. Специалист в статистических данных касаемо сталинского периода правления, Земсков создал прекрасный материал не только для историков, но и для людей, которых интересует сталинская эпоха. К сожалению, в настоящее время вышло большое количество антинаучных и клеветнических книг, статей о Сталине, которые не только сбивают столку читателя, копавшегося в поисках истины, но и мешают развитию исторической науки. Поэтому данная книга, которая по сути сборник статей Земского, является прямой противоположностью антисоветской пропаганды. При этом вешать ярлык "сталиниста" Земскому будет не верно, поскольку в повествовании исследователь критикует некоторые моменты сталинского руководства. Сухая правдивая статистика и разумная аналитика - вот собственно и то, о чем этот труд. Рекомендую всем, не зависимо от рода деятельности и политических координат.

Большая для меня честь и гордость быть лично знакомой с Виктором Николаевичем. Исследователь, воспитанный в лучших традициях академической исторической школы, работавший с архивными источниками, не допускавший ни единого вненаучного не проверенного суждения или факта. При этом, как вы заметили, стиль изложения легкий, красивый, не повергает непрофессиональных историков в комлексы несответствия высоким научным материям. В.Н. Земсков остается для всех нас Учителем и примером!

С конца 80-х годов и по сию пору в сознание граждан бывшего СССР внедрено неимоверное количество кровожадных мифов, касаемых политики раскулачивания, политических репрессий, коллективизации и проч. Книга Виктора Земскова - это своего рода сборник антимифов. Доступным языком автор приводит факты, цифры, документы, отражающие действительное положение дел в тот период нашей истории. Рекомендую к прочтению всем, интересующимся данными вопросами.

Книгу не читал, честно, только заказал ее, но меня просто поражает восторженность тех, кто радуется тому что якобы Солженицын был посрамлен! А 800 000!!! расстрелянных, для них не люди? Или они все были такими преступниками, что тянули на высшую меру!? Сейчас понимаешь, что страна это потомки тех, кто выживал ценой 5 миллинов доносов и "вертухаев"!

Отличная книга для людей, интересующихся историей. Самое важное, что информация которая дана в книге - на основе данных архивов. Что дает возможность объективно посмотреть на эпоху 1920-1953 годов.

Монография Виктора Земскова "Сталин и народ. Почему не было восстания" снимает все вопросы "о миллоионах жертв сталинских репрессий".
После моих постов на политические темы несколько человек писали мне в директ о "кровавом сталинском режиме и миллионах репрессированных и расстрелянных в СССР".
Подобное ложное представление основано на лживых докладах Хрущева на ХХ и ХХII съездах КПСС и ничем необоснованных писульках Солженицына и А.Н. Яковлева, идеолога перестройки.
Чтобы сформировать объективное мнение о той эпохе, рекомендую познакомится с работой Виктора Земскова "Сталин и народ. Почему не было восстания". Работа основана на мощной источниковой базе. Источники, при желании, можно проверить.
Монография затрагивает вопросы репрессий:
- в период коллективизации
- привлеченных к ответственности по контрреволюционной 58ой и 59ой статьях
- в период Великой Отечественной Войны
- пленных и репатриантов после Войны.
В работе 220 страниц, за неделю точно можно прочитать.

Данная книга в современном Российском обществе необходима для прочтения, дабы избежать вовлечения граждан в области лжи и невежества. Фундаментальный труд настоящего профессионала.
Автор поразил не только колоссальной работой, проделанной им для демонстрации реальной ситуации тех годов, но и порадовал очень корректной, даже интелегентной критикой направленной в адрес мифотворцев))).

Книга документ,если вам нужны исторические факты,а небылицы, данная книга вас заинтересует,если ваша вера в «полстраны сидела,пол сторожила», то лучше не трате время и нервы.

Хорошо, что автор ориентируется на фактические, документальные данные. Без предположений, домыслов и приукрашиваний. По существу, без художественного вымысла.

Отличная научная работа, где всё разложено по полочкам и расставлено по местам. Конечно, тема сталинских репрессий не закрыта до конца и долгое время ещё будет будоражить умы граждан нашей Родины. Но, наконец-то, появилась работа, в которой говорится о масштабах репрессий. И после этого трудно утверждать, что погибли миллионы и миллионы советских граждан. Это не апологетика Сталина, это объективный взгляд на советскую историю.

Прочитала пока только ознакомительный фрагмент этой книги. Интерес возник после просмотра нового сериала «Зулейха открывает глаза». Хотелось убедиться насколько правдиво показан исторический фон, на котором действуют герои фильма, логика их поведения и замысел самого произведения, посвященного теме переселения и жизни раскулаченных где-то в Сибири. Фильм, где доведена до абсурда бессмысленная жестокость органов НКВД к переселенцам, нелогичность организации их жизни в диких условиях почти без средств существования, а также ляпы в сценарии, мне не понравился. Подумала, что очередной пасквиль на наше прошлое, каких много было за последние 30лет. Прочитав 10 страниц книги Виктора Земскова, поняла, что многие события в фильме имеют реальную основу. Буду читать дальше.

Прекрасная книга, в которой наглядно (с цифрами и таблицами) разбиваются мифы давно укоренившиеся в обществе . Книга написана простым и понятным языком в связи с чем читается на одном дыхании .

Не добили, значит. Что касается всего остального – Народ ЛЮБИЛ Иосифа Вессарионовича.Как бы это не корёжило всяких там либерастов и потомков Врагов Народа.

Книжка специально маскируется под прокопенковщину, но на деле является популярным изложением вполне научного труда учёного-историка (а не учёного-математика, пишущего про «историю», например). Не очень хорошо написана и структурирована, на мой взгляд слишком много примеров (с одной стороны это хорошо, но лучше бы, на мой взгляд, расширили круг вопросов), но главную свою задачу выполняет прекрасно. На вопрос, почему же народ не восстал против кровавого тирана, расстреливающего всё, что движется, даётся вполне очевидный ответ. Главная ценность, что данные основываются на работе с источниками, архивами и документами, а не с рассказами зэков как в одном печально известном труде и байках о историко-фантастической вселенной «Совок» в целом. Дано даже два варианта цифр, основанных на реальных источниках.
7/10 а по исторической и мифоборческой ценности все 10/10.

Дмитрий Олейников, книга вышла ПОСЛЕ смерти автора?…

Это очень авторитетный и знающий исследователь, с работами которого нельзя не познакомиться всем, кто размышляет: что же происходило с нашей страной в сталинскую эпоху? Можно спорить, нельзя не прочитать. К тому же это последняя книга историка, и она написана в предчувствии смерти, словно автор хотел выговориться, передать дальше по цепочке свои знания, размышления, выводы…

Мне 87 лет и я прекрасно помню предвоенные годы , годы войны и послевоенные годы нашей великой социалистической державы и хочу ответить на вопрос , который многим, родившимся после смерти Сталина, не всегда ясен : почему народ в своём абсолютном большинстве не только уважал, но от всей души любил своего вождя ? Да потому что всё, что в своих докладах говорил Сталин, было правдой и жизнь в Стране как в предвоенный так и послевоенный период КАЖДЫЙ ГОД была заметно ЛУЧШЕ ЧЕМ в ПРЕДЫДУЩИЙ. Вот и весь секрет…

Автор, историк в90-е годы имел либеральные взгляды и верил данным Мемориала. И вот он получил доступ в архивы, для планомерного подсчета репрессированных, чтобы подтвердить версию Мемориала. Это все я пишу своими словами из его интервью. В результате работы в архиве стал последовательным сталинистом. И его перестали звать на центральное телевидение, печатать его статьи в прессе. Именно поэтому он сел писать эту книгу, чтобы не были потеряны результаты его труда. Интересно получается: пока человек не интересуется историей, пока он не начинает читать документы – он верит чубайсам, резунам, солженицыным. А когда начинает знакомиться с документами, то вынужден менять свою точку зрения. Земсков написал отличную историческую книгу (статистическое историческое исследование). И, если Вы хотите узнать реальные цифры репрессий, а также познакомиться с документами, объясняющими причины возникновения данного процесса, то книгу надо однозначно прочесть. Рекомендую думающим, ищущим людям, для того, чтобы их не могли обманывать современные лже-историки.

Граждане, читайте Земскова, если хотите знать настоящую правду о сталинских репрессиях, ибо этот историк имел реальный доступ к архивам того времени и является одним из самых авторитетных специалистов по данному вопросу.
Ну а если вы "творческий интеллигент", любитель бездоказательных сказок и басней, или же просто ненавидите свою родину, то читайте Солженицына, там вам расскажут про 100 миллионов невинных жертв, в стиле "highly likely" (весьма вероятно). Одна бабушка сказала, что другой дедушка сказал одному внучатому племяннику знакомого заключённого, что Сталин пил кровь христианских младенцев, бросая их в топку, а Берия изнасиловал всех школьниц в чекистском подвале.

Любят Сталина, потому что не любят жизнь за окном. Именно так Эдвард Радзинский объяснил сегодняшнее позитивное отношение довольно большой части населения к Сталину и его политике. Как гласит известный закон рынка, спрос рождает предложение. Среди многочисленных книг об Иосифе Виссарионовиче сегодня издается достаточно много литературы, не просто тенденциозной, а подчас обеляющей вождя и его время. Именно такое впечатление создается при самом первом взгляде на труд «Сталин и народ. Почему не было восстания». На этом можно было бы и закончить. Однако если не ограничиваться только первым взглядом, а допустить второй, третий и больше, картина вырисовывается не столь однозначная. Вопреки популярному мнению, что встречают по одежке.
Вероятно, этой рецензии и не суждено было бы увидеть свет, если бы не фамилия автора. Виктор Николаевич Земсков (1946 - 2015) – доктор исторических наук, посвятивший немалую часть своей жизни исследованию политических репрессий в СССР, в первую очередь – их демографическому аспекту. В конце 1980-х он вошел в состав группы исследователей, задачей которых была оценка потерь советского населения на основе ставших доступными архивных материалов, в том числе таких ведомств, как ОГПУ – НКВД – МВД – МГБ. Полученные данные стали материалом для написания им целого ряда публикаций, в частности, по таким вопросам советской истории как спецпереселенцы, политический террор, репатрианты. В 2014 году вышла книга «Почему не было восстания», ставшая, по сути, компиляцией некоторых его работ. Объект рецензии – ее
переиздание.
Обращают на себя внимание названия заголовков, начинающихся со слов «Правда ли…?». При первом знакомстве у некоторых читателей наверняка возникнет впечатление, что дело придется иметь с очередным разоблачителем «клеветников и фальсификаторов». Забегая вперед – в общем и целом, так и есть. Достаточно привести несколько тому примеров. В первой главе, посвященной кулацкой ссылке, Земсков, опираясь на свои данные, подвергает критике оценки общего количества спецпереселенцев таких авторов, как А. И. Солженицын. Во второй главе, посвященной политическим репрессиям, достается А. В. Антонову-Овсеенко и Л. Э. Разгону. Здесь автор указывает число осужденных за контрреволюционные и другие опасные государственные преступления за период 1921 – 1953 гг. Фактически, он подтверждает цифры, указанные в записке на имя Н. С. Хрущева, подготовленной к знаменитому XX съезду. Тем самым признается несостоятельным тезис о десятках миллионов заключенных. Любопытны также главы о настроениях среди основной массы советских граждан перед войной и во время нее – массовое недовольство людей, готовых скинуть «иго большевизма», которого боялись и который ненавидели, не подтверждается. Говоря о репатриантах, автор оспаривает утверждение о том, что все бывшие советские военнопленные автоматически приравнивались к предателям и попадали в ГУЛаг.
На фоне этого важно следующее примечание. Виктор Земсков не упускает из вида и негативные стороны сталинского правления. В частности, он пишет о личной ответственности вождя за начало Большого террора, о плохой организации кулацкой ссылки и расхищениях продовольственного фонда на местах (что приводило к росту смертности среди спецпереселенцев). Массовые депортации малых народов им признаются не иначе как гуманитарным преступлением. Поскольку это далеко не все примеры, автора трудно упрекнуть в идеализации сталинской внутренней политики. Но, несомненно, то, что он показывает ее в немного более позитивном свете. Еще более примечательно, что Земсков имеет репутацию либерального историка и противника репрессий, посему, записать его в стройные ряды апологетов Сталина довольно трудно.
Можно ли говорить о научной новизне данной работы? Определенно нет. И речь не только о том, что она переиздавалась – как уже говорилось выше, данные, которые и легли в основу книги, были известны широкой общественности еще раньше (памятуя о том же XX съезде). Многие публикации автора увидели свет еще в 1990-е годы, и в настоящий момент он уже не может претендовать на роль первооткрывателя. Но на роль разоблачителя – очень даже.
Нетрудно догадаться, что в 1990-е, на волне возросшей критики сталинизма, начавшейся еще с перестроечных времен, работы Земскова не приобрели широкой популярности. Нынешнее издание его трудов под названием «Почему не было восстания» удачно вписывается в обратную тенденцию – рост интереса к Сталину и его эпохе, более позитивное отношение общества к вождю. Но, в отличие от целого ряда книг, эта не является откровенной агиткой.
В рецензии не будет конкретного ответа, прав или неправ Земсков. Рассматриваемые им вопросы не перестают вызывать жаркие споры. Посему, пусть каждый из тех, кто захочет познакомиться с книгой, сделает свои выводы. Одни, вероятно, посчитают ее очередной пропагандой, для других она станет настольной. Тем же, кто хочет попробовать разобраться в теме, отставив все «за» и «против» - рекомендовано к прочтению.

Издание снабжено большим количеством таблиц. Печать качественная, бумага офсетная. Твердая обложка.

Книга, которая заслуживает самого пристального внимания. Научная монография в основу которой легли архивные данные, делают эту книгу настоящим кладезем информации о непростых 30-ых и 40-ых годах.
Периодически встречаются возвышенные оценки того периода, но они перемешаны с ушатами холодной воды, которые напоминают о многих перегибах и недоработках, стоявших жизней.
Очень приятная обложка и шрифт, но с краской придется быть осторожным: она размазывается даже от лёгких прикосновений, не страшно и не катастрофично, но не приятно.

Об авторе этой интересной и ценной книги, В. Н. Земскове, ушедшем от нас в 2015 г., уже было написано в одном из отзывов. Профессиональный ученый, окончивший истфак МГУ с отличием, много лет изучавший положение рабочего класса при советской власти, он стал известен в годы перестройки, попав в комиссию по определению потерь населения СССР, получившую доступ к сверхсекретным архивам советских спецслужб, и сумевший комплексно и последовательно изучить их на предмет, ставший темой его работ на протяжении четверти века – политические репрессии в СССР и их масштабы.
Не разменяв наработанные данные на скандальные публикации в тогдашних СМИ, а сосредоточившись на научном изучении проблемы, В. Н. Земсков выдал на гора цифры, доказывавшие (впрочем, не оригинально – такого рода сведения дали Хрущеву вскоре после его прихода к власти руководители МВД и КГБ), что массовые политрепрессии при Сталине имели место, но число репрессированных было много меньше, нежели представлялось тогда (около 4 млн чел), а при Горбачеве и позже считалось уже на десятки миллионов.
Позже В. Н. Земсков продолжал разрабатывать свои идеи, в 2005 г. защитив докторскую диссертацию по спецпоселенцам. Рассматриваемая книга обобщила его исследования, выйдя в год его смерти и с тех пор переиздаваясь без изменений.
За свои взгляды В. Н. Земсков с начала 1990-х гг. подвергался агрессивным осуждениям со стороны сторонников антикоммунистических убеждений (о чем он подробно пишет в гл. 1), правда, в лице исключительно историков-дилетантов. Коллеги к его трудам относились по-разному, но в целом как к качественному и научно обоснованному продукту. Правда, когда один из коллег Земскова «сделал шокирующее безответственное лженаучное заявление» (стр. 84), усомнившись в данных статистики по репрессиям, автор его припечатал – «в семье не без урода».
Безусловно, вклад В. Н. Земскова в изучение политических репрессий в СССР надо оценивать высоко. Однако данная книга позволяет сделать и другие выводы. Следует развести две вещи: цифры, которым в подаче Земскова я верю, и их интерпретация им с последующими широкими выводами, которые я не разделяю.
Скажем, автор пишет, что абсолютное большинство советских граждан (свыше 95%) не подвергалось репрессиям и узнало от них только от Хрущева (см. скан стр. 120). Это утверждение настолько нелепо, что даже странно его слышать. Во-первых, у репрессированных были семьи, так что число знающих сразу растет. Во-вторых, еще как знали – о репрессиях писали и говорили во всех официальных СМИ так громко, что надо было быть слепым, глухим и неграмотным отшельником в горах или лесах, чтобы не знать. Достаточно почитать воспоминания людей, живших тогда, чтобы понять беспочвенность подобных заявлений. Крестьяне, военные, интеллигенция, представители самых разных конфессий, поляки, немцы, корейцы и проч. жертвы репрессий по «национальным линиям», партработники – кто не знал? Даже школьники обсуждали эти вещи.
Автор в целом справедливо отказывается причислить к жертвам политрепрессий осужденных по уголовным статьям. Но как быть с теми, кто попал под действие Постановления ЦИК и СНК СССР от 07.08.32 г. «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности», известного как «Закон о трёх колосках» (а также «указ «7-8»)? Глеб Жеглов еще хотел по нему подругу Ручника привлечь. Около 150 тыс. чел. было репрессировано по этому указу, и отнюдь не все были кулаками.
Как быть с указом Президиума Верховного совета СССР от 26.06.40 г. "О переходе на восьмичасовой рабочий день, на семидневную рабочую неделю и о запрещении самовольного ухода рабочих и служащих с предприятий и учреждений" (действовал до 56 г.)? Совместным приказом Наркомата юстиции СССР и Прокуратуры СССР опоздания на работу и с обеда более чем на 20 минут или уход с работы раньше на то же время приравняли к прогулам, и за это можно было получить тюремный срок. Для упрощения судопроизводства Верховный суд указал нижестоящим судам, что подобные дела не требуют ни предварительного следствия, ни обязательного подготовительного слушания, а дела можно рассматривать не только без заседателей и адвокатов, но и без самих обвиняемых. Как результат, В. М. Бочков, Прокурор СССР в 1940-43 гг., докладывал Совнаркому, что по этому указу с 26.06.40 до 01.01.43 г. за нарушения трудовой дисциплины, вплоть до самых незначительных, осудили 5 121 840 чел. Не все сели, но многие! При этом сам Бочков признавал, что нарушения дисциплины и низкая производительность труда связаны с плохой организацией производства и ужасающим бытом рабочих, а огромное количество прогулов вызвано произвольным изменением руководителями графиков работы предприятий.
Наверное, все эти карательные меры государства против собственного народа можно отбросить и оправдать обстоятельствами. Кстати, последнее у Земскова хорошо получается – напр., отправку на годы в рабочие батальоны репатриантов после войны. Он вообще на многие вещи смотрит просто – убежден в безальтернативности отечественной истории в 20 в. (стр. 6), прихода большевиков к власти в 17 г. и кровавой гражданской войны (стр. 93), жизнеспособности колхозной системы (стр.7) вплоть до конца 80 х гг. (при том, что хлеб СССР стал закупать за границей еще при Хрущеве).
В общем, это добротная вводная работа, созданная в духе позднесоветской исторической парадигмы. Да и то не вся: гл. 3 («Накануне войны») – одни слова, вообще без цифр
гл. 4 («В годы войны») отлично бы смотрелась в «Истории советского крестьянства» 1987 г., поскольку написана исключительно на официальных документах, которым автор безоговорочно верит. Сегодня вопрос стоит о систематизации наших знаний о том времени, более детальном анализе информации - и обращении к личности. Вот чего нет у Земскова при всем обилии цифири, так это человека...
За последние 20 лет появились соответствующие исследования, ушедшие далеко вперед. Скажем В. Н. Земскову спасибо, и пойдем дальше.

© Как много писателей, как мало читателей…

Очень толковая книга. На фоне сказочек Солженицина и прочих Радзинских реальная история.

Сухая архивная статистика даёт объективный взгляд в прошлое. Без эмоциональных стонов в стиле Радзинских и т.п.

В книге всё чётко, по делу и никаких лишних "пузырей". Автора нельзя заподозрить в сталинизме, так как всё, о чём он говорит, подкреплено цифрами, которые взяты из документов. Пока нет других, как бы мы ни относились к нашему прошлому, надо опираться на них. Другие цифры - это мифы и вымыслы людей, сильно обиженных на власть. Можно ли доверять таким "специалистам". Сомневаюсь... Представьте, что о вас когда-нибудь напишут книгу. Здорово, правда? Но напишут её со слов вашего соседа, с которым вы были в контрах. Сохранят ли потомки о вас добрую память?..
Земсков не отрицает "тёмных пятен" нашей истории, но подходит к ним предметно и логика его вполне ясна. История и эмоции несовместимы.
Тем, кто любит историю и хочет иметь об одном из самых сложных периодов чёткое представление, рекомендую прочитать эту книгу. Слишком много "специалистов" развелось в последнее время в нашем информационном пространстве, которые "кормят" своих слушателей откровенной дезинформацией.

однозначно к прочтению и осмыслению, ибо это труд научный и исторический про такое время о котором рассказано крайне много небылиц и лжи, что собственно и анализируется в этом труде.