Отзывы на книгу: Государство чести. Монархия - будущее России; Издательский дом "Питер", 2018

Сразу скажу, что книга понравилась. Читается легко, многие мысли оригинальны, однако излагаются они четко и ясно. Хотя со многими положениями книги трудно согласиться, желание прекратить чтение не возникает. Книга очень искренняя, чувствуется, что автора действительно волнуют вопросы, о которых она пишет. Понравился стиль изложения мыслей (Г. Померанц полагал, что стиль дискуссии важнее ее предмета). Анна Борисовна рассказывает о том, что ее волнует, какими она хотела бы видеть страну, руководителя государства, чиновников...
К недостаткам книги можно отнести отсутствие библиографического аппарата, хотя автор довольно часто цитирует мысли известных людей. Кроме того, в тексте встречаются неточности и передержки, характерные для публицистической литературы.
На мой взгляд, книга получилась многослойной. Каждый увидит в ней то, что захочет, поэтому перед покупкой книги рекомендуется ее пролистать.
В качестве эпиграфа к книге можно предложить слова Ричарда Фейнмана: «По-видимому, худшие времена в истории — времена, когда люди фанатично верили в какую-то одну идею. Они относились к своей вере так серьезно, что желали убедить в ее правильности весь остальной мир. И дабы отстоять то, что считали правильным, творили вещи, прямо противоречащие этой вере.»

Бездарная книга и бездарная авторЕССА.
Только глухой к слову и дремучий, необразованный человек может выдавать ( или выдавливать из себя) следующие продукты умствования (хотел сказать - питания):
"Только путем активнейшей самосакрализации российское государство может уберечься от немедленного бунта".
"Опричнина - это государственный аппарат, созданный великим царем".
"Ни в коем случае не допускать никакой самокритики...Никакого "платить и каяться". Наоборот, обвинять и предъявлять".
"Властителю следует быть уверенным, что это его страна. Его вотчина!"
"Следует пропагандировать патриархальные ценности, причем прежде всего среди женщин. А то боролись-боролись за "права женщин", а что на выходе получили? Измученных делами одиноких теток и изнеженных мужчин-деградантов со склонностью к педерастии".

Сразу, при чтении заглавия, вспоминается бессмертное чеховское : "Благородство стоило рубль". С уценкой продается ваше государство чести, господа царебожники!

Отличная книга. часто слушаю радио эфиры Анны Шафран . Книга очень интересная , советую к прочтению людям , которым интересна история России.

Интересная, познавательная и умная книга. Отрицательные отзывы это те, кто не читал или недалёкий. А таких во все времена множество. Только 5 звёзд Анне Борисовне.

Все предыдущие отзывы от ЛГБТ. У них все чешется! Особенно глубина мысли! Печально, что аналитику они воспринимают как вызов.

autoreg1152486363 любому государству нужны в первую очередь адекватно функционирующие институты без ручного управления сверху

Автор худо-бедно высказал свои мысли. Можно соглашаться, можно нет. Но посыл правильный. Любому государству нужен свой лидер. Им может быть и монарх, и президент, и премьер-министр.

Автор человек плохо образованный. Тупой текст высочки возомнившей себя мыслителем, видимо под влиянием лести окружения. Не рекомендую категорически

Было интересно узнать, о чём пишут «гиганты мысли», как автор этой книги. Разочаровался. Написанное представляет собой компиляцию из фантазий Анны на тему монархического строя. Порой в качестве аргументации позиции приводятся отрывки из художественной литературы. В остальных случаях аргументы настолько притянуты за уши, что сбиваешься с хода мысли – и это не из-за когнитивного диссонанса прозрения, а из-за того, что не понимаешь почему «вот это» выдаётся за аргумент. Для столь серьёзной темы нет никакой глубины мысли, и это печально, потому как понятно, что автор рассуждает такими хлипкими тезисами, которые рушатся под натиском самых первых попыток осмысления. Но Анна хочет верить… и верит. Книга – антиреклама консервативной школы мысли.

Представьте себе ребенка 8 лет, пытающегося объяснить вам, что такое Солнце, природу света… Есть талантливые дети. Этот – обычный. Его рассуждения ему самому кажутся правильными, очень толковыми. Вас он умиляет наивностью и желанием казаться взрослым. Вы знаете, что все гораздо сложнее, потом он узнает об этом. А пока… Вот такие ощущения возникли и у меня, после прочтения фрагмента. Детскость и наивность.

Уважаемый alexey_zd,
Уважаемый,
я Вам искренне советую:
наберитесь терпения и прочитайте,пожалуйста,
"Разгерметизацию",хотя бы первые 100 или 200 страниц.
Гарантирую: после прочтения
Ваше мнение о монархии Вы
поменяете на противоположное.

Глупая и невежественная книга. Думаю, даже для второй половины 19 века выглядела бы неуместно и нелепо. Авторка Шафран, по-видимому не знакома с положительным опытом развития гражданского общества на западе и предлагает навсегда законсервировать Россию в монархическом строе. Строе который появился еще на заре цивилизации. Также не изучен отрицательный опыт и крах абсолютных монархий в 20 веке.

Есть люди, которые «прозревают» вместе с линией партии. Наверху решили передвинуть время на час вперёд – ура, у нас куча аргументов в поддержку этого решения. Наверху решили передвинуть время на час назад – ура, у нас куча аргументов почему это нужно сделать и мы уже забыли про свои прошлые. Почему про монархию никто не додумался при президенте Медведеве? :)
Я слушал много радио эфиров с участием автора книги – всегда »одобрямс» и аргументированное объяснение указаний сверху. Но ни разу не угадала вперёд – всегда «прозревает» только после этих самых указаний и горячо их поддерживает.

Ужасное параноидально-шизофреническое нечто. Прекрасно подойдет для горячих фанатов дневных политических шоу и воскресных итоговых программ.