Отзывы: Цифровой фотоаппарат с ультразумом Sony Cyber-shot DSC-HX400

• maxxximus5 — 11 Марта 2015

  5/5

  Если Вы не фанат-фотограф, и не хотите вникать в долгие настройки (зеркалок), то этот фотоаппарат для Вас.

  Достоинства:
  Нужен был фотоаппарат, чтоб быстро без заморочек с настройками делать качественное фото/видео детей/животных (а их у меня трое +2 попугая и собака:)), и вот он DSC-HX400 идеально выполняет свои задачи! Стабилизация-специально снимал качая рукой вверх-вниз с амплитудой в 5 см и отлично вышло, движущиеся "предметы" тоже на высоте . Зум, зум, зум я теперь без бинокля могу прочитать какой фирмы и много ли пыли в блоке кондея на соседнем доме:) Очень информативное меню и подсказки на русском языке. Удобно лежит в руке (и не такой уж он и тяжелый). А самое суперское - это его способность коммутироваться со смартфонами, тв, компьютером. Т.е. теперь на утреннике в детсаду я на штативе ставлю фотоаппарат перед сценой, а сам сижу в зале поглядываю в смартфон Note 3, и когда нужно делаю зум и фото, после этого фотоаппарат скидывает мне на смарт фотки, а смарт в свою очередь через инет на мой внешний диск WD MY CLOUD который дома!
  До этого пылился Nikon 600D на полке т.к. (руки до него никак не доходили для изучения, а фоткать на автомате он не очень хотел, и уж тем более видео снимать)

  Недостатки:
  Не автоматическое открытие вспышки. Открытый дисплей (могли бы сделать его переворачивающимся и тем самым закрывать)

  Период использования: менее месяца

  38

  3

• Ilya A. Sukhanov — 9 Октября 2014

  4/5

  Обычная цифромыльница в корпусе "а ля зеркалка" и с огромным зумом. Хороший выбор для съемки птиц и самолетов днем, неплохо получаются портреты. Покупка второго аккумулятора строго необходима (одного едва хватает на 300 снимков). Также необходимо докупить шнурок с липучкой для крепления крышки к шейному ремню, иначе крышка потеряется быстро. Качество фотографий у HX400 ожидаемо обычное - примерно как у любой хорошей цифромыльницы за 5000-7000р, но фишка модели - гигантский зум, из-аза него просят за камеру почти 15 000. Кому хочется более "профессиональное" качество снимков - покупайте за ту же сумму беззеркалку типа Sony A5000 или Panasonic GF6. Но в обеих моделях не будет такого зума, придется докупать дорогие объективы. Так что цена Sony HX400 в целом логична.

  Достоинства:
  Все нужные ручные и автоматические режимы, масса настроек, удобный хват, огромный зум, относительно светосильная оптика, приятный внешний вид, продуманная эргономика, резьба под оптические фильтры

  Недостатки:
  Оскорбительно маленький аккумулятор, медленная зарядка (фотоаппарат заряжается только от USB без изъятия АКБ, а быстрый зарядник, в который привычно ставится батарекйка - опция), крышка без крепления к ремешку (быстро потеряется)

  Период использования: менее месяца

  47

  8

• Анонимно — 23 Декабря 2014

  5/5

  Фотоаппаратом пользуемся всего месяц. Пока все отлично, а что будет дальше время покажет. Для не профессионалов я думаю этот фотоаппарат просто находка. Жаль что за последний месяц цена на него выросла в двое.

  Достоинства:
  Мне фотоаппарат понравился. Брали для съемки утренников ребенку и домашнего фото. Качество фотографий нас устаревает. Много разных функций, но самое главное, для меня как не профессионала, есть интеллектуальные настройки. Наводишь на лицо - он переключается на портрет, наводишь на поле - выдает ландшафт. Я в восторге. Очень удобное управление. Все понятно до безобразия. Вспышка действительно мощна. Фото при помощи зума получается качества как обычное фото (не хуже). Зум действительно очень мощный.

  Недостатки:
  Ну мелкий недочет за то, что крышка объектива не крепится, можно потерять. Но это я думаю исправимо. Заряда батареи мне хватает.

  Период использования: менее месяца

  18

  5

• Тетерев Павел — 7 Мая 2014

  4/5

  Как долго я ждал нечто универсальное (видео/фото) и с одной кнопкой)))
  Мой отзыв для объективных людей, так что, кто любить пошуметь, проходим мимо…
  Я к тому, что все сейчас повёрнуты на зеркалках! И бальный вопрос, псевдоспециалистов – А какой у неё (фотокамеры) размер матрицы? Уже давно раздражает! Да, понятно с физикой не поспоришь, но не так всё просто! Sony постоянно совершенствует свои камеры и эта серия не исключение. Дело в том, что они предлагают достойный процессор, который берет на себя функцию обработки изображения и автоматический выбор сцен (при динамичной съёмке очень выручает) компенсируя малоразмерность матрицы оптимальным количеством Мп.
  Значительный минус это аккумулятор!!! Он просто крошечный! Я прикупил ещё парочку, но на практики пригодился только один, и это за целый день съёмок! (в среднем по 300 фото). С редким использованием вспышки.
  Нельзя пропустить объектив. Он превосходен, насколько это возможно на данном этапе эволюции. Плачьте те кто таскает с собой по 5 кг. сменного стекла…
  Развейте свои сомнения и бегите в магазин, он действительно хорош, конечно же, в первую очередь своей универсальностью. Это лучший пример фотоаппарата для путешествий.
  См. примеры фото http://yadi.sk/d/Vf3aIAKmPQ6UM

  Достоинства:
  УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ, СКОРОСТЬ

  Недостатки:
  АККУМУЛЯТОР, разрешение видеоискателя

  Период использования: менее месяца

  125

  25

• Киселев Владимир — 28 Апреля 2014

  4/5

  В магазине проверил несколько камер, у всех дрожит внутренний экран, но после настройки все прошло.

  Достоинства:
  Хорошие фотографии, отличный зум и стабилизатор. Связь с планшетом, телевизором и компьютером по WiFi. Внутренний видоискатель особенно хорош когда снимаешь на солнце.

  Недостатки:
  Долго наводит резкость после приближения, особенно на видео.Маленькая батарея.

  Период использования: менее месяца

  45

  10

• Анисимов Константин — 6 Июня 2014

  4/5

  Камера очень удобная, приятная в использовании, обладает широчайшим диапазоном настроек. Много сцен и художественных фильтров. Интуитивно-понятное меню, система подсказок, встроенная справка - идеально для новичков. Форм-фактор близок к зеркалке, но вес гораздо легче, можно весь день таскать на плече-не мешает. Хват удобный, ручка прорезиненная, не выскальзывает. Зум вполне достойный, вкупе с цифровым увеличением даёт просто потрясающий результат. Для меня была бы идеальная по всем параметрам камера, если бы не одно "но", перечёркивающее все плюсы - очень "мыльные" кадры при любых настройках. На маленьком экранчике камеры снимки выглядят идеально, но стоит начать их увеличивать, а также при переносе на большой монитор, сразу всплывает "акварельность" и полное отсутствие детализации. Всему виной размер матрицы, и ситуацию не спасает даже объектив Карл Цейс с просветлением. Для съёмок на даче, в гостях и на природе на бытовые темы вполне подойдёт.

  Достоинства:
  Много настроек, полностью ручное управление, художественные фильтры, лёгкая, удобно лежит в руке, понятное меню

  Недостатки:
  Единственный, на мой взгляд - "мыльная картинка"

  Период использования: более года

  73

  17

• Прокофьев Эдуард — 31 Октября 2015

  5/5

  Фотокамера просто отличная. В поезке на отдых просто незаменима в солнечный день отлично снимать через видеоискатель. Сам снимаю в суперавто режиме и все великолепно а дочь разобралась с ручными настройками и иногда ночью снимает кратеры на луне и действительно как в телескопе Хабл) А на тему какой фотоаппарат лучше то в кривые руки дай любой девайс и получиться ж.....

  Достоинства:
  Отличный зум, отличный интуитивно понятный функционал как и у всех девайсов sony. Отличная полупроффесиональная камера. Качество снимков просто великолепное, множество автоматических режимов. Олично снимает при любом освещение.

  Недостатки:
  Нет веревочки к крышки объектива.

  Период использования: более года

  22

  6

• Анонимно — 10 Ноября 2014

  5/5

  качество фото-хорошее (сравнивать с фотоаппаратами с матрицей апс очень не корректно). кто пишет плохое, тот либо не умеет, либо не старается. видео с применяемой стабилизации на высоте (лучше только наверное у Panasonic g5).позже оставлю более подробное описание. удачи в выборе.

  Достоинства:
  объектив, с отличной для класса светосилой. очень много настроек, понравится любителям взять все под свой контроль. удобство аппарата и меню. зум. просто великолепное качество видеосьемки.

  Недостатки:
  серьезных нет, к мелочам не придераюсь

  Период использования: менее месяца

  22

  7

• Анонимно — 23 Апреля 2014

  3/5

  Обращайте внимание на все нюансы , например в одном образце который я увидел в магазине Sony изображение в видоискателе дрожало , консультант пояснил это настройками камеры.

  Достоинства:
  Оптика carl zeiss , большой зум , много ручных и автоматических настроек , идеальна для тех кто не хочет носить много оптики и часто менять объективы.

  Недостатки:
  Качество изображения стоит на первом месте , далее что удалось заметить это фактически отсутствие подробной инструкции все или в камере или где то в дебрях сайта сони искать далее качество изготовления вот сколько не смотрел никак не мог понять почему многие вещи sony делает такими хлипкими .....

  Период использования: менее месяца

  44

  17

• Анонимно — 12 Ноября 2014

  5/5

  На сегодняшний день среди ультразумов думаю это лучшее предложение на рынке. Умников с зеркалками просьба не критиковать )

  Достоинства:
  Диафрагма от F2.8! Объектив ZEISS! Видео FHD 50 кадров/с! Wi-Fi! Стабилизация на 5+! Дизайн, удобство, быстрота работы!

  Недостатки:
  согласна про шнурок на крышке объектива, аккумулятор (хотя на практике больше 200 фото не делала)

  Период использования: несколько месяцев

  30

  12

• Орехов Никита — 1 Января 2016

  5/5

  Давно выбирал между HX300 и HX400 моделями. Удачно купил HX400 за 20 тысяч рублей. Покупал в большенстве своем для пейзажной съемки в различных условиях. Качеством фото доволен, но снимки всегда обрабатываю в Лайтруме. Если вам нужна хорошая камера с качеством фото, приближенным к базовым зеркалкам, это лучший вариант.
  Моя общая оценка - 4,5
  Убрал 0,5 балла из-за бликов

  Достоинства:
  +зум
  +стабилизация
  +качество фото
  +НЕ автовспышка
  +режимы съемки
  +диафрагма не 2,8-6,3 как написано в характеристиках на Маркете, а 2,8-8,0( при ручных установках), что, несомненно, лучше
  +NFS
  +есть шумоподавление, в отличие от младшей модели
  +ручное изменение фокуса
  +достаточно емкий аккумулятор

  Недостатки:
  -блики при съемке против солнца, даже с антибликовым покрытием линзы объектива
  -не очень качественный пластик корпуса (на качество фото никак не влияет)
  -на крышке объектива нет веревочки (проблема легко решается, держатель для крышки объектива есть во многих интернет магазинах от 50 до 200 рублей проблем найти нет)
  -видоискатель среднего качества (лично я его не использую никогда)
  -из-за маленькой матрицы фотографии в темное время суток получаются не очень качественные, проблема полностью исчезает, если использовать при съемке штатив и длинные выдержки, опуская ISO ниже 400-320, получаются отличные снимки

  Период использования: несколько месяцев

  22

  9

• Головин Кирилл — 25 Марта 2016

  4/5

  В целом модель очень хорошая. Многие ругают за отсутствие RAW, но камера и в JPEG дает отличные снимки, которые почти не надо доводить.

  Достоинства:
  -Зум - настоящий телескоп,при этом даже при таком огромном увеличении качество фото не страдает.
  - Автоматика экспозамера и автофокуса на высоте. Работает быстро и качественно.
  - Цветность превосходная, количество дотяжек фото в Фотошопе минимальное
  - WiFi. Очень круто. Загрузив в смартфон приложение от Сони PlayMemories можно использовать телефон, как пульт ,что важно при ночных съемках, загружать из камеры сразу в телефон.
  - Наконец-то полноценная точная и удобная ручная фокусировка. И это на незеркалке(тоже наконец-то)). Камера реагирует очень чутко, позволяет размывать фон на портретах.
  - Шумов почти нет. Шумоподавление отличное.

  Недостатки:
  -Нет выдержки "от руки". Максимальная по длительности выдержка 30 секунд.Снимать звездное небо вы уже не сможете(если только не задавите чувствительность на максимум, но тут уже шумы). Да и салюты снимать проблематично. Статические ночные городские снимки камера снимает великолепно.
  - Видоискатель. Разрешение в нем очень плохое, почти не пользуюсь им.
  - Аккумулятор слабоват. Особенно если пользоваться WiFi.

  Период использования: несколько месяцев

  23

  4

• Суслов Дмитрий — 19 Июня 2015

  5/5

  как и написанно выше если кому зеркалка и весь штат обьективов не в почете, то берите не раздумывая эту модель!

  Достоинства:
  есть такой девайс у меня...купил в прошлом году...если нужна не зеркальница то этот аппарат ваш выбор! функционал и качество снимков отличное!

  Недостатки:
  аккумулятор!!!! очень маленький...решается покупкой второго! благо ебей у всех есть или китайские таобаы :)

  Период использования: более года

  6

  6

• скоробогатов юра — 14 Июля 2015

  5/5

  Повторюсь за такие деньги все на должном уровне!
  Порадовало WI-FI и всякие микропрограммы для фото и видео управления с планшета,Да и вот видос zoom test сам снимал http://www.youtube.com/watch?v=MCsrWJVVw_g

  Достоинства:
  Третий день,полет нормальный) Все на должном уровне за такие деньги!

  Недостатки:
  Аккумулятор ни какой,Нет ручной фокусировки!

  Период использования: менее месяца

  5

  5

• Анонимно — 1 Декабря 2015

  5/5

  Брал как камеру для семьи, пользуюсь уже три месяца. За все время только положительные впечатления. Камера очень проста в освоении, можно управлять одной рукой и не нужно лезть в недра меню, все очень просто и понятно. Единственное мне в магазине продавец установил в параметрах видеозаписи 50p чтоб видео было более плавным. Режим с желтым фотоаппаратом (на колечке с режимами) спасает когда делаю снимки в комнате с тусклым освещением или вечером. Смело советую своим друзьям.

  Достоинства:
  Отличное качество как фото так и видео. Время работы аккумулятора, день съемки держит без проблем. Да и еще авто режимы, есть у него режим хитрый для съемки при слабом освещении.

  Недостатки:
  Малозначительная (для меня) мелочь, вот немного бы побольше разрешение в видоискателе.

  Период использования: несколько месяцев

  10

  9

• Анонимно — 24 Апреля 2014

  5/5

  Рекомендую поклонникам ультра-зумов.

  Достоинства:
  Оптика Carl Zeiss, мощный 50-кратный зум, возможность включить электронный уровень, откидной экран. Пользуюсь ультра-зумами давно (Konica-Minolta Z2, Panasonic FZ18, Nicon P100, Fujifilm HS20). Эта камера превосходит их своей кратностью зума.

  Недостатки:
  Пока не обнаружил.

  Период использования: менее месяца

  45

  32

• Башков Сергей — 31 Июля 2015

  3/5

  Если бы не геометрические искажения снимков по углам на малых фокусных расстояниях и замыливание снимков в автоматических режимах аппарат можно было бы отнести к разряду самых удачных ЗУМОВ в полупрофессиональном сегменте. Но...Чувствуется расплата за большой ЗУМ и универсальность. Объектив не дотягивает до полупрофессионального, а жаль, аппарат бы получился выдающийся. Также огорчает автоматика экспозиции. Процессор плохо обрабатывает ISO. Снимки замыливаются даже при отличной освещенности, а про пасмурно и вечерело вообще мрак. Добиться достойного качества можно только при работе в режиме М, что не всем под силу, однако помогает встроенный экспонометр. Не подымается рука оценить выше 3. Остается надеяться на рестайлинг.

  Достоинства:
  Шустрый, стабилизатор отличный, развитая ручная фокусировка, достойная видеосъемка, хорошая светосила объектива, прекрасный ЗУМ, возможность установки светофильтров, информативное меню, видоискатель, разъем для внешних девайсов, поддержка передачи данных и управления по Wi-Fi, а также DLNA.

  Недостатки:
  Аккумулятор слабоват, крышка без шнурка, дисплей не зачехляется, мылит снимки, геометрические искажения на малых фокусных расстояниях.

  Период использования: несколько месяцев

  9

  5

• правильный игорь — 13 Июня 2016

  5/5

  хотел купить зеркалку 1200 сами знаете какую , но каким то образом повелся на сони , сразу скажу очень понравилась оптика и универсальность . так как не было желания покупать дополнительные объективы и постоянно их менять на улице. во время изучения фотоаппарата было отснято около 200 фотографий ,ни какого шума даже на высоких более 2400 ISO я не заметил , мало того сонька отлично снимает в темной комнате на самой низкой ISO . так что поднимать его не вижу смысла, пользуюсь только ручной настройкой ,в автомате не снимал !!! пока не снимал, фотографии на мониторе выглядят потрясающе даже при увеличении более 50 процентов никакого шума вовсе нету !!!портретная съемка очень красивая без искажений лица на 3 кратном увеличении где то 75 мм (35) природа дома все супер натурально, потрясающе снимает на полном увеличении 1200мм без штатива , фотографии очень четкие и красивые, кстати если снимать зуме около 200мм отлично размывает фон !!! фото просто завораживают своей необычностью!!! так что кто любит размытие фона все можно настроить , легко снимает на ISO 100 ночью с повышенной выдержкой смаза фото просто нету! так же как и шума! зум действительно очень хорош на полном 1200мм можно снимать без штатива!!!!!! . Единственно что мне действительно не очень понравилось так это скрип корпуса камеры при сильном сжатии .это когда крепко держишь и боишься уронить такую вещь!! но не критично может я так жму или сжимаю))) аккумулятор заряжал раза 3 на 200 фото, не знаю может много в меню лазил))) , по этому поводу я не переживаю куплю запасные!!! Кстати важный момент вспышкой ни разу не пользовался !!! все фото были сделаны без вспышки !!! то что было сделано со вспышкой вызывало восторг от качества в ущерб натуральности))

  Достоинства:
  качество фото

  Недостатки:
  корпус пластик

  Период использования: несколько месяцев

  11

  5

• Хараборчев Сергей — 7 Августа 2016

  4/5

  Детализация снимков не оправдала надежды, так что если ждёте от камеры в стандартных условиях съемки видимого прироста качества по сравнению с мобильным телефоном, то вряд ли будете довольны. То ли в разрешении оптики дело, то ли в размерах матрицы, то ли в настройках jpeg, но даже в высоком качестве снимки занимают объём не больше 7-8 Мбайт при максимальных настройках. Соответственно, при внимательном разглядывании, детализация плавает.
  
  В то ж время, если есть желание за недорого поподражать профессиональной фотографии и вообще разобраться во всяких ISO, особенностях различных фокусных расстояний, поснимать всякие цветочки, листики с размытым фоном, птичек в гнездышках, ночные виды, и все без претензий на коммерциализацию, здесь эта камера может приятно удивить.
  Малый размер матрицы помог сконструировать компактный легкий и недорогой телеобъектив. И стоит вся камера, меньше чем нормальный телеобъектив для зеркалки. Невысокая чувствительность и шум матрицы в темноте можно скомпенсировать автоматической мультиэкспозицией, когда камера делает несколько снимков не для экспериментов с экспозицией или балансом белого (брекетинг), и не для повышения динамического диапазона снимка (HDR), а именно для уменьшения цифровых шумов. Но, если желаете брекетинг или HDR, то она это тоже может.
  Желаете посмотреть гистограмму снимка - пожалуйста. Желаете включить индикатор уровня, чтобы не заваливать горизонт - без проблем. Желаете фокусироваться вручную по ЖК экрану - вам специально увеличат центр экрана, пока вы крутите кольцо фокуса.
  Все, естественно, с некоторыми ограничениями и оговорками. Например, с диафрагмой 8 (а это минимум), вы не снимете в солнечный день фонтан с выдержкой 1/30, чтобы размыть струи воды.
  Есть суперинтеллектуальный режим: это автоматическая съемка с мультиэкспозицией при необходимости.
  Резюме: с этой камерой прирост в качестве по сравнению с мобильником идёт не за счёт детализации, а за счёт расширения ситуаций, в которых получаются хорошие снимки.

  Достоинства:
  Большой зум и множество скрытых возможностей, можно снимать как через видоискатель (яркий день), так и через ЖК экран (темная ночь)

  Недостатки:
  Ожидаемая детализация снимков, сохраняет только jpeg, минимальная диафрагма 8

  Период использования: менее месяца

  0

  0

• Хараборчев Сергей — 5 Сентября 2016

  4/5

  Прежде чем решить, брать ли эту камеру, задайте себе вопрос: действительно ли вам необходимо оптическое увеличение в диапазоне 15х-50х? Снимать с рук при таком увеличении без смаза очень тяжело, в видоискателе все прыгает.
  Если же ваш ответ ДА, МНЕ РЕАЛЬНО НЕОБХОДИМО СНИМАТЬ С УВЕЛИЧЕНИЕМ 15Х-50Х, и Вы не располагаете бюджетом в десятки тысяч рублей только за один объектив, и объекты съемки хорошо освещены, тогда эта камера может стать интересным выходом из положения.
  
  Моя теория такова: поскольку цена и вес оптики находится в кубической зависимости от размера кадра, размер кадра здесь уменьшен в 3,74 раза по сравнению с популярным форматом APS-C. Это дает снижение стоимости оптики в 3,74х3,74х3,74 = 52 раза, что особенно важно в диапазоне увеличения 15х-50х. Вес такой оптики также уменьшается с 3 кг до 60 граммов.
  
  Платой же за возможность недорого снимать в диапазоне 15х-50х стало уменьшение площади, а следовательно, чувствительности пиксела в 13 раз по сравнению с матрицей формата APS-C.
  Рискну также предположить, что в 3,74 раза уменьшилась разрешающая способность системы объектив-матрица. Поскольку распространено мнение, что даже у 20МП матрицы APS-C пиксел уже слишком мелкий для современной оптики, значит, уменьшая его еще в 3,74 раза, мы во столько же раз теряем в детализации.
  
  Камера досталась мне от жены.
  Досталась потому, что детализация снимков не оправдала надежды, так что если не интересуетесь фотоприемами типа размытия фона, или струй воды, и ждёте при СТАНДАРТНЫХ настройках видимого прироста качества, то вряд ли будете довольны. Снимки занимают объём не больше 7-8 Мбайт при самом максимальном качестве. От многих снимков ощущение, что они выполнены на тисненой фотобумаге.
  
  Если же вы снимаете все подряд, и вам достаточно оптического увеличения до 10Х-12Х, то в том же бюджете рекомендовал бы посмотреть в сторону недорогих камер APS-C со сторонними объективами, например, изучить связку - бюджетный Nikon D3300 или Canon 1200D с объективом Sigma 18-200.

  Достоинства:
  Большой зум и множество скрытых возможностей, можно снимать как через видоискатель (яркий день), так и через ЖК экран (темная ночь)

  Недостатки:
  Слабая детализация снимков, сохраняет только jpeg, минимальная диафрагма 8

  Период использования: более года

  16

  2

• Анонимно — 20 Октября 2016

  2/5

  По роду деятельности, устав ремонтировать зеркалки, из которых ни одна не доработала до своих 10000 снимков без проблем, решил купить неплохой цифровой фотоаппарат, когда то был Sony Cyber-shot 100 остались хорошие воспоминания, с дуру, так как был в наличии, взял Sony Cyber-shot DSC-HX400, почитав о слабых аккумуляторах сразу взял запасной. Сюрпризы начались в первый же день! В середине съёмки фотоаппарат, с частично уже заполненной картой памяти, зачем то решил её отформатировать и решительно отказывался работать дальше, без этого действия. Аккумулятор оперативно сдох, достал второй для замены и решил первый поставить на зарядку.. не тут то было! Зарядить аккумулятор можно только в фотоаппарате! А когда вы подсоединяете зарядное устройство к аппарату он перестаёт снимать! В итоге второй аккумулятор оказывается бесполезен! И пока идёт зарядка фотоаппаратом пользоваться нельзя! Почему крепеж для аккумулятора нельзя сделать на адаптере?? А я вам расскажу почему.. Потому, что зарядку с возможностью подзарядки аккумулятора на ней можно купить отдельно) В итоге.. фоткать с одним аккумулятором оочень печально, для нормальной работы надо купить второй + в районе 4000, чтобы иметь возможность подзаряжать второй акумулятор во время съёмки надо купить другое зарядное устройство + в районе 4000, стоимость самого фотоаппарата в районе 30000. Не хочу ворчать, но собирали соньки мне кажется раньше гораздо качественней, был опыт общения и с цифровыми и с зеркальными аппаратами. За 40000 рублей можно вполне купить зеркалку среднего уровня, с нормальным аккумулятором и нормальным зарядным устройством в комплекте, чего всем и советую..

  Достоинства:
  пока что ничего

  Недостатки:
  очень слабый аккумулятор, в движении снимать невозможно, видео посредственно

  Период использования: менее месяца

  14

  12

• Анонимно — 28 Октября 2016

  2/5

  Оценку "2" ставлю за высокую стоимость, при плохом качестве в целом. Покупал как прогулочный фотоаппарат с суперзумом. Качество снимков как для Инстаграмм или на телеке FullHD смотреть, на большее не тянет. Мне на день аккумулятора хватает, если не снимать видео.
  За эту цену лучше купить фотик с матрицей 4/3, если не нужен суперзум.

  Достоинства:
  Зум, объектив, можно докупать мини программки в сам фотоаппарат, иногда весьма полезные.

  Недостатки:
  Мыло, на мой взгляд реальное разрешение снимка 2 MP на дальнем конце и 3-4 MP на коротком. При печати на А4, акварель замечают обычные люди, не фотографы.
  
  Дешевый пластиковый скрипучий болтающийся корпус.
  
  Отвратительный видоискатель, почти бесполезный.
  
  За полтора года использования, попала пыль на матрицу и это на фотоаппарате с не съемным объективом, чистка стоит около 3 т.р.

  Период использования: более года

  5

  14

• Воробьев Валера — 13 Ноября 2016

  5/5

  Купил себе его нa день рoждения ещё в декaбре 2014г. зa 15990 рубДo этoгo, немнoгo в свoё время, влaдел цифрoвым SONY W50(6-мегaпикселей, фoтo oн делaл прoстo шикaрнoгo кaчествa, a пo свoему рaзмеру (мaксимaльнoму) oни дaже в мoнитoр кoмпьютерa не влезaли, при 100% рaссмoтрении),пoэтoму и oстaнoвил свoй выбoр нa SONY, нрaвилaсь oптикa и кaчествo фoтo. Мнoгие хaют его, мoл тaкoй фoтик, a мaтрицa, нa кoтoрую прoецируется изoбрaжение, из кoтoрых пoтoм пoлучaются фoтo, реaльным рaзмерoм 4,55 х 6,17мм, чтo oчень мaлo, пo срaвнению с зеркaльными, Нo в него не вoзмoжнo былo бы устaнoвить мaтрицу бoльшегo рaзмерa, из-зa бoльшoй oптическoй крaтнoсти егo oбъективa(50х). Пришлoсь бы делaть мехaнику и oбъектив длинoй ну скaжем oкoлo метрa - чтo не реaльнo, этo из-зa фoкуснoгo рaсстoяния линз oбъективa. Пoэтoму нaшпигoвaн всякими тaм примoчкaми (стaбилизирующими и прoгрaммными), кoтoрые oбрaбaтывaют прoецируемoе фoтo и сoхрaняют вaм нa флэшку лучшее и oбрaбoтaннoе фoтo. Пoэтoму oн не имеет сoхрaнение фoтoгрaфий в фoрмaтеRAW, тoлькo JPG. Чтo в свoю oчередь, пoзвoляет вaм срaзу печaть oбрaбoтaнные фoтo, a не вoзиться с их oбрaбoткoй нa кoмпьютере из сырoгo RAW.
  Он не для прoфи, a для дoмaшней съёмки. Всё мoи знaкoмые, кoтoрые видят фoтoгрaфии сделaнные им, гoвoрят чтo и не зaметили кoгдa я их тaк близкo сфoтoгрaфирoвaл, нo я тo в этo время стoял чуть ли не в 25-30 метрaх oт снимaемoгo oбъектa - спaсибo зуму 50х. Дa, при рaссмoтрении фoтo нa мoнитoре кoмпьютерa в их реaльнoм мaсштaбе 1:1 нa фoтo есть тaк нaзывaемaя "мыльнoсть" и "aквaрель", нo тaк при тaкoм фoрмaте рaссмoтрения, у вaс фoтo дaже в мoнитoр кoмпьютерa целикoм не вхoдит. И вы же не сoбирaетесь печaтaть фoтo тaкoгo рaзмерa, кaк пoстер, и хрaнить егo в семейнoм aльбoме. Дaже при печaти фoтo нa aльбoмнoм листе - фoрмaтa a4, кaчествo фoтo ни чем не уступaет фoтoгрaфиям, сделaнным прoфессиoнaльными зеркaльными. a прo фoрмaт 10х15 я вooбще мoлчу, вы дaже рaзницы не увидите, ктo и кaким фoтoaппaрaтoм сделaл этo фoтo

  Достоинства:
  Бoльшoй oптический зум (не нaдo тучу oбъективoв нa рaзные рaсстoяния), oчень высoкaя эргoнoмичнoсть всегo aппaрaтa, бaшмaк пoд вспышку есть, и есть в нём всё, чтo дoлжен иметь сoвременный цифрoвoй фoтoaппaрaт.

  Недостатки:
  Зaдний экрaн не поворaчивaется лицом к фотоaппaрaту для походного положения, всегдa лицом нa улицу - можно поцaрaпaть.

  Период использования: несколько месяцев

  8

  1

• Анонимно — 21 Ноября 2016

  3/5

  Владею 2 года. Первое что удивило, это качество фото ! Оно просто ужасное! На уровне смартфона с 8мп матрицей! Сначала думал все исправить при помощи ручных настроек, но увы , ни к чему это не привело! Мыло лезет со страшной силой! Листва деревьев, например, представляется каким-то зеленым месивом. (днем!) Алгоритм шумоподавления очень агрессивный, его отключить невозможно, только два уровня шумоподавления в меню, которые визуально не отличаются. Вывод в формате RAW невозможен, а степень сжатия JPEG очень высока! При увеличении фото сразу же видны блоки JPEG, на моем стареньком NIKON D50 c 6 мп даже при большем увеличении такого не наблюдалось! Вечерняя съемка еще более печальна, более менее приемлемый результат только при многокадровом шумоподавлении. Динамический диапазон микроскопической матрицы - удручает! Никаких деталей в тенях и светах! Либо тени, либо света! Поймать тонкую воздушную дымку или цветовые нюансы заката не мечтайте. Гнездо под штативную резьбу очень хлипкое, для камеры в 0,6 кг! Уже пластик посыпался.Это самые главные минусы (не говоря об аккумуляторах, очень дорогих аксессуаров под мультиинтерфейсный башмак SONY). ПЫЛЬ НА ЗАДНЕЙ ЛИНЗЕ ЧЕРЕЗ 1,5 ГОДА !
  Но есть и плюсы, конечно же! Это зум! Например только один объектив SIGMA 600mm (эквив. по кратности) будет стоить около 100 тыс. руб. Качество, конечно другое совсем, но и цена! Автофокус тоже на высоте, редко промахивается даже в сумерках, можно отключить. Управление со смартфона - на любителя. Все функции ручного управления- как у зерк. камер. Они полноценные. Макро- неплохо. Оптический стаб. тоже хорош.
  В итоге: неплохой аппарат для непритязательных фотографов. Если ранее владели мыльницей - будете очень довольны, если dslr - опечалитесь. Хорош для путешествий, хорошее качество видео(для фотоаппарата). Отличный диапазон зума. Будете покупать, обязательно сходите в магазин со своей картой памяти, поснимайте, чтобы дома посмотреть фото перед покупкой! Если устроит - берите!

  Достоинства:
  Кратность зума, приложения "store sony", экран, высококачественный объектив carl zeiss. Автофокус.

  Недостатки:
  качество фото, хлипкий, абсолютно негерметичный корпус, слабая вспышка и аккумулятор.

  Период использования: более года

  15

  14

Sony Cyber shot DSC-HX400 суперзум - обзор, комплектация, отзывы, мнения!

Видео-обзор фотоаппаратов Sony CyberShot DSC-H300 и DSC-H400