Отзывы: Бинокль NIKON Aculon A211 10-22х50

• Rozhankov Aleksey — 26 Января 2014

  5/5

  Замечательный бинокль за свои деньги. В сравнении с китайскими и белорусскими изделиями - много лучшее качество "картинки".

  Достоинства:
  Высокое качество изображения - без геометрических и цветовых искажений и без "мыла", с большим количеством деталей.
  Высокое качество сборки.
  Плавный и широкий регулятор фокуса.

  Недостатки:
  Плохопродуманное (никак не продуманное) крепление заглушек на объективы к ремешку.

  Период использования: несколько месяцев

  31

  5

• ScienceOfWarcraft — 17 Сентября 2015

  5/5

  Смотрю из окна на пролетающие мимо военные самолеты, вертолеты, на окружающие пейзажи (до 20 км). Никаких минусов за исключением плохих заглушек я в данном бинокле не вижу, покупкой доволен.

  Достоинства:
  Отличная картинка даже при максимальном приближении. Никаких искажений мною не замечено. Проработанный корпус. В коробке лежала и небольшая сумка для бинокля, о чем я и не подозревал, что, разумеется, не могло не обрадовать меня.

  Недостатки:
  Заглушки на окулярах - отвратительные!

  Период использования: несколько месяцев

  10

  6

• Анонимно — 13 Февраля 2016

  5/5

  "Хорошая штучечка" -- от жены.

  Достоинства:
  Берешь в руки -- маешь вещь. Качественный оптический прибор, который удобно держать в руках. Материалы, эргономика -- на высоте, спасибо Никону.
  Зум: диапазон широкий, на дальнем конце не ожидал такого "приближения". При этом им удобно управлять, не отрывая прибор от глаз.
  На зуме в 22х в руках держать сложновато, но можно. Может потому, что не пью.
  Изображение четкое, хроматических аберраций и мыла не замечено. Может, потому что давно не было солнца.
  В комплекте чехол, ремень, кронштейн для штатива.
  Если выбирал бы снова, еще раз взял бы его. Держитесь, птицы, скоро потеплеет, я иду.

  Недостатки:
  нет

  Период использования: менее месяца

  14

  9

• qwerty qwerty — 16 Апреля 2016

  5/5

  Один из лучших биноклей Nikon! Приятно и удобно держать в руках, картинка яркая и четкая, ход регулировки резкости плавный. Зум - очень удобная штука для бинокля, пожалуй даже необходимая. Наводишься на объект при 10-12 и увеличиваешь до 22 при необходимости. При увеличении до 16 мне комфортно смотреть с рук, при 18-22 удобнее смотреть со штатива (или упираться биноклем во что-то) т.к. даже небольшое дрожание рук приводит к дерганью картинки. Порадовало, что в комплект стала входить лапка (Nikon Tripod Adapter TRA-2) для крепления на штатив (лежит в отдельной фирменной маленькой коробочке внутри).

  Недостатки:
  Не совсем удобное крепление защитных колпачков, согласен при прошлыми отзывами. Но это мелочь.

  Период использования: несколько месяцев

  8

  7

• aleyoi — 8 Июля 2015

  5/5

  Опять же, по сравнению с БПЦ5 8х30 гораздо ярче картинка. Кстати, на х22 ничего у меня не трясется. Может у кого-то руки не из того , простите, места растут? Адаптер для штатива (NIKON TRA-2, шел в комплекте с биноклем) будет не лишний - так солиднее. Правда пока еще не понял развесовку (центр тяжести) - на штативе немного заваливается назад и крепление самого адаптера к биноклю не затягивается "намертво".

  Достоинства:
  Переменная кратность: на х10 ищешь объект, на х22 - его детально изучаешь. Если бы был постоянник, например 16х50, думаю было бы хуже пользоваться ("ловить" объект).

  Недостатки:
  1.По сравнению с моим древним БПЦ5 8х30 немного Уже поле зрения, но это ожидаемый недостаток, который был известен до покупки этой модели, в пользу преимуществ в виде ЗУМа.
  2.Защитные колпаки входных окуляров лучше бы сделали по принципу, как у Yukon'а, потому что крепить их на ремешок - тогда бинокль на шее приходится нести вверх тормашками. При снятии этих колпаков, они так и норовят потеряться, т.к. ушко на них разрезное - уж лучше бы сделали цельное.
  3.Защитный колпак выходных окуляров тоже постоянно слетает от натяжения нашейного ремешка при переноске за ремешок или на шее (ремешок закреплен по инструкции!!!).
  4.Колесо фокусировки расположено далеко от места, где удобнее всего держать бинокль. Приспособился - удобнее его крутить снизу большим пальцем руки взяв бинокль, чтобы была нейтральная развесовка.
  5.Не весь корпус изготовлен из металла. "Коромысло", т.е. подвижная часть бинокля, на которой стоЯт окуляры изготовлена из пластика и немного гнутся, т.е. прецизионность оптической системы под вопросом.

  Период использования: менее месяца

  7

  9

• kkm kkm — 7 Июля 2014

  2/5

  Средненький по качеству изображения бинокль, сильные ХА в любую погоду, среднее качество изготовления. Если ъочется кристально качественную картинку - серия Монарх от Никон, или Ultra HD от Bushnell, как вариант.

  Достоинства:
  Нет аналогов по максимальной кратности

  Недостатки:
  Сильные хроматические аберрации по краям контрастных объектах,откровенно мыльная картинка на разрешении свыше 10x, резиновые наглазники как воняли китайской резиной в день покупки, так и воняют спустя полгода

  Период использования: несколько месяцев

  20

  42

• Andryha-ETS — 26 Июня 2016

  4/5

  бинокль , который позволяет примерно ощутить прелести разных увеличений. но после того как ты определился с оптимальным увеличение для тебя - лучше купить бинокль без зума.

  Достоинства:
  + сборка хорошая, качество чувствуется.
  + есть L-адаптер для штатива
  + на всех увеличениях приемлимый вынос зрачка (9.8мм).
  + к механике зума и фокусировки претензий нет.
  + достаточная глубина фокусировки при близорукости.( при -6 можно смотреть ).

  Недостатки:
  --- главные недостатки - малое поле зрения на малых увеличениях (10-12х) и недостаток диаметра объектива на больших увеличениях (18х-22х) с логично вытекающими из этого другими недостатками( тряска от рук, блэк-ауты, снижение яркости картинки). а теперь рассмотрим это всё подробнее.
  - на 10х визуальное поле зрения (или визуальный угол зрения , не путать с углом зрения и с линейным полем зрения на 1000м) совсем небольшое - 36 град - смотришь как в замочную скважину. при увеличении зума - увеличивается и поле зрения - примерно до 60 град при 22х.
  - на увеличениях больше 16х комфортность наблюдения снижается - сказывается дрожь рук и появляются боковые чёрные засветы - блэк-ауты (видишь чёрный фон при смещении бинокля с центра зрачка). блэк-ауты характерны для биноклей с малым выходным зрачком. можно использовать адаптер - но это уже другая история.
  - и конечно же падает яркость картинки при больших зумах.
  --- ну и всякие мелкие недостатки:
  - чехол без ремня.
  - зум определяет очень осторожное(бережное) использование бинокля
  - нет в комплекте мягкого спец материала для протирки линз (я не нашёл)..
  - этот бинокль в отличии от других Акулонов имеет обычные резиновые нерегулируемые наглазники. это немного снижает комфорт наблюдения людям с больной разницей по зрению на лев и прав глаз. (один из окуляров придётся вдавливать в кожу, а другой будет болтаться).

  Период использования: менее месяца

  0

  0

• Andryha-ETS — 2 Июля 2016

  4/5

  на малых увеличениях бинокль не оправдывает себя из-за малого поля, а для больших увеличений надо большие объективы и фиксировать бинокль на штатив.

  Достоинства:
  + сборка хорошая, качество чувствуется.
  + есть L-адаптер для штатива
  + на всех увеличениях приемлимый вынос зрачка (9.8мм).
  + к механике зума и фокусировки претензий нет.
  + достаточная глубина фокусировки при близорукости.( при -6 можно смотреть ).

  Недостатки:
  --- главные недостатки - малое поле зрения на малых увеличениях (10-12х) и недостаток диаметра объектива на больших увеличениях (18х-22х) с логично вытекающими из этого другими недостатками( тряска от рук, блэк-ауты, снижение яркости картинки). а теперь рассмотрим это всё подробнее.
  - на 10х визуальное поле зрения (или визуальный угол зрения , не путать с углом зрения и с линейным полем зрения на 1000м) совсем небольшое - 36 град - смотришь как в замочную скважину. при увеличении зума - увеличивается и поле зрения - примерно до 60 град при 22х.
  - на увеличениях больше 16х комфортность наблюдения снижается - сказывается дрожь рук и появляются боковые чёрные засветы - блэк-ауты (видишь чёрный фон при смещении бинокля с центра зрачка). блэк-ауты характерны для биноклей с малым выходным зрачком. можно использовать адаптер - но это уже другая история.
  - и конечно же падает яркость картинки при больших зумах.
  --- ну и всякие мелкие недостатки:
  - чехол без ремня.
  - зум определяет очень осторожное(бережное) использование бинокля
  - нет в комплекте мягкого спец материала для протирки линз (я не нашёл)..
  - этот бинокль в отличии от других Акулонов имеет обычные резиновые нерегулируемые наглазники. это немного снижает комфорт наблюдения людям с больной разницей по зрению на лев и прав глаз. (один из окуляров придётся вдавливать в кожу, а другой будет болтаться).

  Период использования: менее месяца

  28

  2

Бинокль Nikon Aculon А211 / Сравнительный обзор

Бинокль Nikon Aculon A211 10x50. Полный обзор и рекомендации!

Обзор(мнение)о бинокле NIKON ACULON A-211 10Х50.

Бинокль Nikon Aculon A211 10 22x50

Бинокль Nikon Action EX 16x50 CF