Отзывы на книгу: Семь чудес преступления (Поль Альтер); АСТ, Neoclassic, 2018

Мне не понравилась книга. Задумка была интересная, но автор, на мой взгляд, не дотягивает даже до среднего мастера детективного жанра. "Талантливый детектив Оуэн Бернс" - просто какие-то потуги на оригинальность. Было скучно и утомительно читать, с трудом дотянула до конца повествования - не привыкла бросать книгу, не дочитав.

роман неторопливый, для любителей очень медленного чтения. Герой романа, Оуэн Бернс несомненно списан с Шерлок Холмса. Убийства настолько мудренные и нереалистичные, что возникает мысль о том. как автор мучался. придумывая невероятный сюжет.

Рекомендую всем поклонникам классического детектива и поклонникам «невозможных убийств»!) Поль Альтер в очередной раз обвел меня вокруг пальца и доказал, что он достойный преемник Джона Диксона Карра.

Интересная книга, автор ранее не был мне известен,хотя детективы (особенно в английском стиле) читаю много лет. В чем-то «тяжеловесно» по стилю, хотя сюжет неплохо закручен. Сожалений о прочтении не возникло,восторгов также.

Хороший классический детектив с закрученным сюжетом. Интересные персонажи.
Хотя, в отличие от детективов Агаты Кристи, где главный герой в итоге распутывает сам преступления, здесь серия убийств ставит героя в тупик.
Рекомендую всем любителям классических детективов.

Не понравилось совершенно. Сыщик – то ли эстетствующий пижон, то ли действительно слегка сошедший с ума на эстетике и искусстве, но всё равно пижон. Преступник сошел с ума не столько на религии, сколько опять же на эстетике. И вместо детектива поучаем витийствования по поводу красоты , искусства и совершенства. Сюжет отличается разве что прихотливостью и больше раздражает, чем вызывает интерес. Не советую.

Чтение занимательное, но натяжек много. Даже когда угадывается убийца (примерно на середине повествования), некоторые преступления так и остаются загадкой: непонятно, каким образом все осуществлялось и как достигалась иллюзия отсутствия. Развязка тоже оставила вопросы, но в плане дидактики оказалась очень удачной. Эстетическая концепция "искусство для искусства" показала свою несостоятельность, причем непосредственно на примере декаденствующего детектива и объекта его охоты. Оказывается, не является искусство самодовлеющим и самоценным, а очень даже зависит и от общества, и от политики, и от морали, и от науки. Понял ли это толстеющий коллекционер китайских ваз, на досуге развлекающийся головоломками на криминальные темы, неясно, но в итоге он испытал довольно-таки сильный удар по своим убеждениям и остался потрясенным надолго или навсегда, вопрос открытый. Хорошо показано, что увлечение абстрактными идеями вполне может довести не только до цугундера, но и до желтого дома. В сухом осадке именно "недалекий" друг детектива Ахилл обратил внимание на важнейшую деталь и раскрыл преступления, а не высокомерный эстетствующий денди, кичащийся своими знаниями и интуицией. Ради этого, пожалуй, стоит прочесть книгу.

Очень слабая книга. Надуманный, неправдоподобный сюжет. Не рекомендую.