Отзывы на книгу: Горький квест. Том 2 (Маринина Александра Борисовна); ООО "Издательство "Эксмо", 2019

Уже писала отзыв про первый том. Второй тоже разочаровал. Очень затянуто.. какое-то стойкое ощущение самолюбования автора, какая она умная и эрудированная
Худшая книга Марининой. Очень разочарована. Я всегда читала книги запоем.. постепенно они становились все менее интересными.. но эта побила все рекорды ..
Может быть я не права, но я с таким трудом продираюсь сквозь текст. Очень жаль потраченных денег

Сама из поколения семидесятых. Описываемый период- " притянут за уши" , слишком много экивоков и реверансов, анализ горьковских произведений- чересчур приторно, сам сюжет- высосан из пальца. Впервые читаешь, и ждёшь, когда же это закончится. Третий том скачала в электронном. виде, чтобы просто уже "добить" и не оставлять недочитанным.

На мой взгляд,Роман 'Горький квест,равно,как и другие последние романы Марининой очень затянут. Автор долго разжевывает очевидные вещи,порой складывается впечатление,что это делается специально,чтобы удлинить книгу. Прочитала пол книги,впечатление очень среднее,захватывающего сюжета,увы,не вижу.

Как только я увидела презентацию книги, которую проводила сама Маринина, сразу приобрела роман. Замечательное произведение. Приходится останавливать себя, чтобы не прочитать залпом. Вспомнить или прочитать многие произведения Горького и посмотреть на них другими глазами -очень занимательно. Желаю приятного прочтения.

Все три тома прочла с большим интересом, буквально, на одном дыхании. Маринина стала писать совсем в другом ключе - это психологический роман. От детектива осталась только некоторая интрига. Может быть, некоторым любителям чистого детектива это может не понравиться. Это книга-размышление.

Книга А. Марининой очень интересная. Содержание позволяет вернуться в свои детские годы (родилась в 70-е года 20 века). Много что вспоминается, многому чему радуешься. Советую почитать данную книгу (все три тома)

Второй том книги "Горький квест" А.Марининой такой же интересный как и первый: в нем раскрываются некоторые детали задумки главного героя, зачем и почему собрали всех ребят вместе в таких необычных условиях, однако, многое остается еще "за кадром". Главный герой под влиянием друга уже немного сомневается в своей идее, но решает идти до конца. Том 2 книги рекомендую к прочтению, читается быстро, легко, рассуждения на тему Горького мне читать было не в тягость! Качество печати хорошее, страницы белые, приятные, шрифт не мелкий.

Я с большим уважением отношусь к творчеству Александры Марининой, но это произведение дается мне с трудом. Читаю "Горький квест" и понимаю - не мое... такая тягомотина, нет темпа развития сюжета, все разжевывается и пережевывается 100 раз. Набрали группу молодых людей и ставят над ними эксперименты. Из Советского Союза сделали "государство - чудовище", ну вот все плохо было... и сметана не та, и в парках не пописать.. в чем смысл данного произведения? Эмоциям и переживаниям же "подопытных кроликов" уделено мало внимания. Не уверена, что буду читать 3 том. Это мое субъективное мнение, так что решайте сами.

С огромным удовольствием прочла все три тома "Горького Квеста". Хотя моя юность пришлась на середину - конец 80-х, очень многое из того, что воссоздается в ходе квеста, прекрасно помню. Ностальгия по тому времени перекликается с воспоминаниями о негативных сторонах жизни. Роман заставил меня задуматься о том, что мы потеряли и что приобрели в результате технического прогресса. Однако это личные впечатления...
В новом романе есть и детективный сюжет, хотя он не столь отчетливо выражен, как в первых книгах Марининой. Скорее, детектив здесь идет фоном для основного действия. Встречаемся мы на страницах романа и со старыми знакомыми: Романом Дзюбой, Дуней и "дядей Назаром". Вообще, прочитала все три книги взахлеб, за два дня, отложив на потом все дела. И всем любителям творчества Марининой советую прочесть.

Ну, бинго! Госпожа Маринина или стайка её лит.негров умудрилась стать ещё более заунывными и тягомотными,чем в первом томе. Очень советую эту книгу тем, у кого проблемы с засыпанием. С любого места - пара-тройка страниц, особенно те, что пережёвывают "великое" произведение Горького или записки родственников американца с мигренью - и вы уже в тяжёлой коме. Я к Горькому пиетета не испытывала никогда и всегда понимала, что это не мой писатель. Но в интерпретации Марининой Горький выглядит просто депрессивным неудачником с нездоровым сексуальным подтекстом, хотя дело Артамоновых преподносится чуть ли не как "любовный" роман. Вообще литературное обсасывание таких тем как детский онанизм, приставание свекра к снохе у Горького или невозможность сходить в туалет в СССР, ставит под вопрос психическое здоровье самого автора(кем бы они ни был) - неужели не о чем писать? Или это должно быть завлекалочкой для юного поколения? По мне, все эти темы вызывают помимо скуки(так как обсуждения чрезмерно затянуты и нудны) просто раздражение. Действие не движется вообще, про интригу забудьте - второй том вас ни на йоту не продвинет к пониманию смысла эксперимента. Если говорить о персонажах, то вряд ли хоть один вызовет у вас симпатию и самоузнавание...А, нет, вру, вполне себе удался мелькающий в эпизодах двортерьер Филя, возможно, потому что он держит рот на замке... И опять, как в первом томе, много несостыковок, которые создают ощущение, что текст писался разными людьми...В частности, в эпизоде, когда двое испытуемых смотрят два советских фильма "Дело Артамоновых", обсуждая тот факт, что им понятно, почему ни в одном фильме нет упоминаний о том, что Пётр убил подростка(мол, иначе бы пришлось объяснять про мастурбацию, а это невозможно в СССР) и тотчас параграфом ниже девушка сетует на то, что она надеялась, что в фильмах, когда Пётр признаётся в убийстве сыну, тот его хоть пожалеет(чего не произошло в книге). Если про убийство в фильмах нет ни слова, то о каком признании в убийстве может идти речь? Ну, хоть минимум логики можно ждать от автора-самой известной детективщицы страны???? Короче, оценка - минус полтора и жаль потерянного времени...

Тоска. Графоманство. Заплатила только за имя. В другой раз уже и этого делать не буду. Стоит читать только старую Маринину. Жаль. Я была яростной поклонницей автора.

Мне этот роман Марининой откровенно не понравился. Во-первых, безумно скучно с самой первой страницы. Во-вторых, герои какие-то "бумажные": что старшее поколение, что молодежь. Их переживания, драмы или радости оставляют читателя абсолютно равнодушным. Тем более, что творчество "буревестника революции" Максима Горького мне интересно в определенном аспекте, но уж не в изложении г-жи Марининой. Да и главный "злодей" вычисляется легко, уже к концу 2 книги. Да и зачем было делать три тома, когда весь роман спокойно уместился бы в один. Разве что из-за гонораров. Вообще, на мой субъективный взгляд, после Насти Каменской ( и тут огромная заслуга великолепной актрисы Яковлевой) все прочие романы писательницы неудачны, а читала я их все. Но, наверное, больше не стану.

Развёрнутый отзыв о книге здесь дан многими авторами. Скажу, что последние книги Марининой, начиная с "Оборванных нитей", мне нравятся значительно больше, чем цикл про Каменскую, там были добротные детективы , достаточно традициональные, со сквозными главными персонажами. Новые книги, может и не такие занимательные, - это уже размышления о жизни и бытии, и этим они намного интереснее. Здесь хочу написать только о двух персонажах, которые у меня вызывают недоумение, это Дуня и Наташа. Ну с Дуней всё понятно- типичная садомазохистка, своего бывшего любовника она продолжает любить, потому и не блокирует его звонки и позволяет над ней издеваться, по своему опыту знаю, что если бывшего один раз послать в резких, а иногда и нецензурных выражениях , то он исчезает навсегда. Но Дуня наслаждается его вниманием, при этом до чувств Романа ей нет никакого дела, хотя не ревновать он не может. Рома тоже, какой-то Иисусик, ну не верю я в то, что он так легко простил ей измену и продолжает позволять ей общаться с бывшим и там, и тут садомазохизм.
Второй персонаж - Наташа тоже меня восхитил, так как я , по образованию геолог и в 70-80 много работала в геологических экспедициях , то мечты Наташи о песнях у костра с мужем -геологом меня развеселили до глубины души. Ни в одной из экспедиций в которых я работала, никогда не было ни одной гитары. И даже представить себе трудно было, что нашелся бы такой идиот , который , впридачу, ко всему необходимому оборудованию, А рюкзак, всегда весил минимум 20 кг, потащил с собой еще бы и такую неудобную вещь,как гитара. И какие песни после 30 километрового маршрута, под конец думаешь только о том, как-бы дотащиться до лагеря, но и там ещё не конец, нужно обработать и задокументировать материалы, а на след. день опять подъем , самое позднее, в 6 утра. А на буровых рабочий день во время полевого сезона официально был 12 часов. И все мы очень хорошо считали деньги , полученные после полевого сезона, да они были немаленькими, позволяли нам купить кооперативные квартиры и, вообще , жить на поряок лучше чем в среднем по стране, но и работали мы , как проклятые. И знаменитую песню, которая так нравилась Наташе , мы цитировали так : " А я еду, а я еду за деньгами, на хрена мне эти запахи тайги."

Второй том Романа является бесконечным обсуждением и анализом Романа Горького-не могу прочитать даже по диагонали, такое редкое занудство, если у автора есть потребность в разборе творчества М.Горького-то не стоит навязывать его такой широкой аудитории, можно просто пойти на литературный кружок, что ли…или нужно предупреждать читателя о том, что требуется изучение дополнительной литературы, например, как в издательстве И.Манна-в каждой главе указано то, что ещё требуется прочитать. Первый раз в жизни не могу осилить даже через строчку. К чему это все? О Горьком уже писано-переписано, поинтереснее, чем вот эта галиматья с тайным подсмыслом, непонятным никому, кроме самой Марининой. Покупаешь роман-а тут на тебе, сюрприз, учебник литературы и истории ссср в одном флаконе. Но, ей-богу, даже школьные учебники интереснее читать и уж точно более увлекательно!

Разочарована, и даже очень разочарована. Ни как не могла подумать, что человек, выросший в Советском Союзе, и получивший там гораздо больше, чем те же «дети девяностых», может так отзываться о своих детстве и юности. Попросту все переврать и охаять! Да и сюжет, слабоват, если честно.....Вот детективы, «Благие намерения», «Оборванные нити» – это, да. Это отличные книги! А вот данная книга.....это просто обман нынешней молодежи и разочарование в писателе......

Очень жалею о том, что потрясающие детективы Марининой остались в прошлом. Каждая последующая книга хуже предыдущей. Бесконечное разжевывание прописных истин, разъяснения поступков и мыслей героев и полное отсутствие развития сюжета, надуманные ситуации… В общем, жалко очень, что человек перестал делать то, что у него получалось намного лучше многих…

Маринину люблю давно и прочно. Каждый раз жду новую книгу. И читать ее буду столько, сколько она будет писать. Но, к огромному сожалению, «Игра на чужом поле», «Убийца поневоле» и т.д. больше не появляются. «Горький квест» написан очень странно, местами оторваться не могла, а местами просматривала страницы одним глазом. Ощущение,что они написаны только для увеличения объема произведения. Пусть уж лучше один том или два, но «по делу». И некоторые герои прописаны очень поверхностно- Галия выглядит вечно смеющейся дурочкой, Наташа какая-то «потусторонняя». А 70-е описаны так, что удивляешься, как мы вообще выросли и выжили, без одежды с эластаном, обуви с ортопедическими стельками и туалетов.

Сплошное разочарование. Маринину стало невозможно читать. Куда подевалась прежняя Маринина, книги, которой ждали и любили. Скучно, тоскливо, редкая галиматья.

Второй том как будто бы отдельно выделили, чтобы продать подороже. В нем практически ничего не происходит, он заканчивается просто НИЧЕМ, никакого логического завершения там нет.
Книжки очень интересные, читаются легко, но вот так пилить их на томы – дурацкая манера.

Странная книга этот «второй том». Развития сюжета нет, невнятные попытки литературоведческого анализа давно забытого или, скорее не читанного Горького. И неожиданный обрыв на середине сюжета.
Будем ждать продолжение.

Вторая часть книги вызвала ощущение полного недоумения, так как закончилась, фактически не успев начаться. Если в первой было какое-то развитие сюжета, на продолжение которого расчитываешь, покупая вторую часть книги, то здесь мы получили описание одного дня отборочного тура.... Видимо, для желающих узнать завершение истории, надо запасаться терпением и деньгами томиков еще на десять…

Очень разочарована. Люблю Маринину, но эта книга совсем слабая. 70-е описаны неточно, много преувеличений и просто неправды. Сюжет надуманный, размышления неинтересны и местами просто неумны. Да ещё зачем то растянули на непонятно сколько томов. Денег потраченных жалко.

Поразительный автор – Маринина! Она пишет блестящие детективы, великолепно строит интригу, передает саспенс, как мало кто умеет… Но! Совершенно не осознает своих сильных сторон. Ну очень, очень хочется ей писать «больше чем детективы»! Нечто философское, эпическое; при этом философ она нулевой – это, с позволения сказать, «философия» на уровне пятого класса общеобразовательной школы; ее так называемый «эпос» неимоверно скучен и тяжеловесен… Просто комплексы какие-то – видать, считает она, что детективная литература – это «второй сорт», и страстно стремится в «настоящие» писатели. И ничему, ничему не учит судьба и слава блистательной Агаты Кристи! А ведь вполне могла бы встать с ней вровень. В общем, книга эта – как всегда: где детективная линия – все прекрасно; где «больше, чем детектив» – детский сад и практически беспомощность… Очень мне это жалко. Ну, буду ждать и надеяться, что к «чистым» детективам Маринина еще вернется. Поняв, что лавры Агаты Кристи ничуть не хуже, чем лавры Умберто Эко. Я лично с превеликим удовольствием читаю и ту, и другого.

Я только что написала отзыв в первом томе. Второй тоже разочаровал... Не покупайте и не читайте. Худший из романов автора.

Приветствую всех жителей страны Читай Город! Хочу поделиться впечатлениями о таланте Александры Марининой! Как и все ее произведения Великолепно! Долго не мог себя начать читать, так сказать, Другую Маринину и вот, свершилось. И сюжет и персонажи Великолепно прописаны! Великолепное оформление книги добавляет ценности и на полке смотрится Отлично! Желаю всем приятного Чтения!

Книга про попытки молодежи пожить месяц в условиях 70 годов 20 века без интернета и сотовых, про историю семьи, ведущих отчет о своей жизни в рамках эксперимента, начатого в начале 20 века.

Что тут скажешь, для написания этого произведения надо было иметь определенную смелость. У Александры Марининой юридическое образование, не литературное, и она более чем успешный автор множества детективных романов. Но в этой книге - устами своих персонажей - она берется обсуждать творчество Максима Горького. Это не Достоевский, конечно, но вполне себе классик советской литературы. Впрочем, на мой взгляд, получилось замечательно - лично я благодаря Марининой совершенно иначе взглянул на творчество известного советского писателя.