Отзывы на книгу: Мертвые души (Николай Гоголь); Эксмо, Редакция 1, 2020

Потрясающая книга. Читая это произведение в школьные годы я, будучи ребенком, не подметил невероятного, тонкого и жизнерадостного чувства юмора Николая Васильевича. В этом смысле он стал для меня примером для подражания. Разумеется, его осведомленность о русской душе, его знаменитое в нее проникновение отразилось и здесь - наш человек весь, как есть, представлен на страницах повести. Разные характеры, разные ситуации, разные наблюдения, в которых существует главный герой кажутся просто декорациями для любви Гоголя к пристальному рассмотрению с неожиданных ракурсов самых простых и, казалось бы, банальных людей и ситуаций, но, под его пером, превращающихся в захватывающих и необыкновенных существ. Как справедливо было сказано в свое время о нашей классической литературе, частью которой, безусловно, является и Гоголь: " у немцев был Кант и Ницше, а у русских был русский психологический роман" (не ручаюсь за дословность). Всем читать в обязательном порядке, Гоголю все возрасты покорны.

Книга потрясающая! В школьные времена совершенно не воспринимала этого писателя. Ну вот никак он не западал мне в душу. Недавно решила пробежаться по школьной литературе, в том числе по этому произведению, и, к моему удивлению, книга воспроизвела потрясающее впечатление. Мне кажется, что подобные книги лучше читать уже после школы, ибо в школьные годы очень многие, как было со мной, не воспринимают все прелести и понятия так, как дано. Буду дальше углубляться в произведения этого великого автора!

Есть произведения, которые являются визитнными картами авторов. Мёртвые души - это зеркало души Гоголя. Надо читать, перечитывать и вчитыватся - только так можно понять и впитат ьвь в себя Гоголя!

Гоголь, безусловно, талант! Элементы недосказанности о главном герое, минимум информации о нём дают читателю почву для фантазий, вектор для вопросов и ответов - кто он, главный герой, откуда он и зачем ему покупать души покойных крепостных у других помещиков? Ответ конечно очевиден - это бедность и лишения и желание вернуть своё положение в обществе. Но, думаю, здесь у каждого читателя может быть свой собственный ответ. Чем и ценнее данное произведение.

До чего же остроумен главный герой. Как хитро он смог обустроить свою жизнь. Типажи, описанные Гоголем, живут вокруг нас и сейчас, они актуальны спустя столько лет. Определенно достойная книга

Н.В.Гоголь "Мёртвые души" - Эх, века меняются, а люди нет и от этого очень грустно. Читая книгу, ты встретишь себя и своих знакомых. Книга высмеивает всё, что актуально и сейчас: взяточничество, бюрократию, сплетни, зависимость от общественного мнения, женскую дружбу, желание взобраться по карьерной лестнице повыше и урвать кусок пожирнее. Очень тонкий юмор, поэтому большинство людей в школьном возрасте его не понимает, совсем не пожалел, что раньше не прочитал, сейчас было самое время.
Не рекомендую читать вторую часть-отрывки, недописанные главы, отсутствие финала, все это неимоверно выводит из себя
10/10 за первый том.

Эта экономичная серия книг! Поэтому и бумага не белая, листочки тонкие и позолота с обложки быстро стирается. Но!!! За 90 рублей целый сборник, по цене газеты! Я купила, с удовольствием перечитываю. Чтобы дольше сохранялся первозданный вид, можно надеть обложку! Купила ещё несколько книг этой серии- пополняю школьную библиотеку!

Думаю, стоит уделить внимание не сюжету, которыи? знает каждыи?, и не смыслу произведения, ведь вам учителя литературы когда-то рассказывали об этом. А другим мелочам, благодаря которым это произведение поселилось на моеи? полке любимых книг. Однако если мы не вспомним само ядро “Похождении? Чичикова” мы не сможет двигаться дальше. Павел скупает у различных помещиков мертвых крестьян, которые числились еще живыми, чтобы после некоторых махинации? быстро обогатиться.
На просторах книжки мы встречаем тему религиозности, увидим помещиков тех време?н, плавность и ле?гкость написания, высмеивание человеческих пороков. Но что особенно приятно, так это описания колоритных героев. Они невероятны, фантастически красивы и вызывают бурю эмоции? у читателя. Например, эпитеты, применимые Гоголем к Собакевичам «Два лица: женское, в венце, узкое, длинное, как огурец, и мужское, круглое, широкое, как молдаванские тыквы, называемые горлянками, изо которых делают на Руси балалаи?ки, двухструнные легкие балалаи?ки, красу и потеху ухватливого двадцатилетнего парня, мигача и щеголя, и подмигивающего и
посвистывающего на белогрудых и белошеи?ных девиц, собравшихся послушать его тихострунного треньканья.» Казалось бы, началось описание героев, лиц, а после ты теряешься и не понимаешь, где ты оказался. Мы перешли плавно к тыкве, а от нее? дошли и до музыкального инструмента. Но на этом мы не останавливаемся, развиваем тему гитар, добрых молодцев и красных девиц. И ты читаешь эти строки, поражаешься тому, что произошло. Только что была речь об одном, но уже перед тобой появились какие-то балалаи?ки. Это-то и превосходно, именно такие описания делают чтение настолько интересным и живым.
А представление мест? Я не знаю, как это происходит, но первая сцена, знакомство с героем врезается в память на веки вечные. "В ворота гостиницы губернского города NN въехала довольно красивая рессорная небольшая бричка, в какой ездят холостяки... только два русские мужика, стоявшие у дверей кабака против гостиницы, сделали кое-какие замечания". И таких моментов безумное множество, писатель мастерски владел языком, отчего чтение проходит чудесным образом. Учитывая тематику, философскую составляющую и желание отобразить действительность системы и общества, в совокупности дарят читателю прекрасные воспоминания о прочитанном.
И да, все мы, конечно, знаем о печальном сожжении второго тома, но изначально планировались три части, как и в “Божественной комедии” Данте. По сути, Гоголь задумал показать в первой книге те же круги ада, но ада России. Во второй же части автор хотел показать “Чистилище”, изменения страны в лучшую сторону, а в третьей -” Рай”, идеальный мир без пороков, в котором люди добрые и честные. Но Николай Гоголь был реалистом, он понял, что его книга не соответствует действительности, не желая врать и заставлять людей надеяться на лучшее, писатель сжигает второй том.

Классика и этим всё сказано. Читается легко и с интересом.

столкнулась с тем, что в книге только первая часть произведения. вторая напрочь отсутствует...