Отзывы на книгу: Повседневная жизнь населения России в период нацистской оккупации; Молодая гвардия, 2011

Довольно интересно.Раскрыто в полном объеме(мнение не профессионала).Хотелось бы побольше рассказов "из первых уст",очевидцев и участников.Мое мнение:9 из 10.

Книга дает довольно полное представление о теме. Не всегда информация должным образом структурирована и соответствует названию главы . В любом случае, ничего лучшего пока не видел.

Подобные темы всегда замалчивались по политическим мотивам. Потому многое из приведенного в книге для большинства читателей может стать откровением... Изучение таких книг позволит смотреть на исторические события прошлого без политических "шор" и "правильных, утвержденных точек зрения" - объективно, с помощью таких книг - на рассмотрении ситуаций со всех точек зрения и рождается реальная наука история.

Книжка Бориса Ковалева «Повседневная жизнь населения России в период нацистской оккупации» мне понравилась еще в интернете, да, каюсь, прочитал бесплатно, а книгу купил только из уважения к автору, хотя лично и незнаком, отмечу также, что на некоторых сайтах у этого издания стоит пометка «выбор покупателей», конечно заслуженно. К самой книге никаких претензий, - добротный советский материал, а вот к издательству «Молодая гвардия» есть, точнее пока вопрос, не эта ли книга Ковалева имела прежнее название «Нацистская оккупация и коллаборационизм в России. 1941-1944»? Потому что про непосредственно повседневную жизнь как-то подозрительно немного. Есть подозрение, что книге просто поменяли обложку и выпустили в модной серии «Живая история: Повседневная жизнь человечества». Да и стиль книги указывает не на специализированное исследование на тему повседневной жизни, а на научное исследование на соискание научной степени… и буквально сейчас натолкнулся на статью сайта «Радио Свобода» именно об этой книге, в первом же абзаце: «Тем не менее, «Повседневную жизнь...» едва ли можно причислить к облегченным жанрам: в библиографии - более двух десятков наименований региональных архивов областей, переживших нацистскую оккупацию».
Читаю и приглашаю всех, кроме книги, читать и критику, и интервью автора.

Книга очень интересная, поскольку посвящена слабоизученной теме, содержит огромный фактический материал. В этом смысле она может быть полезной для всех, кто интересуется историей Великой отечественной войны. В то же время есть у книги ряд недостатков.
Во-первых, книга издана небрежно. Так, в ней имеются повторы целыми страницами (например, стр. 218-219 и 298-299
45-46 и 327-328). Во многих местах отсутствуют ссылки на источники после прямых цитат (стр. 53, 57, 74 и др.). Это вопрос не только к автору, но и к редактору!
Во-вторых, в ряде разделов отсутствует смысловое единство между частями. Складывается ощущение, что автор взял информацию из нескольких источников, но логически не связал между собой. Так. явной вставкой выглядит информация на стр. 279-288.
В-третьих, автор является последовательным антифашистом. Это понятно и естественно. Однако в некоторых моментах его оценки из-за являются излишне строгими. Например, на стр. 275 он говорит, про развитие кустарной промышленности, что "так хорошо дела складывались лишь на страницах коллаборационистской прессы". Но у самого автора на стр. 266 приведены газетные объявления, среди которых реклама акушерки, портнихи, столярной мастерской. Значит все-таки малый бизнес как-то развивался? Да и на рынках кто-то продавал продукты, а этого не могло быть, если бы немцы отнимали все излишки.
Также представляется, что требует тщательной перепроверки факт об использовании немцами подростков с замедленным психическим развитием, которые были фашистами отправлены в Ленинград для подачи сигналов самолетам (с. 532). Зачем немцам такая сложная комбинация? Как они переправили подростков в Ленинград? В какие сроки?
В-четвертых, цитаты из коллаборационистских газет интересны, но порой автор ими злоупотребляет. Впрочем, это на мой личный вкус.
В целом книгу прочитал с удовольствием и считаю ее весьма полезной.

Почти образец хорошей книги по отечественной историиМожно упрекнуть книгу в том, что она написана не совсем «популярным» языком, а изобилует отсылкой с фактическим историческим материалам. Для кого-то это, напротив, будет преимуществом. Книга затрагивает очень актуальные и тонкие вопросы. Какие черты и особенности культуры и особенно советского строя использовались Германией в пропагандистских целях: в частности, о последствия бытового антисемитизма. Как Церковь, гонимая Советской властью, отреагировала на немецкое вторжение. Как складывалась судьба детей и подростков, особенно уязвимых к пропаганде. Как неровно, нелинейно менялось отношение оккупированного населения к воюющим сторонам. Как подробно была проработана Германией программа управления захваченными территориями. Замечательная книга. Пусть таких будет больше.

В печатном издании есть много очень ценных иллюстраций. Скачивала ради них. К сожалению, в электронной версии их не оказалось(( Было бы неплохо указывать это в описании книги.

Один из плюсов книги – обширные и многочисленные цитаты из газет, издававшихся на оккупированной территории: любопытное чтение. Про партизан не сильно много. Большая часть издания посвящена жизни гражданского населения на территории северо-западной России и Белоруссии. Это, скорее, обзор сохранившихся от оккупационных администраций документов и попытка на основе их анализа реконструировать условия жизни русского гражданского населения. Автор попытался охватить все, от немецкого «соц.обеспечения» до культурной жизни. Честно говоря, книге сильно недостает воспоминаний очевидцев, что понятно: мало кто из переживших оккупацию стремился поведать миру о неблагонадежном факте своей биографии. В целом, я не могу назвать ее очень информативной и стройной по содержанию но, учитывая, что эта тема в отечественной историографии почти не освящалась, книга нужная, ценная и необходимая.

С одной стороны, весьма интересная работа. Что мы знаем о жизни людей в оккупации? – Фактически ничего, кроме сплетен и мифов. А ведь миллионы людей оказались в оккупации, и, не смотря на размах партизанского движения, все-таки большая часть жила «под немцами», стараясь как-то обустроить свою личную жизнь. Вот об этом и книга. Тут рассмотрены все стороны жизни. И хозяйственная жизнь, культурная, религиозная, образование, пропаганда, и, даже, взаимоотношение женщин и оккупантов. Все это основано на громадном массиве архивных источников. Для лучшего понимания той обстановки, автор постоянно приводил статьи из коллаборационистских газет. Весьма примечательно, что исследователь рассмотрел немало творческих личностей (прежде всего, писателей и поэтов), которые теперь выставляются как жертвы сталинских репрессий, а на самом деле активно сотрудничали с оккупационными властями. Досталось и служителям культа. Потому что значительно число из этих лиц искренне и активно поддерживали фашистов. Все это мы обязаны знать!
С другой стороны, книга оказалась в какой-то степени скучноватой. На мой взгляд, дело в выбранном стиле повествования автора. Зачастую работа напоминает тексты советских времен. Все построено по принципу, что было тяжело в оккупации, но люди не сдавались, боролись, не воспринимали усилий врага обмануть народ, и только меньшая часть общества пошла на сделку с врагами. Но как мне кажется, большая часть народа старалась просто выжить. Эти люди не воспринимали и врагов, и не могли напрямую поддержать силы сопротивления, скованные наличием детей и стариков. Как они жили, как удалось им, не смотря на все выжить, спасти своих детей, вот об этом сказано крайне мало. Достаточно посмотреть оглавление. Из 598 стр. текста хозяйственным сторонам жизни (с/х, производство, частное предпринимательство, банковская система и т.п.) отведено 90 стр. (главы 9, 10 – с 223 по 313 стр.). Даже такой момент – в иллюстративных вставках есть фото торгующих на рынке. Но в самом тексте, что люди выносили на продажу, почти ничего не сказано. В случае с освещения культурной жизни, повторюсь, похвально, что автор специально остановился на перечислении предателей Родины, но ведь были и те, кто, работая в этой сфере, старался не для себя и оккупантов, а ради сохранения культурного наследия страны. Тоже самое касается учителей. В общем, возможно, я не прав, но, не смотря на все положительные стороны книги, тема именно ПОВСЕДНЕВНОЙ жизни не раскрыта.

Автор описывает жизнь на оккупированных территориях в несколько непривычном для нас ключе - какие институты выстраиливась там, как они функционировали.
В книге очень много цитирований практически неизвестных у нас источников - статей из коллаборационистской прессы, выходившей на оккупированных территориях. Мне не хватило цифровых данных, статистики, потому как бывало по-разному, но как часто бывало одно, а как часто - другое, остается непонятным. Но, возможно, этих данных просто не существет.