Отзывы на книгу: Метод легкого чтения историй. Что есть исторический жанр. Том 1; Издательский дом Высшей школы экономики, 2018

Отдавая должное уважение создателям этой книги, не могу не выразить недоумения по поводу того, что их внимания не удостоены труды Марины Станиславовны Бобковой, и в частности выполненный ею и выпущенный в 2000 г. издательством "Наука" в серии "Памятники исторической мысли" перевод этого труда Жана Бодена - под заглавием "Метод легкого познания истории". Имя М.С.Бобковой даже не упомянуто! - Разумеется, каждый перевод, сделанный с тщанием и знанием дела, обладает самостоятельной ценностью, и вполне допускаю, что перевод и комментарии М.С.Бобковой в чем-то не устраивают создателей этого издания, но полное игнорирование труда (и даже самого существования!) предшественника - полагаю абсолютно неприличным!

Я не согласен с переводом названия книги, потому что он неверен. Правильно, согласно правилам русского языка, название передала М.С. Бобкова в своем переводе 2000 г. Также я не вижу острой надобности нового перевода этой книги Бодена на русский язык. Подобные вещи делаются в исключительных случаях, когда предыдущая попытка не удалась или когда существует острая потребность в тексте для русскоязычного читателя. Не думаю, что сочинение французского юриста 16 века претендует на роль бестселлера в России. К тому же перевод Бобковой блестящ и вполне доступен. Одним словом, удивился.

Никогда не видела таких подробных комментариев на средневековый текст. Некоторые сноски - отдельные настоящие исследования. За огромный труд авторам респект. Прекрасный стиль перевода. Наконец-то после безобразного бобковского перевода с кучей грубейших ошибок (один Jean Bodini на титуле чего стоит!) Бодену повезло.

По сравнению с этой книгой зарубежные издания "Метода" кажутся жалкими, не говоря уже о нашем издании 2000 г., о котором скромно умолчу (вслед за авторами). Особенно комментарии. Авторы сравнивают текст всех прижизненных изданий "Метода", пытаются определить, откуда Боден и какую информацию взял. Понравилась идея с биографией - не повторять известное, а дать источники о жизни Бодена. Насчет названия. Наконец-то кто-то заметил, что historiarum стоит во множественном числе. Перевод cognitio сначала удивил, но объяснение авторов вполне убедительное: дать не кальку, а передать смысл. Единственное, что не понравилось - что главные статьи будут в третьем томе. Не нужно было следовать дурному образцу Литпамятников, тем более что будет не один, а три отдельных тома, и когда еще выйдет третий..

Впечатление добротного издания. По объему (а это только треть "Метода") в два раза превосходит старое издание. Имел дело с переводом М.С.Бобковой, к сожалению, там немало ошибок, порой грубых. Так, царь Гиркан превратился в племя "гиркан" (и это в Палестине!), а "маги" стали "Магнусом", и этот "Магнус" попал даже в указатель имен. Жаль, что не было проведено критического разбора этого перевода. Жду 2-го тома с 6-й главой - интересно, планируется ли там ее сравнение с "Государством". И главное - хотелось бы рекомендовать чете Кривушиных после этой работы обратить внимание на "Государство", которое также заслуживает перевода и комментария.