Отзывы на книгу: ВПК СССР (Васина Татьяна Григорьевна); Центрполиграф, 2018

Отличная книга по истории отечественного милитаризма и его корнях, а также о том как, кем и чем было обеспечено наше лидерство в производстве ОМП, и о его последствиях в жизни будущих поколений… Ядерный выхлоп из Курчатника в сторону Серебряного бора это мегакруто....

Мы мирные люди. И вокруг нас такие же. Но далеко не все. Вроде и перевелись уже людоеды, но не перевелись желающие съесть нас потрохами. Потому и вынуждены наши гении создавать защитные преграды. Читаю и восторгаюсь способностями наших людей придумывать и сотворять такое.

Татьяна Григорьевна Васина, о которой я не знаю ничего, что меня удивило — нельзя подготовить такую обстоятельную книгу, не оставив до этого никаких следов о себе, сделала, как написано на обложке этого издания, «справочник патриота». Подзаголовок ее труда звучит не менее звонко: «Почувствуй гордость за страну!»
Прочитав данное исследование, я испытал разные чувства и охотно поделюсь ими. Во-первых, как я уже сказал, Т.Г. Васина ранее на эту тему, похоже, не печаталась. Это не плохо, но вызывает вопросы. Эти вопросы о компетентности автора снимает, вроде бы, многообразие использованного материала, который Т.Г. Васина обильно цитирует на страницах своей книги, правда, не сопровождая свои цитаты отсылками к источникам (за исключением одного-единственного случая на стр. 162) — возможно, по требованию редакции. Правда, нет и списка литературы, который часто приводится в конце книги. Работы привлекались, похоже, только отечественные.
К сожалению, есть блохи, которые портят общее впечатление от книги. В нескольких случаях автор допускает спорные, с исторической точки зрения, утверждения: напр., на стр. 9 пишет: «бои в Испании показали превосходство нашей авиации над немецкой» — что справедливо лишь для начального периода войны. На с. 95 ПУАЗО расшифровывается как пункт управления артиллерийским зенитным огнем. Это не пункт, а прибор. На с 218 утверждается, что мы выиграли воздушную битву на Курской дуге, что тоже совсем не однозначно. На с.257 говорится: «раньше на поле боя гибла бОльшая часть раненых (80-90%)», а вот с использованием в годы Корейской войны вертолетов число потерь сократилось до 10%. Отуда автор взял такие не патриотические цифры, ума не приложу. Может быть, при Ганнибале раненые действительно истекали массово кровью и умирали от различных инфекций (хотя последнее не характерно для поля боя), или их добивали, но по итогам Великой Отечественной (а она закончилась всего за несколько лет до корейской войны) три четверти раненых военнослужащих вернулась в строй. Конечно, мы никогда не узнаем, сколько процентов раненых (в том числе и смертельно) не дождались на поле боя помощи, но тяжелораненых, которым такая помощь нужна обязательно, всегда меньше легкораненых, самостоятельно выбиравшихся из боя. Какие мелкие, скажете вы, претензии! Мелкие, но, на мой взгляд, показательные.
Рассматриваемая работа состоит из 11 глав, посвященных тем или иным направлениям работы советского ВПК, разного объема, от 10 до 80 стр., самый большой касается космической гонки. Сюжеты, представленные в книге, даны выборочно и нигде не обоснованы. ВМФ и подлодки пропущены, за исключением небольшого раздела о торпедных катерах и аппаратах на воздушной подушке. Сухопутных войск тоже нет, кроме столь же небольшого материала о машинах десанта. Очень много о самолетах, ракетах, ядерном оружии, что вполне объяснимо, но ВПК обслуживал не только их. Данная отобранность текста вызывает вопросы, которые авторы мог бы предупредить неким объяснением прямо во введении. Кстати, последнее есть, а заключения нет. Жаль, что так много интересных вопросов осталось за бортом данного издания. Уверен, что Т.Г. Васиной с ее кругозором нашлось бы что сказать о них. Отмечу, чо написана книга в целом неплохо, читается довольно легко, но для широкого читателя может быть многовато технических деталей.
Жаль, что оформление оказалось не на высоте — иллюстраций нет вообще, бумага газетная.
В общем, рекомендую как неплохое пособие по истории советской военной промышленности в 1940-80-е гг., хотя тему оно не закрыло.
© Как много писателей, как мало читателей…