Отзывы: HP HD 4310

• Анонимно — 3 Апреля 2014

  5/5

  Подключилась и настроилась автоматически, очень быстро. Камеры других производителей с аналогичными характеристиками, например Logitech, стоят примерно на 1000 р. дороже. Отличная камера.

  0

  0

• Анонимно — 6 Сентября 2014

  5/5

  Купил, поставил, подсоединил кабель в юсб порт и все вуаля все готово! Работает отлично качество видео отменное по сравнению с более дорогими конкурентами, дополнительные программы не ставил так как не нужны для скайпа!Рекомендую к покупке!

  0

  0

• Калеников Андрей — 3 Августа 2015

  5/5

  Отличная модель. Взял на пробу и остался очень доволен. До этого "любил" Логитеки (615-ый, чтобы цена поприличнее), но HP 4310 оказалась лучше. Изображение визуально более чистое, четкое. Использовалась с Lync и другим специализированным софтом, трансляция на весь экран 23" - отлично.

  0

  0

• Беляков Иван — 26 Января 2016

  5/5

  По качеству картинки - один из лучших вариантов. Рекомендую.

  0

  0

• Вдовин Евгений — 15 Февраля 2016

  5/5

  Отличное качество картинки и звука, устанавливается без проблем на Win10 Pro x64, драйвера ставятся сами из центра обновлений Windows, автофокусировка работает без ошибок, приемлемая цена.

  Недостатки:
  Их нет

  0

  0

• Анонимно — 29 Мая 2016

  4/5

  В названии HD,по качеству HD.Хорошая камера,смысл обманывать?За такие деньги адекватна.Пока что.

  0

  0

• Set1024 — 22 Июля 2016

  5/5

  В трансляции не смог настроить 60 кадров/сек, поэтому котята когда быстро бегают, превращаются в привидения) Не знаю камера или WirecastPlay виноваты.

  0

  0

• Короткий Игорь — 13 Октября 2016

  4/5

  Так вэбкамера для использования хорошая,изображение четкое,13MP для фото по характеристикам.
  Удлинил USB кабель ещё шнуром и попробовал снять изображение на улице,результат не порадовал- автомобили по дороге на изображении двигались рывками или даже скачками.
  Снял с этого же места видео на телефон с так же 30fps по характеристикам,на нем автомобили едут плавно.
  То есть считывающий процессор в камере стоит всё же слабенький.Но для дома,где надо снять только мимику на лице и небольшие движения, вэбка HP4310 вполне подходит,изображение четкое даже при слабом освещении.

  0

  0

• Малахов Дмитрий — 3 Ноября 2016

  5/5

  В целом использовал ее для создания "сканера"
  Проект удался - система работает неплохо

  0

  0

• Норбоева Валентина — 19 Января 2017

  3/5

  приобретала эту камеру, полагаясь на отзывы пользователей яндекс.маркета. Жалею, поскольку ожидала намного большего. В итоге: размер передаваемого видео в скайпе: ну может 640 x 480 px, напоминает по качеству видео эпохи зарождения камер на телефонов VGA 640 x 480 на 0,3 Mpx, цветопередача и контрастность соответствующие. Хоть и пробовала настроить в скайпе качество видео, цветопередачу - бесполезно. И такое ужасное качество видео в скайпе при скорости интернета 100 мб с симметричным трафиком.
  Программа, идущая в комплекте с веб-камерой, убогая, выбор настроек - не разбежишься. При выборе видеозаписи с различным разрешением - множество настроек недоступны, и непонятно в каких случаях они становятся доступными пользователю. Даже при выборе видеозаписи либо фотографии в разрешении 1980х1080 - возникает стойкое ощущение, что обманывает производитель - возможно работают алгоритмы, которые берут разрешение в 800х600 и растягивают тебе до 1980х1080, делая жалкие попытки увеличение резкости контуров и прочие неведомые мне, как простому пользователю, штучки

  0

  0

• Анонимно — 17 Апреля 2017

  4/5

  По соотношению цена/качества лучше чем Logitech C920.

  0

  0

• Енов Дмитрий — 6 Марта 2018

  5/5

  Первая веб-камера. Брал исключительно для стримов. В obs вебка настраивается удобней и разнообразней, чем через дрова HP (настоятельно не советую даже устанавливать их, понижают качество и частоту кадров без возможности их изменения).
  По соотношению цена-качество - отличный вариант

  0

  0

• Анонимно — 18 Марта 2018

  4/5

  В общем эта камера на любителя. Основной плюс это четкость картинки. Но напрягает ее требовательность к освещению. Сравнил 3 вебки одновременно. Одна встроенная в ноут, другая старенькая логитек и HP. Две первые не страдают пропуском кадров, как HP, но детализации там нехватает. Цветопередача у HP тоже не самая лучшая но и не худшая.

  0

  0

• Бехтер Мелания — 16 Июня 2018

  1/5

  Кошмар! Одни недостатки! Кто писал положительные отзывы? Такое впечатление, что отзывы заказные, или люди никогда раньше с вебками дела не имели.

  0

  0

• Киросир Дмитрий — 3 Октября 2018

  5/5

  Пользовался Logitech С615 очень хороша, но эта лучше.
  Важная мелочь - шнура хватает от верха монитора до гнезд USB системника, стоящего под столом!
  И качество картинки лучше.
  Отличная модель для скайпа.

  0

  0

• Анонимно — 31 Декабря 2018

  3/5

  По сути обычная камера. Автофокусировка, встроенный микрофон, все дела. Есть минусы.

  Недостатки:
  После года пользований перестала работать в OBS. Микрофон работает, а когда нажимаю "Активировать", ни микрофон не работает, ни камера.

  0

  0

• Анонимно — 13 Декабря 2019

  1/5

  Покупали не смотря на отзывы, камера оказалась ужасной по своей цене, качество записи оставляет желать лучшего ( не хватает света, бликует, и подтормаживает если нет освещения, фильтры не помогают ), микрофон пойдёт для вебки. Не оправдала ожидания.

  0

  0

• Анонимно — 2 Мая 2020

  3/5

  Первоначально покупал для редких звонков по скайпу. Для этой цели полностью себя оправдывала, с недостатками можно было мириться. Микрофон, в целом, довольно неплохой для простого разговора. Когда начался карантин и море удалённой работы, стало нужно что-то гораздо более надёжное и качественное.

  0

  0

Тестирование вэб камеры HP HD 4310

Тест вебкамеры HP Webcam HD 4310

Обзор Веб камеры HP HD 4310