Отзывы на книгу: Голод (Гамсун Кнут); ООО "Издательство Астрель", 2021

Очень интригующий и увлекательный роман.Замечательная серия книг шикарно смотрится на полке.Спасибо сайту за доставку и прекрасную упаковку.

Как и другие произведения Кнута Гамсуна, "Голод" написан выдержанно, повествование, несмотря на резкие (местами) повороты сюжета, душевные метания и спутанные мысли героя, идет плавно. Сюжет произведения строится на проблеме выживания честного человека, который не имеет средств к существованию. Герой - нищий писатель, на протяжении повествования ему приходится всячески изощряться, чтобы раздобыть крошку хлеба. Здесь есть и здравые рассуждения, и затуманенные голодным полуобмороком бредовые мысли. Автор живо описывает ощущения персонажа, которому приходится испытывать на себе многие физические невзгоды. Но одна из главных проблем - моральная. Как остаться в таком положении честным человеком.

Вместе с героем прошёл все испытания, ощутил даже полуобморочный бред. Если вдуматься глубоко, то страшно.

С "Голода" началось моё знакомство с Гамсуном. Все откладывал и откладывал, но в конце концов решился прочитать. Насколько же я был поглощен прочтением, не передать. Прочитал залпом, за один вечер. То, что роман отчасти автобиографичный, конечно, чувствуется. И атмосфера "Голода" — не только физического, но и морального (экзистенциального, если угодно) пронизывает произведение целиком. Однозначно рекомендую.

Как и другие произведения Кнута Гамсуна,

Интересно было перечитать роман модерниста, которому, между прочим, была присуждена нобелевская премия за другой роман ("Соки земли"), спустя 8 лет. Ужасная история об одиноком человеке, который вынужден ежедневно просто выживать. С другой стороны, о человеке, который при любых обстоятельствах остается благородным и щедрым человеком с чувством сострадания (отдал последние деньги женщине, которая торговала пирожками, купил пирог для маленькой девочки и оставил на площади...).

Давно хотел познакомиться с творчеством писателя, отдавшего свою медаль нобелевского лауреата Йозефу Геббельсу ... Роман "Голод" перевел Гамсуна в категорию признанных писателей.
Чем ближе я подходил к конечной точке данного произведения, тем более основательно в моей голове выкристаллизовывался важный вопрос. На него я так и не смог ответить. Вопрос: чем же данное произведение могло заслужить славу для своего автора?
Главный герой романа, лично у меня, вызывал неприязнь на протяжении всего повествования, даже несмотря на его, казалось бы, благородные поступки. Если внимательно анализировать, то можно увидеть, что каждому такому поступку предшествовали события, которые оказывали влияние на ментальность главного героя, тем самым провоцируя его на их осуществление. Таким образом, лично для меня, остается открытым вопрос искренности их совершения.
"А мораль сей басни такова...". Итак, что же хотел донести до своего читателя автор? Если Гамсун хотел поделиться с нами тем, что жизнь писателя трудна, а местами может быть и опасна, доводя его до крайней стадии голода, то, можно сказать, что его работа была выполнена неплохо. Однако, рассматривать данное произведение, по моему мнению, позволительно только как очерк из автобиографии (чем оно на самом деле и является). Мне кажется, ничего значительно художественного Гамсун на бумагу выложить не смог. Я предполагаю, что мои слова являются вызывающими, особенно если держать в голове сюжет книги - человек балансирует на грани жизни и смерти, однако форма, в которую автор решил поместить свое содержание, лично для меня, представляется отторгающей.
Кстати говоря, в произведении можно уловить настроения Гамсуна в отношении пролетариата. Его отношение к данной социальной группе весьма схоже с мыслями Ницше.
А что же в сухом остатке? Читать, обязательно читать.

Кнут Гамсун - один из наиболее уважаемых норвежских писателей ХХ- ого века, а также лауреат Нобелевской премии по литературе 1920 г. Несмотря на существование более известной его книги «Плоды Земли», я решил познакомиться с новаторским и модернистским направлением в литературе в лице «Голод». Это, действительно, мощное автобиографическое сочинение о жизни и самого автора.
Роман повествует нам об истории жизни молодого и достаточно амбициозного писателя, который вынужден выживать и бороться со смертью каждый день. Хоть произведение и небольшое по количеству страниц, но вмещает в себя глубокие проблемы и размышления о творческом становлении личности.
Читая эту жуткую историю, ты понимаешь, что порой, мы придумаем проблемы из ничего, когда на этом фоне существуют люди, которые, действительно, борются за жизнь и цепляются за нее в надежде, когда-нибудь перестать «существовать» и наконец-то начать «жить».

Кнут Гамсун "Голод"
Северная Европа всегда манила меня, и я решила, что роман норвежского писателя отлично подойдёт для того, чтобы окунуться в эту культуру, но всё пошло не так, причем с самых первых страниц.
Главный герой меня постоянно раздражал.
Я не люблю такой тип людей, которые только и делают, что ноют, как им плохо, не люблю ни в жизни, ни в кино, ни в литературе. В этой книге он был именно такой: немного сумасшедший, с дикими перепадами настроения, он постоянно плачет, он то готов умереть от счастья, то от своей обездоленности ну и так далее по списку.
Я перескакивала через 2, 3, 4 строки и могла быть уверена, что снова прочту о том, как же главному герою тяжело.
Кроме того, я случайно угадала финал, ещё где-то на середине повествования, просто прочитав одну фразу.
А дочитала я книгу только потому, что хотела убедиться в никчёмности персонажа и верности своей догадки насчёт концовки романа.

Книгу было читать тяжело. На протяжении всего произведения очень раздражал главный герой. По большей части, всё положение отягощала его гордыня. Для него было стыдно просить помощи, сказав все как есть. Стыдно было предстать перед людьми в своём истинном амплуа. Бесконечные цепочки лжи, которые сворачивались удавкой на его шее.
?
Положение героя ухудшается с каждым днём. У героя нет принципов. Точнее, нет логики. Он отказывается от найденных денег и отдаёт первой встречной торговке (что вы, само благородие), но бежит от извозчика, обманув его. Вся книга - сплошное нытьё несостоявшегося человека в полубезумном состоянии.
?
Если бы книга не стояла дома на полке, я бы никогда не прочла её. И правильно сделала бы.

Устрашающее по эмоциональной силе повествование Кнута Гамсуна сто лет назад пользовалось реальной популярностью в нашей стране. Подобное, как я заметил, нечасто случается с нобелевскими лауреатами, но на наших читателей не всегда распространяются всеобщие правила. Позже Гамсун попал в немилость из-за его симпатий к гитлеровскому режиму.
Название произведения целиком и полностью отображает его смысл. Голод, конечно, не только физический, но порожденный именно им. Собственно, как мне показалось, здесь микс из понятий, потому что духовное переплетается с творческим, а социальное - с общением, любовью, муками одиночества.
Многим дается тяжелая читала на одном дыхании

Книга просто 10/10!
Прочла ее на одном дыхании, планирую перечитать, как только немного подзабуду сюжет.
Адоптация на русском просто на высоте, хороший язык - «вкусный» слог. Ее нравится читать, даже сказала бы что хочется. Прекрасно переданы эмоции главного героя, его мысли, переживания.
100% рекомендую к прочтению

Безусловный шедевр. Своеобразие психологического состояния героя передано с ужасающей простотой. По современным меркам местами данное произведение можно отнести к жанру психологического ужаса.

Потрясающая книга, погружает в действия полностью, правда в некоторых моментах не совсем были понятны действия главно персонажа и складывалось впечатление будто автор запутался.

Не понравилось, или я не смогла уловить мысль. Всю книгу главный герой голодает, духовно и физически, делает совершенно нелогичные вещи, упускает любую благоприятную возможность и Страдает. Каких-то глубоких размышлений нет, просто подробное описание быта.
Так как произведение наполовину автобиографично, ставлю 3 звезды.

Неоднозначное произведение, которое можно охарактеризовать словами: концептуальное, модернистское, экзистенциальное, эмоционально-депрессивное. Для меня оно попросту странное.  СпойлерОдинокий нищий голодный молодой человек бродит по городу и транслирует нам бредовый поток сознания, что-то типа такого: вот муха пролетела, ах, как блестят ее крылышки, как мелкие сапфиры, люди вокруг не ценят красоту мухи, жалкие бездуховные людишки, а вот идет незнакомка, вдруг она персидская принцесса, лицо скрыто, но я заранее представляю, как она прекрасна, и вижу ее на троне в золоченных чертогах… Так наш герой бродит некоторое время, периодически пытается писать и продавать в газеты статьи, периодически закладывает остатки имущества, вплоть до пуговиц с пиджака. Полученные медяки позволяют ему продержаться пару дней, а потом опять Голод…

Прекрасно написанная история. Из-за скромного формата читается на одном дыхании. В данный момент читаю Мистерии этого же автора, очень завораживает.

Если читать «Голод», то лучше на волне восхищения Сартром или Косински. Это литература с мрачным настроением, но от этого не менее правдивая – описывающая во всей красе настоящую голодную жизнь художника. Его метания по городу, полубредовые мысли и творческий кризис, показанные писателем, способны доказать каждому читателю, насколько самоотверженны люди, выбирающие искусство (что равносильно «выбирающие голод»). Судьба героя вызывает сострадание, иногда отвращение, но трогает до глубины души.

Выше всяких похвал. Описательное мастерство автора столь высоко, что при чтении, буквально на физиологическом уровне, ощущаешь чувство непреодолимого голода. Сама история глубока, мрачна и трагична. Все здесь измазано серыми красками. Но после зимы неминуемо должна наступить весна…

О вкусах, конечно, не спорят, но начитавшись восторженных отзывов рассчитывала, что хотя бы к половине книги возникнет какой-то смысл в постраничном описании бед главного героя, которые в основном сводятся к поиску заработка, ночлега, еды, при этом ведет себя словно страдает каким-то психическим заболеванием. Даже с учетом автобиографичности произведения не могу поставить ему оценку больше двух.

Удивительно, но прочитав где-то с 30 страниц я настолько преисполнился неприязни к главному неадекватному персонажу, что все его дальнейшие злоключения не вызывали у меня ничего кроме лёгкого чувства злорадства.
Герой испытывает отвращение к случайным старикам, патологически врёт к месту и просто так, только и делает, что превозносит свой талант, а затем сам себя жалеет. Сложилось впечатление, что своему бедственному положению он обязан не жизненным обстоятельствам и не непониманию со стороны общества тонкой и высокой души творца, а только своему дурному, высокомерному характеру и постоянным необдуманным поступкам, в основе которых лежит боязнь показаться в глазах совершенно посторонних людей нищим и бродягой, которым он по факту и является.
Пожалейка на меня не работает, так что всего 1 звезда!!!

Великая книга. Прекрасная книга. Чудовищно прекрасная. Одна из тех книг, где талант, слог, авторское мастерство просто сочится со страниц. Одна из тех книг, где книга – это большая кричащая эмоция. Читая Голод, вы не будете сидеть с каменным лицом. Книга танцует. Она играет, живет, знает жизнь лучше вас.
Когда-нибудь, когда я ее перечитаю, я напишу свои впечатления в более развернутом ключе. Но пока пожалуй просто посижу, смакуя великолепие этого романа. Когда-нибудь, я смогу что-то больше о ней сказать. Но пока я этого не достоин, и даже если я попробую это сделать, выйдет как минимум глупо и нелепо. Поэтому я просто и говорю вам, что книга прекрасна. Это все, что вам надо знать.

Одно из самых отчаянных высказываний на грани выживания от начинающего писателя, терпящего бедствия и слоняющегося по Христиании.
Дебютный роман норвежца и нобелевского лауреата Кнута Гамсуна:
«Голод» (норв. Sult, 1890)
Читал по: изд-во АСТ, 2018.— 224 стр.
Оценка: 4 из 5
Цитата: «Чем больше я думал, тем непостижимее и непостижимее представлялось мне, что именно я избран своенравным промыслом Божьим для его упражнений! И как странно, что во всем мире он отыскал именно меня...»
Как я понял, это почти автобиографическое небольшое произведение больше похоже на исповедь страждущего. Представлены несколько дней из жизни молодого писателя, который находится на грани жизни и смерти, еле сводя концы с концами. Он бродит по улицам Христиании (такое название носила столица Норвегии город Осло с 1624 по 1877 гг.). Он пытается писать статьи в газету, пишет пьесу на средневековый мотив, он бродит и еле находит ночлег то тут, то там. Временами ему улыбается удача, он что-то где-то ест, одним словом, он как наш Раскольников —страдает, рефлексирует по поводу и без, пытается осознать своё положение и ищет ответы на поставленные вопросы (один из которых — смысл бытия и писательства).
Цитата: «Каких только ощущений не испытывает голодный человек!»
Это поистине экзистенциальное произведение о сути жизни, это интеллигентские заметки в состоянии почти на грани умопомешательтсва из-за не дающего покоя голода. Ум, душа и тело писателя в разладе, а герой пытается всё это собрать и что-то из себя родить. Реализм иногда выводит при чтении текста, философские высказывания смешиваются с бытовыми описаниями (зачастую весьма неприятными).
Надо отдать должное Гамсуну, это яркий текст, который врезается в ум и в сердце, не оставляет равнодушным. Идёшь вместе с героем по его истории и испытываешь всё-это-описываемое на себе. Но меня несколько обескураживали поведение и слова ГГ: он то называл себя разными именами, придумывал на ходу небылицы, то обманывал, то тут же каялся и пытался загладить вину, хотя никто от него этого не ожидал и не требовал. Мне герой был несколько неприятен и непонятен, но ведь голод чего только не делает с человеком, во что только не способен его превратить...
Думаю, что любителям произведений Ф. Достоевского, Э. Золя, В. Гюго и даже Ф. Кафки этот небольшой роман придётся по душе. Откровенно, реалистично, прекрасно написано. Меня просто герой вводил иногда в ступор своим поведением — зачастую алогичным и претенциозным.
Как я узнал сегодня, есть экранизации по этой книге:
«Голод» (2001 г.),
«Мальчик, который ел птичий корм» (2012 г.).
О своем творчестве Гамсун писал так: «Как современный психолог, я должен осветить и исследовать душу. Я должен исследовать её вдоль и поперек, со всех точек зрения, проникнуть в самые тайные глубины». Но многим этот автор запомнится ещё тем, что в 1920 году он получил Нобелевскую премию по литературе, а в 1943 году Гамсун передал свою медаль нобелевского лауреата министру пропаганды Третьего Рейха Геббельсу. И после смерти Гитлера написал некролог, в котором назвал нацистского лидера «борцом за права народов».
Такие дела...

Послевкусие Камю и Кафки. Абсурдный и в то же время очень реалистичный сюжет. Человек, который хочет есть. Но за этой физической потребностью скрывается голод по людям, по близкой душе.
Очень понравился!

Некоторые пишут, что в этой книге нет смысла и им совсем не понравилось-"Автор просто описывает свои мучения".Возможно. Но это настолько красиво написано:о гордости, о чувствах, об отказах в еде во благо души. Как по мне, книга чудесная и заставляет задуматься о том, что мы имеем.

Потрясающее произведение. Читал его достаточно давно, но впечатление, оказанное им, до сих пор сильно. Из разряда литературы, которую обязательно следует перечитывать на разных этапах жизни и переоценивать значение его с точки зрения опыта.

В первую очередь необходимо отметить заслуги автора, как новатора в создании определенного стиля. С этой точки зрения это уже интересная работа, которую стоит изучить. К этой книге можно подходить и как к примеру экзистенциализма, так и как к источнику различных метафор связанных с голодом социальным – физическим. Можно изучать обращения к Богу, общение мужчины и женщины, этику и ее трансформацию на фоне лишений. Но на мой взгляд важно не оказаться в плену критики и отзывов, чужих штампов. Слишком просто и наивно ждать от этой книги сюжета, морали и какого-то наставления, хотя в какой-то мере все это там есть.

Читала на одном дыхании , безумно интересная книга, не пожалеете. Очень легкая подача, что для меня важно, вместе с геронм испытывала его же чувства, так как борюсь с лишним весом❤ обязательно перечитаю через время

Безупречное чтиво,прекрасный стиль письма,замечательный речевой оборот

Очень интересная книга, всем рекомендую.

Рекламный слоган сникерса тут идеально подходит. Действительно, в книге очень хорошо описывается как человек перестает быть собой как бы он ни пытался. До ужаса впечатлили некоторые сцены. Всем советую. Опыт незабываемый

Небольшая по объему книга была прочитана за вечер, очень сопереживала главному герою, одновременно поражаясь порой нелогичности его поступков и неуместности его попыток выглядеть в глазах окружающих значимой персоной. Чувство стыда и гордость постоянно держат горе-писателя на грани физического и нервного истощения и даже написание \"шедевра\", о котором он так мечтает, дает лишь кратковременную отсрочку голодной смерти.

Произведение тяжелое, пропитано мрачной атмосферой. Жаль героя, который жил в вечной нищете и голоде. Ему приходилось ютиться на улице, когда его выгоняли из жилища за неуплату, терпеть голод и самому справляться со своими мыслями. Автор создал образ честного и порядочного человека, но этот образ жизни сделал его более черствым, а его поступки-аморальными. Не всё так безнадежно, ведь в конце герой все-таки смог устроиться на работу моряком.
Всем советую к прочтению! Произведение пронизывает до костей, заставляет почувствовать боль героя и задуматься над очень важными вещами.

Купила по рекомендации подруги, осталось довольна. Ход мысли и поступки главного героя завораживают. Начинает казаться, что это один из тех случаев, когда гениальность граничит с безумием, а сам человек является «легальным сумасшедшим».

Ох противоречивые эмоции вызвал данный роман.
Сначала шло тяжело, где-то с середины прям затянуло и было интересно
Что касаемо главного героя: он вызывал злость, жалко его вообще не было
Печально, что автор там описывает себя. Ситуация ужасная, но и человек не лучше.
Слог автора не самый простой

Морально тяжело читать о голоде и о страданиях главного героя, связанных с неимением финансов для обеспечения себе нормальной жизни. Если не хватает на еду, то об одежде и жилье можно забыть. Читать, как персонаж буквально умирает из-за голода, как я уже сказала, очень непросто. И более того, его состояние чувствуешь на себе, проживаешь его эмоции.
Слог Гамсуна достоин восхищения. Настолько хорошо описывать, что происходит с человеком, а также, что происходит вокруг него, это надо уметь. Кстати, этот роман автобиографичный.
Главный герой здесь без имени и фамилии. Временами он меня раздражал своим поведением, но и его понять можно.
В целом, для знакомства с автором, думаю, этот роман подойдет. Я, однозначно, приобрету и другие его романы.

Книгу покупала сразу в магазине, рочитала за 2 дня. Впервые познакомилась с этим писателем и осталась очень довольна. Читается быстро, на одном дыхании, слог автора интересный и простой. Мне понравилось описание душевных переживаний главного героя. На протяжении всего произведения было 2 чувство: Сочувствие герою и надежда, что у него получится заработать денег и выбраться из этой голодной ямы. Не буду спойлерить конец, но произведение мне понравилось, очень многое говорит о жизни 19 века.