Отзывы на книгу: Понедельник не кончается никогда; Эксмо, 2018

Очень рад был вернуться к любимым героям. Рассказы интересные, многие из них уже встречались ранее, другие вижу впервые. В целом - все истории складываются в единое целое и ставят жирную точку, ну или гробовую доску, героям. Что не понравилось, а не понравилось мне куда завели историю и в каком свете выставили героев в последнем рассказе... Не буду спойлерить, но он вызвал жутчайшее отвращение, за что собственно и снижаю бал.

Брала для подарка. Не хотелось читать, но любопытство взяло вверх. Странное ощущение после чтения. Скорее не понравилось, чем понравилось. Дарить такую книгу не осмелюсь. И зачем я её прочитала?!

Очень интересные произведения. Разные и всякие. Каждое стоит прочесть. Однако - новое только одно: "Рубидий" Харитонова, остальные уже опубликованы. И заголовок книги "Понедельник не кончается никогда" с учетом того, что книга издана ради "Рубидия", никак не годится - а должен быть примерно такой: "Конец понедельника". "Хитро…е" переиздание с добавкой одной новинки (обкатанный коммерческий ход, ага…).
Произведения авторов:
Лукьяненко С. - опубл. в разных сборниках (см. "ФантЛаб"), например антология "Миры братьев Стругацких. Время учеников" (том 1, 1996 и переизд.).
Минаков И., Щетинина Е., Ясинская М. - опубл. в антологии "Мир Стругацких. Рассвет и полдень" .
(2017).
Зарубина Д. - опубл. в антологии "Мир Стругацких. Полдень и полночь" (2015).

К сожалению, книга разочаровала. Может, если бы не была заявлена прямая связь с "Понедельника начинается в субботу", было бы лучше. Не знаю. Показалось слабеньким произведением.

Удивительное дело, я думал, что лучше самих Стругацких вселенную и историю "Понедельника" испортить не получится (я про "Тройку"). А нет, Михаил Харитонов смог. Если истории до него заставляли просто пожать плечами, разве что история про Януса навеяла грусть, то Харитонов словно в бочку с известной субстанцией окунул.
Испоганить всех хороших героев, это надо здорово суметь. После его истории хотелось вымыться, честное слово. Отдельное "фе" составителям сборника за то, что пропустили в книгу этого Выбегалло. Отвратительно!

Если рассматривать "Сказку о тройке"(СТ), как развитие наивно оттепельного ПНС с учётом особенностей советской бюрократической системы на фоне реалий 70-х, то "Рубидий" Харитонова - это развитие СТ на фоне дикостей Перестройки. Возможно в будущем появится и следующее продолжение, где буду использованы особенности времён фантастических 90-х., и так далее.
Все это, как мне кажется, показывает, что желание читателей иметь под боком волшебный мир не есть что-то из числа следствий малограмотности пиала, а вполне органическая составляющая их бытия.

Очень плохо. Души в книге нет, в отличие от оригинала, юмора тоже не очень… Если в некоторых рассказах интересные моменты, которые с теплом заставляют вспомнить книгу Стругацких, но не более того. Ни одного рассказа не понравилось, очень скучно.

Обидно до слез за любимую книгу детства. Куплена бумажная книга. Сожгу. Может, получится развидеть последнюю повесть. К первым рассказам претензий нет. Вполне себе в духе Миров Стругацких. Даже понравилось. Но последнее..и даже можно простить злобную фантазию автора, извратившую характеры всех героев, но блокадный хлеб как первоматерия Великого Делания – за это и руки, и голову снять. Не убудет от литературы. Жаль, что не бывает минусовых рейтингов. Нужны.

Все испортил последний рассказ. Что-то фантастически мерзкое!!! Книга могла бы стать интересным продолжением, и хорошим заделом для других авторов, но из-за последнего опуса, вряд ли кто-то рискнет писать, и тем более читать продолжение…

Жесть жестяная. Последнее произведение – вообще мусором мне мозг забило. От «Понедельника» Стругацких отличается так, что становится противно. И смыслу названия сборника не соответствует, так как по факту НИИ Чародейства и волшебства на этой истории можно считать пустой руиной. А название книги дает намек на бесконечное продолжение историй. Вообще, по характеру два произведения сброника больше похожи на «Сказку о тройке». Последнее так вообще дает читателю разочароваться в светлых идеалах советского общества, напоминая, что реальность вторгается в любые розовые мечтания. На месте редактора завершила бы сборник чем-то более жизнеутверждающим.

Качественный только рассказ Лукьяненко.
Остальное – ерунда и бред.
Последний рассказ откровенно груб и местами отвратителен и не для печати, но хотя бы содержит идею, в отличие от других.

последний рассказ все испортил. забавно, что если бы идея изначально была авторская, то это была бы крутая антиутопия не хуже Оруэлла, способности у автора потрясающие, выписаны сцены невероятно, но учитывая исходную идею Стругацких, получилась только испорченная делянка.

Ну, да, да. Очень хороший, но старый-престарый рассказ С.В. Лукьяненко, публикуемый уже не раз и не два, а многократно. Остальные сильно хуже. Последняя история в списке – вообще за гранью всего здешнего. Одна звёздочка, извините.
А вот обложка – вполне привлекательная. Спасибо художнику.

Разочарована! Согласна, первый рассказ знакомый, хоть и не лучший у автора, но он хоть пытался передать общее впечатление, а потом....чем дальше, тем противнее…Последний автор просто выбесил…так опустить любимых с детства героев! Я так понимаю, не дают покоя лавры «Сказки о Тройке», но в резутьтате получилась злая пародия, потянуло голодными 90-ми, хорошо что молодежь не читает таких продолжений, так ведь можно и всю любовь к литературе растерять! Поставила бы минус, а так единица ....

Разочарование не могу описать словами. Рассказ Лукьяненко я читала давно, поэтому к нему вопросов не было, еще два рассказа более-менее. Но крайний рассказ это просто отвратительное чтиво, которое не должно было быть допущено к изданию. Просто кошмар и расстройство. Глаза хотят развидеть, а мозг забыть этот ужас.

Последний рассказ на этом сборнике – откровенно русофобское графоманство, Невероятно мерзкое измазывание хорошей светлой идеи.
Рассказ самого Лукьяненко впрочем хороший, однако, меня не оставляло впечатление, что я его уже читал в какой-то другой книге за его же автором.
Итого – покупать сборник только ради пары рассказов не стоит, а за наличие там последнего рассказа я бы вообще снял с продаж такую книгу.

Книга "Понедельник не кончается никогда" - это сборник из повести Сергея Лукьяненко(рука мастера), 4 рассказов(интересных) и повести Михаила Харитонова(это очернение всех и всего). Обещанное продолжение написал только Лукьяненко. Рассказы - хорошие фантазии на тему.
Я до сих пор помню, какое сильное впечатление произвёл на меня роман братьев Стругацких "Понедельник начинается в субботу" и оставил светлые воспоминания на много лет. Именно поэтому я купила эту книгу.
Когда я стала читать повесть Харитонова "Рубидий", я была разочарована и оскорблена до глубины души, но я постараюсь употреблять только литературные выражения.
Автор в начале обозначил время действия - ноябрь 1990 года. Далее он вывернул наизнанку всех главных героев - постарался показать, что у всех положительных героев внутри самая чёрная гадость, а внутри отрицательных скрываются хорошие. Оказывается Выбегалло - это замаскировавшийся профессор Преображенский из "Собачьего сердца" Булгакова!
Я уверена, если бы эту чернуху Харитонова прочитали братья Стругацкие, они бы потребовали изменить фамилии главного героя Александра Привалова и некоторых других. В отрыве от первоисточника эта очернительская писанина никому не нужна. Именно поэтому "Рубидий" (явно написанный в 90годы) опубликован только сейчас после смерти Стругацких и с такой обманывающей аннотацией.
Всем читателям и почитателям творчества Стругацких я от души советую НЕ ЧИТАТЬ "Рубидий" - там столько злобы и самой чёрной гадости.

Книга - один раз можно почитать, перечитывать однозначно не хочется. Не могу сказать, что кто-то из авторов написал достойное продолжение культового произведения. "Рубидий" по стилю написания - редкостная пошлятина, и если бы не более-менее осмысленная концовка, недостойно даже однократного прочтения. Остальные произведения читабельны, но не более того.

Убили сказку. А последним рассказом – и Миры Стругацких. Ведь даже в самых мрачных произведениях братьев всегда присутствовала светлая идея, а здесь даже светлого выбора нет у главного героя. Поддерживаю pozdnYul.