Отзывы на книгу: Позывной «Волкодав» (Георгий Савицкий); Эксмо, Редакция 1, 2018

С ТРУДОМ осилил 50 страниц, пока не понял, что сюжета то и нет. Нет никакой идеи, нет главного героя - весь текст (язык не поворачивается называть это книгой) представляет уровень студенческого реферата в стиле "копировать-вставить"

Что за бред господа,в книге сказано про Власова дескать сдался он в 1941.. и перешёл на сторону немцев.надо историю учит за 5-7 класс для начала,а не книги писать.

Написано слабо, с каким то пафосом. Читать не интересно. Если пишешь хронику- это одно, на художественную литературу тянет на 3-.
по названию книги ждёшь героя активного, подготовленного, использующего опыт и знания…

Книга слабая. Написана языком газеты «Правда» половина лозунгов и газетных штампов. Много всевозможных отступлений, не связанных с сюжетом, стратегических замыслов на уровне младшего лейтенанта. Читать тяжело еле дочитал

Откровенно слабо написано уже не школьное сочинение, но и не роман.
Если выкинуть словесную шелуху текст можно сократить в двое. Перегружено терминами и лирическими отступлениями. Сюжетная линия скорее отсутствует.
Для чтения по диагонали потянет.

Слабо. Читал две книги «Волкодава» и не понял какую цель все же поставил автор. Проколов уйма! Как исторических, так и технических. Чехарда со спецзваниями. Младший лейтенант ГБ у автора только с одним кубарем! Товарищами офицерами обзываются, а на дворе начало 42 года! С Власовым непонятки. С обороной Барвенкова тоже вопрос. Если бы все было так просто! Вобщем, потенциал у автора просматривается. Но надо иногда и в архивах посидеть, а не только бульварное чтиво почитывать. И поменьше философии! Отступлений, ремарк и т.д. Надо ясно знать о чем пишешь, повесть о войне или отчет в «Военный вестник»…

Книга плохая и это даже очень мягкая оценка. Художественной части нет, фантазии автора нет, есть только перепечатка произошедших событий. Она не стоит и тридцати рублей.

Ндааа, конкурирующая часть авторствующих по теме возмущена... :о))) Вывод - стоит прочитать. Ну, чисто заради интереса...в чем причина негативизма? Именно так, лично для себя я нахожу весьма интересных авторов.

В принципе,нормальная,читабельная книжка,учитывая мою любовь к жанру «Попаданцы»,у автора нормальный слог в том смысле,что читая,не засыпаешь,как от «по ком звонит колокол» Хемингуэя,но(!)Если уж коверкать историю,согласно сюжету книги,то делать это толковее:всего одна,но непростительная ошибка.в РККА 1941-1942 годов само слово «офицер» считалось едва ли не ругательным.Офицерский(не командирский,или коротко – комсостав) состав ввели в РККА уже после сталинградской битвы – в 43м,чуть ли не вместе с погонами