Отзывы на книгу: Генерал-адъютант Николай Николаевич Обручев (1830-1904). Портрет на фоне эпохи; Алгоритм, 2018

Почему я рекомендую к прочтению эту книгу?
1. Жизнеописание человека, ставшего во главе Главного штаба Российской армии само по себе интересно.
2. Жизнь Н.Н. Обручева пришлась на динамичный период истории России: рождение в канун польского восстания 1830-1831 гг
вступление во взрослую жизнь в период заката правления императора Николая 1, Крымская война 1853-1856 гг
расцвет мысли после смерти императора (как камень с души упал) - срздание и руководство "Военным сборником", преподавание в Академии Генерального штаба
поездки за границы для перенятия опыта зарубежных армий
польское восстание 1863 года
работа по реорганизации армии в военно-учетном комитете(аналог Генерального штаба того времени
взаимодействие с различными деятелями эпохи(военный министр Милютин, инженер Тотлебен, главнокомандующий великий князь Николай Николаевич и другие - интриги, скандалы, разоблачения)
Балканский кризис и роль Обручева в составлении плана войны 1877-1878 гг
назначение на пост начальника Главного штаба и подготовка Босфорской экспедии
отставка и забвение.
3. Так как это не мемуары, а исследование историка Айрапетова О., то наряду с жизнеописанием главного героя, рассматриваются различные аспекты политики России, взаимодействие с другими странами, характеристики исторических личностей.
4. Рассмотрен процесс принятия решений на высшем уровне руководства государством - кто, почему и как принимал решения.
5. Политика России на Балканах - зачем России нужны были Балканы, какие проблемы вставали перед ней в ходе принятия решения или развития процесса.
6. На конкретных примерах составления плана русско-турецкой войны и Босфорской экспедиции рассмотрены принципы военного планирования - что, как и почему.
Удачно написанная книга о сложном и многогранном периоде русской истории через жизнь выдающегося военного и ученого Николая Николаевича Обручева.

Книга хотя и является переизданием первого издания, не потеряла своей актуальности. Написанная на высоком профессиональном уровне, она раскрывает практически не изученные аспекты не только биографии Обручева, но и вопросы военного планирования в Российской империи. Рекомендую.

Олег Рудольфович Айрапетов (1963-), к.и.н., преподаватель факультета госуправления МГУ, является автором (и соавтором) довольно большого количества работ, посвященных истории России в конце 19 – начале 20 в., в частности внешней политики Российской империи.
Его кандидатская диссертация (1994 г.) была посвящена генералу Н.Н. Обручеву, несостоявшемуся военному министру империи, соратнику военного министра Александра II Дм. Милитину, заместителю министра Александра III Ванновского и начальнику Главного штаба Русской армии. В 1998 г. в С. Петербурге у О.Р. Айрапетова вышла монография «Забытая карьера «Русского Мольтке». Николай Николаевич Обручев (1830—1904)». Рассматриваемая книга — это переработанное издание той давней публикации. Можно сказать, что автор занимается изучением жизни Обручева практически четверть века, поэтому можно рассчитывать, что он настоящий знаток этой темы.
Знакомство с данной публикацией вполне подтверждает это предположение. Это качественное академическое исследование, основанное на многочисленных документах, прежде всего, архивных (одни примечания занимают 95 стр.), написанное если не увлекательно, то вполне читабельно.
Николай Николаевич Обручев (1830-1904) около 15 лет был доверенным лицом и ближайшим сотрудником Д.А. Милютина, оставаясь в тени его, почти столько же был вторым лицом при министре Ванновском (до конца 1897 г.). Современники писали о нем как о выдающемся администраторе, талантливом профессоре Академии Генштаба, очень много сделавшем для русской армии в весьма важный и сложный для нее период, хотя здесь мнения расходятся.
Родом из семьи военного, Обручев продолжил семейную традицию, окончив кадетский корпус, о чем подробно рассказывает в своей книге Айрапетов. Поступил в гвардии Измайловский полк. Еще молодым офицером стал писать и печатать труды по истории русской армии. Окончил Академию Генштаба, принял участие в Крымской войне, которая сделала его более левым, вплоть до недолгого сближения с Чернышевским. С 1857 г. начинает долгую карьеру преподавания в академии Генштаба, став известным многим поколениям русских офицеров и генералов. Редактирует «Военный сборник», очень продвинутое издание, касавшееся в лучшие свои годы разных областей жизни, не только военных.
Непосредственно как строевой командир проявил себя мало, что ему всегда ставили в упрек («строя не знает»), однако голым теоретиком его тоже назвать нельзя. Обручев принял участие в русско-турецкой войне, где показал себя талантливым полководцем и храбрым человеком, но душа его лежала к другому.
О.Р. Айрапетов, на мой взгляд, излишне отвлекается в своей книге на эпизоды, не связанные непосредственно с карьерой Обручева — повествуя о польском восстании 1863 г., к которому Обручев не имел никакого отношения, и особенно войне 1877-78 гг., хотя Обручев появляется лишь на 30-й странице 3-й главы книги, посвященной этому событию.
Айрапетов хорошо показал значительную роль Обручева в разработке стратегического плана военной кампании против турок, который был принят, но не реализован, что привело к более медленным и менее эффективным действиям русской армии. Подобное случалось впоследствии не раз с Обручевым — его теоретические наработки принимались, но не использовались, как правило, по политически соображениям, или из-за личных неприязненных отношений (как случилось в годы русско-турецкой войны, когда главнокомандующий в.к. Николай Николаевич, опираясь на вздорный слух о якобы ненадежности Обручева, отказался взять его начальником своего штаба). Лишь тогда, когда русская армия столкнулась с неудачами, Обручев был вызван в действующую армию, и смог на Кавказском фронте блестяще доказать свою репутацию теоретика-штабиста, за что был отмечен высокими наградами (и выделен среди прочих наследником Александром Александровичем).
Данная книга — это одновременно и биография Обручева, и история внешней политики России в эпоху трех императоров: Александра II, Александра III и Николая II. В частности, очень интересно изложен материал о подготовке несостоявшейся босфорской операции — захвате проливов внезапным ударом с суши и моря, что имело высокие шансы на успех в условиях слабости турецкой армии и флота и неготовности европейских держав вмешаться в войну с Россией.
Как итог, можно сказать, что Обручев смог многое сделать, но многого и не сделать, отчасти по нежеланию, отчасти по неимению невозможности. В отличие от своего патрона графа Милютина, Обручев был довольно скоро и незаслуженно забыт, хотя его теоретические труды не потеряли ценности и в 20 в. Книга О.Р. Айрапетова возвращает генерал-адъютанту Н.Н. Обручеву его права на место в русской, особенно военной, истории и делает это добротно и основательно. Рекомендую этот солидный труд всем интересующимся историей Отечества во второй половине 19 в.
Из недостатков отмечу оформление: нет вообще иллюстраций и многовато опечаток.
© Как много писателей, как мало читателей…