Отзывы на книгу: Обыкновенная история (Иван Гончаров); Эксмо, Редакция 1, 2019

олучила огромное удовольствие от чтения) Видимо, книга пришлась ко времени и к месту. Несмотря на то что написана она почти двести лет назад, на мой взгляд, остается актуальной. Потому что поднимает живые темы о том, как изменяется человек. Точнее, как общество, окружение, чужое мнение способны повлиять на становление личности, на цели и желания. Книгу можно растащить на цитаты, изрекаемые, в основном, дядюшкой главного героя Петром Иванычем. А уж сочинений по нему писать не переписать)) Есть юмор, ирония, самоирония.

Любимое оформление книги и правдивая история. Её стоит прочитать многим юношам и девушкам. Довольно поучительно и прекрасный литературный слог! Очень актуально и злободневно.

"Обыкновенная история" Ивана Гончарова окажет нам любезный жест осчастливить "заблуждениями, мечтами и надеждами", ведь "действительность не счастливит", как говорил Александр.
читателю предоставляется интереснейший конфликт, давняя дилемма, борьба разума и чувств, олицетворённая в двух противоположных - изначально - героях, Александра и его дяди Петра Ивановича.
помимо данной темы мы встретим размышления о полупривилегированном сословии, романтизме и дамы, запертой в клетке условностей той поры.
Иван Гончаров описывает персонажей с такой забавой, с одной стороны мы видим маленького, эмоционального и восторженного Сашеньку Адуева, воспринимавшего мир в розово-пастельных красках и приученного с младенчества к нежности, а с другой рационального, расчётливого и холодного Петра, мировоззрения которых кардинально отличались.
герои представляют собой две разные стороны - провинциальную Россию и стремившуюся к европейским ценностям столицу. разница между ними заметна с первых же страниц, но достигает своего апогея в середине произведения, при моменте, в котором Александр становится, даже занимает место "лишнего человека".
любопытно разворачивающиеся действия дополняются красочными описаниями природы и пыла творения с сомнениями и творческими муками, а также проблесками безделья,
также хочется отметить бедняжку Лизавету Александровну, потерявшей какой-либо интерес к жизни.
в конечном итоге, после множества метаний от одного Адуева, а после и другого, соглашаясь с доводами обоих, мы приходим к выводу и идее произведения, писатель хотел показать, как мне кажется, что стоит полагаться как на разум, так и на сердце, жить таким образом, чтобы между ними была гармония, а не стараться придерживаться одной стороны,
ведь кто всё же в конце одержал победу ? или проиграл, вернее.

Прекрасное произведение, одно из любимейших! Его надо преподавать в школе в обязательном порядке, но оценить ее по-настоящему можно только с возрастом! Два взгляда на жизнь, на мир, две философии, два подхода, и никто не прав и не виноват. Категорически не согласна с однозначной трактовкой: Александр был хорошим, милым, чистым юношей, а стал законченным циником. Книга намного глубже и мудрее, а раскрытие персонажей намного тоньше. Гончаров был гением!
Бумага средней плотности, серая, шрифт комфортный.