Отзывы на книгу: Первая научная история войны 1812 года; АСТ, 2017

Хочется предупредить людей малосведущих в вопросе. Возможно, кто-то не знаком с творчеством этого персонажа, а апологетическая аннотация явно старается ввести в заблуждение. Если вы хотите приобрести научно-популярную книгу об Отечественной войне 1812 года, потому что знакомы с этим вопросом не так глубоко, как хотелось бы, начинать нужно с кого угодно, но не Понасенкова. А если у вас при этом аллергия на ложь, подтасовку фактов, утрирования и передёргивания в угоду очернению русской истории, то и вовсе иметь дело с Понасенковым не стоит. Иными словами, советую сначала ознакомиться с творчеством автора, имеющимся в открытом доступе,чтобы понять, какого рода продукт вам предлагают отведать. Ну, а рацион питания, в том числе и интеллектуального, каждый, конечно, волен выбирать сам...

Очень рад выходу этой прекрасной книги. Первая Правда о войне 1812 г. давно стала раритетом. Её автор написал вместо диплома при окончании МГУ. Книга, как и публицистические ролики автора, основана на конкретных исторических документах. Автор - историк, сидящий в архивах со школы. Это не первая работа по истории в духе опровержения мифов. Ранее издавались и работы других ученых чисто пиков, описывающие войну 12 года с близких автору книги точек зрения. Очень скоро эту книгу раскупят. Эта книга - шок для учителя истории. Но читать необходимо, чтобы не попасть в луже перед учениками, прочитавшими эту красиво и логично выстроенную книгу.

Тот факт, что такого рода книги издают, говорит о том, что толерантность и свобода слова в России находятся на высоком уровне. Вот только издателя следует все-таки обязать давать на обложке указание, что книга относится к разряду жанра "творчество душевнобольных".Что же касается 1812 года, то его историю лучше всего изучать по работам В. Безотосного.

Книга отличная. Конечно "патриотам" орущим о вяличии РФ данная книга кость в горле. Отсюда и аргументы вроде - "автор шизофреник или русофоб".

Читайте великолепную книгу. Нет в ней ничего русофобского. Одни факты и если они нелицеприятны то это только результат воздействия ура патриотической истерии развернувшейся в настоящее время в РФ на волне очередного противостояния с Западом которое закончится также безрезультатно.

Евгений Понасенков рассказал о том, почему армия Кутузова, превосходя противника по численности и защищая «первопрестольный град», проиграла Бородино, кто повинен в гибели Москвы и вообще в развязывании конфликта, как ангажированные авторы создавали мифы о войне 1812 г., как эта локальная кампания Наполеона в России и разворачивающаяся на ее фоне гражданская война между крестьянами и помещиками были превращены идеологами в "отечественную" войну.

Просто на время чтения книги выкиньте из головы курс школьной истории и наслаждайтесь.

Уникальная книга. Уникальная как по степени самолюбования автора, так и по количеству лжи и грязи, которую Понасенков выливает на окружающих и на русскую историю в целом. Оказывается, сейчас в России любой сумасшедший, даже без высшего образования, может издать "научную" книгу. С поддельным списком рецензентов (включив туда людей, которые эту книгу в глаза не видели)... Большой минус издательству "АСТ".

Я заказал книгу на Ozone, но здесь хочу вступиться за автора! Он светлый луч в этом безпробудном и бесправном мракобесии! И не (Вам - бездарностям)трепаться тут про его высшее образование! Я сам закончил истфак (Челябинский государсвенный университет), и заявляю что в этой книге проделан колоссальный труд с целой кучей и даже прикучей источников! Мелкие людишки только и могут заниматься тем, что и всегда они делают с талантливыми ЛЮДЬМИ!!!! Смотрите не обделайтесь раньше времени и пойте дальше сглатывая слюну - "Боже, Царя храни! Сильный, державный"! Евгению Николаевичу мой низкий поклон!

Сам Наполеон говорил: "Любовь к родине - первое достоинство цивилизованного человека". К сожалению, автор Евгений Понасенков этого достоинства лишён полностью.

Редкая глупость - это об авторе и его опусе. Наукообразность, извращение фактов и идеологические штампы, превосходящие всякие монархические и сталинские - вот из чего скроен "труд" самовлюбленного idiotis-а.

Автор на скандале пытается сделать имя. Научных исследований войны 1812 года полно. Сам автор многого не знает и не читал многих источников, чтобы он не говорил. Некоторые учёные, которые по его словам, положительно оценили книгу, даже не видели её в глаза.

Человеку который начинает со лжи свою работу веры нет.

Цитаты не верные, есть ссылки на источники которые никуда не ведут...

Иллюстрации не точные. Например вместо прижизненного портрета используют более поздний рисунок, где даже форма не верно изображена

Абсолютно не имеющая отношение к науке книга. Фантазии и размышления автора - откровенная публицистика, причем отнюдь не хорошего качества, если не сказать по иному... Очень жаль деревья!!!

Автор неплохо «хайпанул». Какое отношение к войне 1812 года имеют приказы Сталина, Гитлер? Про неандертальцев и прочее даже упоминать стыдно. Читайте нормальные книги - И.Э. Ульянова, например

Перед вами - уникальная книга: подлинная ахинея о войне 1812 года!

Книгу к прочтению не советую. Книга пронизана самолюбованием и восхищением "гениальности" автора, что явно указывает о его больном самолюбии.

В книге масса бесполезных несущественных фактов и нет логики.

Скажите пожалуйста как связаны - война 1812 года, поиск гена неандертальца, женщины пьющие минструальные выделения в вере, что вернут себе девственность, а еще и песня пахмутовой и т.д.... ГДЕ ЛОГИКА?! Как это все связано?!

А еще хочется прояснить вопрос о рецензаторах. Известно уже, что пара из них собирается подать на данного автора в суд, за использование их имен без их ведома и самое главное, что они данное произведение даже в глаза не видели не говоря уже о том, что бы рецензировать оное.

Еще так же можно посмотреть в википедии об образовании данного персонажа, высшего образования не имеет, наглядно и очень забавно прочитать пояснение почему он не стал защищать диплом -" По словам Понасенкова, диплом об окончании МГУ не стал защищать из-за назначенного на день защиты концерта..." при таком отношении к науке о каком научном подходе может идти речь?. Делайте выводы... логичные.

Считаю очень "полезными" ссылки здесь ссылки на Ютуб, людей которые сами вряд ли осилил данную книгу, и при этом судят о ней по рецензии на Ютубе Олег Соколова и Клима Жукова, которые сходу заявляют что даже рецензенты данный книги выдуманные...и это при том что этим же днем вышло видео где А. Васильев заявляет что действительно писал рецензию на вышеуказанную книгу. Так что прежде чем писать "свое" мнение и судить о данной книге, прочитайте её и проверьте доводы обоих авторов и потом уже пишите, здесь свою рецензию или высказывайте "свое" мнение.

В Лабиринте книгу купить не удалось, пришлось за ней погоняться по Москве! Читайте, читайте и делайте выводы! Книга замечательная, дающая почву для переосмысливания своих ориентиров. Скандинавский феномен экономического процветания , в первую очередь заключался в том, что Швеция перестала "посыпать голову пеплом", перестала ностальгировать о былой имперности, а занялась внутренними проблемами. Пора и нам посмотреть на себя здраво и заняться делом, а не искать внешних врагов и внешние причины своих неудач. Книга о том, кто мы на самом деле, о нашем прошлом, очищенном от мифов, о настоящем и будущем!

Забавно читать отрицательные отзывы: ни одного объективного аргумента. Господа негодующие, у вас есть книга где черным по белому, как вы утверждаете, написана ложь. Вам предоставляется прекрасная возможность раскрыть правду, также ссылаясь на факты, проявить сознательность и оберечь неокрепшие умы от "неправильных" мыслей, а иначе вы просто балаболы.

"Аннотация к книге "Первая научная история войны 1812 года"

Перед вами - уникальная книга: подлинная история войны 1812 года! Крупнейший в России специалист по эпохе Наполеона, известный ученый-историк, Евгений Понасенков, изучил десятки тысяч документов, хранящихся в архивах России и Европы, а также дневники и мемуары участников событий - и сумел создать принципиально новое описание той грандиозной кампании"



Лабиринт, до 1 апреля, вроде, ещё далеко, а вы шутить надумали... Я, конечно, понимаю, что вы просто перепечатали аннотацию АСТ к своему опусу, но проверить, что "крупнейший специалист" даже до диплома не дотянул, можно было?



А издательство, конечно, рушит свою репутацию на ровном месте. Если любой проходимец может издать в АСТ свои бредни, значит, редакторы отсутствуют как класс. АСТ, вы бы лучше книги Олега Соколова переиздали, чем тратить бумагу на плевок в вечность - это я о "труде" г-на (расшифровывайте, как хотите) Понасенкова.



P.S. Перечитал и подумал - может, Понасенков и не проходимец, а просто больной человек. Но его книгу это не улучшит. Вердикт прежний - В ТОПКУ!



P.P.S. Послушал сейчас на ЮТубе, как Понасенков поёт романсы - нет, таки не проходимец... Зовите доктора.

АСТ - как можно так подставляться? Захотелось на скандале деньжат по-лёгкому срубить? Получите жирный минус в карму...

Известный фрик от науки.

Этот "шедевр "очередной раз доказывает то,что бумага всё стерпит и то,что цензура в нашей стране отсутствует.

По уровню бреда книга открывает просто бескрайние горизонты, не рекомендую это никому!!!

Об авторе же много чего написано в интернете, вы можете ознакомиться сами.

О как от этой книги пучит почитателей ученого гоблина-пучкова (бывшего мента, а ныне научного специалиста широкого профиля), настоящих "настоящих" историков, царских, советских, путинских и прочих привластных господ с большими дипломами (в случае путинских еще и с фальшивыми, как у культурминстра, мединского), которые всегда писали только правду и не подтасовывали факты :))), а на самом деле лепили очередную фальшивую подделку по заказу очередного царя или диктатора. Да, это книга точно не для вас квасные псевдопатриоты, любители цензуры, запрещать и непущать! Остальным рекомендую к прочтению эту замечательную книгу.

Великолепная рецензия историка из Украины на эту замечательную книгу:

"Рецензия

На монографию Понасенкова Е.Н. «Первая научная история войны 1812 года»

(М., АСТ, 860 с.).

Представленная монография российского историка Е.Н. Понасенкова «Первая научная история войны 1812 года» безусловно является знаковой научной работой в современной историографии. Имея за плечами солидную историческую подготовку, обладая незаурядной эрудицией, автор как истинный учёный-историк отказался следовать интересам государственной идеологии и одним из первых незаангажированно анализирует события представленного периода. Ценность монографии также обозначается тем, что в течение вот уже 27 лет после распада Советского Союза, так и не было создано научно ценного исследования по данной теме. Таким образом, основываясь на широкой документальной базе, на 860 страницах монографии, Е.Н. Понасенков изложил события данной эпохи с точки зрения профессионального ученого.

В подготовленной монографии Е.Н. Понасенков аргументировано представляет кардинально новый взгляд на причины войны, анализирует внутриполитическую и социальную ситуацию на территории Российской империи в 1812 г., чётко определяет социальные и экономические составляющие войны, описывает государственную систему противоборствующих стран, а также показывает психологический портрет основных действующих исторических фигур эпохи.

Новейшее исследование историка отличается строгим следованием научной методологии, знанием иностранных языков и значительным внимание к ранее неизвестным документам. Действительно, исследование учёного насыщено фактами, цитатами из документов, и, как результат, все ключевые выводы в монографии новые и неожиданные.

Подводя итоги, считаем необходимым отметить, что не подлежит сомнению востребованность монографии Е.Н. Понасенкова «Первая научная история войны 1812 года». В свет вышла отличная, добротная, востребованная книга, которая позитивно повлияет на современную историографическую ситуацию. Выводы учёного уже приняты многими учёными в России, однако, мы отмечаем необходимость более широко популяризировать данный труд за пределами страны. Ведь представленная монография из тех работ, к которым и специалисты, и все «просто» интересующиеся историей будут обращаться не одно десятилетие.

Кандидат исторических наук, доцент кафедры истории Украины Киевского национального лингвистического университета

М.С. Гедин"

Эта книга - долгожданное наступление ИСТИНЫ после почти столетия оголтелой лжи историков, воспитанных на брехливом "кратком курсе истории ВКП(Б) "И В Сталина

Всю советскую диктатуру историческим холуям не нужна была ПРАВДА . Им нужна была НУЖНАЯ ПРАВДА.

Но Россия всегда будет рождать честных людей, не жополизных холуев Лысенко,а честных подвижников Вавиловых.

Спасибо Вам , Евгений прежде всего за вашу благородную смелую совесть.

Григорий Грибоносов - Гребнев, лауреат литературных премий.

Господину, который обвиняет Понасенкова в недостаточном образовании



У меня в юности был один знакомый Иосф Александрович (друзья постарше называли его просто Иосей) он,бедолага, окончил только 9 классов средней школы. Потом преподавал в университете в Штатах. Потом получил Нобелевскую премию. ИОСИФ БРОДСКИЙ.

С Вами, уважаемый совковый господин, он бы под одним кустом не сел, несмотря на пяток Ваших совковый образований. Вы смешны и нелепы в своем совковом снобизме.

Данная книга - огромный набор опровержения идеологем и пропагандистских штампов, столь сильно впившихся в головы обывателя.

Сам Евгений Николаевич - отучился в МГУ, а вместо диплома предложил еще тогда его другую книгу о войне 1812 года. Нарцисс и глубокий тролль, он, будучи студентом истфака, публиковал статьи.

В данной книге он служит продолжителем дела Троицкого и прочих еще дореволюционных(!) авторов, которые в условиях цензуры писали много того, чего не позволял ЦК КПСС.

В данной книге он пробивает стену пропаганды, рассказывая о настоящих причинах войны, бездарном командовании русской армии и узколобости Александра I.

Однако, может опечалить немалые в своем количестве опечатки, на что его враги, если бы прочитали книгу, обязательно ссылались бы. Однако, они лишь пересказывают слова Олега Соколова - того, кого сам Евгений Николаевич громко в своей книге в главе историография.

Безусловно, приводится огромное число фактов и разоблачается огромная, пропагандистская ложь.

Также приводится огромное число иллюстраций и истинных образов Кутузова.

Советую к прочтению для независимого анализа, ибо в случае, если вы хотите оперировать данной книгой в школе при написании тестов, - спешу вас огорчить - несмотря на огромную поддержку научного мира и РАН, государство придерживается другой точки зрения и на ЕГЭ будут исключительно те самые, разоблаченные идеологические штампы.

С трудом! С большим трудом дочитываю Панасенкова известную "книжещу"! Всё это могло бы уместиться в треть/четверть объёма. Совершенно согласен с Т. Котовым. Конечно, есть и здравый смысл, есть правда, есть источники. Но всё это теряется в обилии недосказанности, самохвальства, бахвальства. отчего и сама правда, т.е ценность книги, совершенно пропадает. Взрослый человек, пусть и молод, но понимать должен, что не бывает в жизни "палки" об одном конце. Не бывает только чёрных и только белых мазков, только + и -!.. Как тошно читать по сто раз про латентного гомосексуалиста, про чёрную беспросветную страну, про дерьмо, говно, опять дерьмо, и опять говно!.. И всё это не научным языком. Таким языком писал бы он романы. Читателей за дураков что ли держит? Знакомая упомянутого Панасенкова, некая Наталья, приводит в своём комменте чуть выше такие же запутанные и не ясные суждения про какие-то "факты", которые, вероятно, должны нас поставить в тупик. Вот так у Панасенкова все страницы. Он-де сказал великую мысль, а ты, читатель запомни и не сУмлевайся, что всё так и есть. Кстати, здесь в комментах упоминался мой учитель в универе Троицкий Н. А. Предмет он лучше Панасенкова не знал, хотя и перекликался с ним во взглядах. Но излагал он свои мысли стройно и достойно: на лекциях и в работах. Соколова как приятно и понятно читать! Писать, как Тарле, научным языком, но интересно, как в романе - искусство! "Книжища" Панасенкова никогда не станет научным бестселлером и не перевернёт мнение о 1812. Хотя со многим я согласен, но столько откровенного дерьма, полуправды, недосказанности, домыслов здесь, что.... быстрее бы дочитать её и забросить.

Ужас!!! Что это?

Прочитал выборочно несколько страниц.

Сплошные грамматические ошибки.

Нужно было автору старательно учиться в школе и университете...

Нельзя позорить себя таким текстом...

Неужели нельзя было нанять редактора,корректора???

Эта "книга" - ваш вечный позор!!!

Эти "откровения" напоминают сочинения современных нерадивых школьников...

Издательство АСТ такое напечатало?

"Интеллектуальный гуру"?????

Все рецензенты книги Понасенкова на ютубе есть, где они сами говорят о его работе и очень высоко её оценивают. Все оплевывающие Понасенкова не приводят никаких фактов кроме отсутствия диплома и нарциссизма автора. Понасенков уже разнёс некоего Олега Соколова как лжеца и негодяя, очевидно с дипломом, и у меня такое впечатление,что отрицательные отзывы пишет многочисленная родня Соколова- один штиль.

Громкое название "первая научная история"! Самоуверенно, но что еще ожидать от известного самовлюбленного фрика. Надо сказать, автор книжонки даже не имеет высшего образования, зато именует свою писанину "научной историей", а себя "ученым историком". Такой же "историк" как Носовский, Фоменко и Акунин-Чхартешвили. Секрет хайпа прост: чтобы прославиться надо написать всё не так, как у других, шокировать необычностью взглядов... И люди за это еще деньги платят...

Познавательная книга, у кого есть сомнения, тот может проверить в архиве всю информацию подлиности событий. Другое дело когнитивный диссонан возникает у ваты)

Нет ни одного историка, книги которого читать так же интересно, как эту книгу Евгения Понасенкова! Это — самая лучшая, подробная и познавательная книга об истории той великой войны. Всем настоятельно рекомендую.

P.s. Очень жаль, что завистливые маргиналы написали здесь кучу лживых комментариев и снизили рейтинг книги. Но это неважно, ведь книга всё равно успешно продаётся!

Автор книги - большой профессионал своего дела, больше в России просто не найти! Факты, документы, блестящая аналитика - всё это вы найдёте на страницах этой великолепной книги. Качество печати просто фантастическое, Евгений явно хотел, чтобы книга была высшего сорта и внутри, и снаружи. Я очень рад, что имею оба издания этой книги на своей книжной полке!

Как говорил Евгений Понасенков: "Зависть-огромный труд..". Судя по некоторым комментариям, завистники ночами не спять от того, что книга так успешно продаётся)))

Удивительно, что такие книги в принципе издаются. Не менее удивительно, что приличное издательство не боится за свою репутацию и печатает откровенное шарлатанство.

Прочел эту книгу.Не советую.Информации практически нет. Главное: слава Наполеону, Россия дрянь всегда. Стыдно даже читать это чтиво. Ничего общего с анализом первоисточниками или их анализа

Являюсь любителем исторических книг. Это произведение на уровне "жёлтой прессы" . Отвратительно. Одна самореклама автора и надерганые из ранее изданного "глубокие мысли" . Если для меня практически дилетанта такой отвратительный привкус представляю какой "песок на зубах" у специалистов. Не теряйте времени на это чтиво, даже от боевика получите больше удовольствия.

Книга замечательная!!!!Это о современной России,которую автор знает и любит в отличии от квасных патриотов с "Дипломами" и холуями по своим взглядам!Давно не читал ничего свежего и ясного по истории России!Прочитав книгу становится ясно в какой стране мы все живем и тухнем вместе с ней!Такие люди как Е.Панасенков это пример патриота ,который хочет изменить нашу полную вранья и рабства страну,где начальники живут западными дачами,а нас учат любить родину ,как бессовестный "Бесогон"Михалков,сын Папы гимнописца,который любит себя в России,а не Россию в себе!Позор таким патриотам,которые в своих поместьях и думах не хотят никаких изменений в нашем ужасном обществе! Выражаю искренную благодарность автору за его труд !Читайте и вы поймете ,чего надо делать в России!!!!!

Великолепное руководство по подтасовке, манипуляции и подборке тенденциозных цитат, подложенных под собственное "отдельное" мнение параноидального нарцисса.

Текстовое месиво построено на цитатах не о фактах, а именно мнениях панасенковых того исторического периода.

Понимаю, что первого издания уже нет в продаже, но мне всё равно хочется оставить здесь свои слова поддержки в адрес Евгения Николаевича. Книга изумительная, захватывающая, Научная и совершенно необходимая к прочтению. Мы должны знать правдивую историю нашей страны!

Огромная просьба к модераторам: Пожалуйста, обратите внимание на ботов, занижающих оценку книги и оставляющих клеветнические комментарии! Да, книга уже удалась и имеет высокий рейтинг, но не будем забывать о лице.