Отзывы на книгу: Что будет дальше? (Джон Катценбах); Азбука, 2012

Интересно, тот, кто писал рецензию на книгу на обложке, читали её? Меня поразило умение автора историю в несколько дней растянуть на 600 страниц! В принципе, ничего интересного нет в этом детективе, повествование нудное, не затягивает, об одном и том же пишет по несколько раз, еле дочитала!

Переплет жесткий, хорошо оформлен! Внешне книга понравилась! Сам детектив еще не читала, сестра перехватила! Как прочитаю, так сразу выскажу мнение по поводу содержания книги!!!

Что могу сказать… Когда я дочитала эту книгу в июне прошлого года (я год собиралась написать отзыв - так не хотелось возвращаться к этой истории), я написала для себя следующее: «Иногда бывают моменты, когда {проблевавшись} я не знаю, что сказать. Вот, могу только вздыхать».
Видимо, наступило время.
Аннотация рассказывает примерно всё, из того, что составляет завязку:
... бла-бла-бла...
Профессор Томас и женщина-полицейский Дженнифер Риггинс вступают в схватку с преступниками, а что получить секретные ключи к запрещенным сайтам и провести исследование даркнета, им приходится воспользоваться помощью только что вышедшего на свободу преступника Марка Вулфа.
Дальше будут поиски преступников. У книге 600 страниц, так что можно быть уверенными, что искать будут тщательно и со всей старательностью.
И это мог бы быть самый обычный триллер, в меру скучный, в меру затянутый, с не очень талантливым «вуайеризмом» (вот это всё «подсматривание» и «реалити-шоу» получилось очень посредственным, каким оно могло быть в 2010 году на – вероятно, я сейчас предполагаю – каком-то всплеске интереса к этому явлению), опять же «профессор – талантливый психолог» был очень условно талантливым, но у него болезнь, так что можно списать на неё.
Но.
Это совершенно омерзительный в этическом плане триллер. Вот, просто повесточковая дрянь. Ибо героем-спасителем принцессы внезапно оказался педофил-рецидивист, а не полиция или дедок-профессор.
И да, в финале будет ещё один дополнительный сомнительный в этическом плане эпизод.
Да, это – спойлеры. Да, мне не стыдно. А стыдно должно быть «Азбуке» за то, что хлопают окнами Овертона и подобную мерзость переводят и выбрасывают на российский рынок.
Ибо посыл про «не всё так однозначно в душе педофила-убийцы», который лихо опробуется в западной «эпштейновской» парадигме, нам, пожалуйста, продавливать не надо.