Отзывы на книгу: Лжегерои русского флота - ("Морская летопись") /Шигин В.В.; Вече, 2010

Дело не в борще, а в революционной эпохе, которую стремится оболгать в. шигин в угоду постсоветскому режиму. При этом автор не приводит доказательств, опровергающих «миф».

Писатель маринист это не историкЭлементарные ошибки, например, Вакуленчук был не матросом, а унтер-офицером. Утверждения и опровержения сыплются без какой-либо доказательной базы. Судя по всему это исключительно точка зрения автора не подкрепленная ни каким материалом. Как исторические изыскания слабо, автор увлекся волюнтаризмом.

История, во всяком случае та ее версия, которую мы зачастую изучаем по учебникам – это не пересказ реальных событий, а их интерпретация в духе мэйнстрима. Еще Джордж Оруэл писал, что правда – это ложь, а ложь – это правда. Автор, опираясь на данные архивов военно-морского флота, показывает на примере «героев» революционных мятежей на русском флоте, как именно черное можно сделать белым, мерзавца или душевнобольного – героем, причем так, что сами свидетели и участники описываемых событий со временем в совершенно орвеллическом духе начинают верить не своей памяти, а легенде. Именно это произошло с матросами-потемкинцами, которые, спустя несколько десятилетий после мятежа, делились с аудиторией не тем, что они в реальности тогда пережили, а пересказывали содержание гениального фильма Сергея Эйзенштейна, искренне веря, что именно так все и происходило, упоминая, в том числе, детали, о которых сам Эйзенштейн неоднократно публично рассказывал, как о своем вымысле и режиссерской находке. Интересно и любителям истории, и тем, кто интересуется манипуляциями с общественным сознанием.

Сугубо тенденциозное мнение автора о событиях и людях. Постоянные авторские придумывания о том, что и почему хотел сделать тот или иной герой книги. Характеристики героев зависят от того, на какой они стороне: если активные участники восстания, то «пахан» и «шайка», если офицеры, то «храбрые и достойные». Временами автор противоречит сам себе, передергивает смысл цитаты «…дело прочно, когда под ним струится кровь», (видимо забыв, что это из Некрасова «Поэт и Гражданин» и речь идет о собственной крови, отданной «за часть отчизны, за убежденье, за любовь», а не чужая кровь, как об этом говорит автор. Печально, что такого низкого качества материал идет в массовую печать