Отзывы на книгу: Чистовик (Сергей Лукьяненко); АСТ, 2007

Черновик ещё более менее читабелен, ждёшь развязки итд.
Чистовик же ну никак.. еле еле дочитал до конца.
Много ненужных букв и описаний не интересных, такое впечатление что Автор просто наполнял ими листы книги.
Ожидал большего если честно..........
Фильм даже наверно смотреть не буду, ненужная трата времени..........

прочел «черновик» и с нетерпением взялся за «чистовик»...
Люди, ограничьтесь «черновиком» – он хорош! А «чистовик» я прочел до конца только ради того, чтобы узнать, что же происходит с героем. Несколько раз бросал чтение, но дочитал таки... – чтоб еще больше разочароваться. Не хочется оскорблять Лукьянова, но «чистовик» больше похож на дешевую попытку сделать деньги на популярности. Извиняюсь, если что не так сказал.

Эта книга завершает мой путь с книгами С. Лукьяненко. Я начинал с его рассказов, которые были хороши (и по-прежнему так считаю), продолжил Дозорами, Черновиком и дошёл до Чистовика. Увы, но что-то "сломалось" в восприятии книг Лукьяненко. Постоянное сведение автором счётов с критиками его произведений, попытка найти объяснение действиям главного героя прямо на месте, вместо того, чтобы они были логичны, повторения. Не менее четырёх раз автор напоминает читателю, что пройдя через таможню люди обучаются языку мира, в который попадают. И ещё множество моментов мелких, но раздражающих при чтении как крошки в постели. Увы, по моему мнению от "прежнего" Лукьяненко, автора "Спектра", "Генома" и "Холодных берегов" остался лишь писатель-бизнесмен штампующий книжные сериалы.
Огорчила ещё и вторичность сюжета. Понимаю, что мы живём в эпоху постмодернизма. И всё же "Пять ложек элексира" Стругацких, ряд других произведений обыгрывающих то же конфликт, что показан в книге увлекательнее и красивее написаны, чем "Чистовик".
Читать ради "экшена" на страницах книги можно и нужно. Чукалово в экзотических местах, неожиданные встречи и тому подобные радости жизни главному герою обеспечены. Лукьяненко гарантирует.

Это было великолепно. Две кники читаются взахлёб. Выпала из реальности на четыре дня. Произведение наводит на мысль, а в чем же моё предназначение в жизни.

Чистовик выглядит породийно словно Лукьяненко пытался продемонстрировать новую идею там где ее не было изначально Но несмотря на окочурившийся сюжет в к концу, были интересные моменты но с Черновиком это не сравнишь – там было все гораздо реалистичней, придавало эффект удивительности а не сказочного фарса

Рассуждения о ценностях жизни, поиск ответа на вечный вопрос. Мне понравилось очень (и Черновик и Чистовик), заставляет задуматься. Автор делает акцент, как мне кажется - люби то, что имеешь. Возможно мы и в самом деле имеем больше, чем думаем.

А мне понравилось. Во первых, мастерства действительно не пропьешь, а во вторых, все как в жизни (шутка). Разве у нас всегда все заканчивается ясно и на высокой ноте? Оставляет простор для фантазии читателя. 9 из 10

Я бы не сказал, что Чистовик хуже, чем Черновик. Он короче и «другой»; но был прочитан с удовольствием, и порадовал хорошо проработанными мирами.

Книга замечательная, как впрочем и все творчество автора.Хотелось бы расставить точки над И...Чистовик, очень интересная концовка. Возмущаються, неинтересно , глупо, а зря Лукьяненко тонкий знаток человеческих душ...Герой не захотел променять свою жизнь на новые миры, приключения и прочее,ну и что ж(Ты бы наверное точно не лоханулся и стал самым крутым функционалом?), а может он просто любил родителей и собаку, и это была его жизнь, может местами нелегкая может глупая , но лично его настоящая, им построенная.И мне очень понравилася фраза: «Если настало время злых чудес – надо найти в себе мужество остаться добрым.»

Ага, значит завязка, кульнинация, развязка и пшик??? А чего вы хотели? Чтобы главный герой на протяжении двухсот (а то и трехсот) станиц добирался до «главного злодея» на последней странице вкатил ему по самое не могу, и все, хэппи энд?! По мне, финал у Лукьяненко получился великолепно и сама книга написана отлично. Всем советую прочитать, есть над чем подумать.

Всегда ждешь продолжения той или иной истории. Но здесь кажется лучше бы Лукьяненко не продолжал... Ничего нового ни одной новенькой идеи. "Убей, чтобы стать бессмертным" "Прекрати эту бойню и ты прекратишь бессмысленное существование этих миров". Все старо и не ново... Читать фанатам Лукьяненко и поклонникам ненаучной фантастики

Книга, дополняющая "Черновик". Как и все книги Лукьяненко, ее очень интересно читать и совершенно невозможно запомнить, о чем же она, собственно, была. Эта дилогию - "Черновик" и "Чистовик" - идеальный подарок читающему человеку. Себе бы я не стала ее покупать - ее проще и приятней прочесть в электронном формате.

а мне нравятся обе части!!!конечно первая более захватывающая,но все вместе довольно интересная история!!!!любителям фантастики и лукьяненко очень советую!!!

Топорная халтура. Автор явно писал на коленке, причем писал, как писалось, даже не перечитывая. Это та книга, после которой я зареклась читать своего прежде любимого писателя. Великий и могучий русский язык, которым так мастерски пользовался Лукьяненко на протяжении всей своей писательской деятельности, в этом произведении просто умер.

Прекрасная книга, велеколепный сюжет. Качество книг отличное, гладкий твердый переплет, хорошее качество печати. Есть проблемы с переводом. Брала ребенку, она довольна - зачитывается с упоением.

"Чистовик" в целом показался менее интересным и захватывающим, чем "Черновик". А концовка совсем разочаровала, не хочется раскрывать сюжет, но могу сказать, что впечатление как от советских гипотез происхождения жизни на Земле - "всё возникло само собой, из хаоса случайно образовались сложные упорядоченные системы" - так и у Лукьяненко. Не верю! Нелогично, неправдоподобно!!!

Герой книги С.Лукьяненко "Чистовик" Кирилл потерял способности функционала (он был таможенником в башне, где мог открывать проходы в другие миры). Об этом можно прочитать в книге "Черновик". Кирилл едет в Харьков, чтобы отыскать Василису, знакомую тоже по первой книге. Пройдя сквозь все известные миры, Кирилл находит первоисточник. По пути ему предстоит познакомиться со многими людьми, принять помощь робота, а самое главное - делать выбор. Всегда. Что же выберет Кирилл? Где останется?
Скажу лишь, что "где родился, там и пригодился", а также - оставаться человеком надо при любых обстоятельствах.
Иллюстрация В.Бондаря. Компьютерный дизайн С.Шумилина. Твердый картонный переплет.

Безумно нравится его УЮТНАЯ манера прозы С. Лукьяненко,интересные рассуждения,переходы на прозу жизни,иронию над собой и сравнение с другими писателями-такое легкое,неназойливое,мило вписывющееся в сюжет..Не скажу-что его книги потрясают-но серьезно задуматься заставляют.Причем больше не основной идеей,которая тоже интересна,а отдельными зарисовками, которые у автора настолько интересны,что их можно цитировать как афоризмы. Несколько раз перечитывала "Черновик".
"Чистовик" еще больше понравился..Неожиданно показался актуален до безумия в наше тревожное -хотя написан ведь уже довольно давно..

Боженька, куда смотрело вообще твоё око, которое должно быть справедливым, когда писался "Чистовик"? В какой вообще Вселенной черновик может быть в разы лучше чистовика? Как же может испоганить всё неумение остановить вовремя птицу-тройку на хорошей истории и не катиться дальше в бездонную бездну пахучих говн. Переписал черновик начисто, едрит вашу бабушку в кандибобер. Как будто снова вернулась в свой две тысячи седьмой, когда с удивлением читала "Сумеречный дозор" и поражалась тому, насколько можно изговнять хорошее начало. Правда, там всё ведь гораздо хуже: я дальше дозорную ссагу не решилась читать, но говорят, что там есть уже и серобурмалиновый дозор, и манчкиновый, и козявочный — каких только нет. Впрочем, вернёмся к нашим черновым и чистовым баранам. Итак, "Чистовик". Ох, грехи мои тяжкие...

nikolos, присоединяюсь к Вашему мнению! Прочитала тоже через силу с трёх попыток, но мне подобный отзыв тут тогда не одобрили))

Продолжение, на мой взгляд, несколько проигрывает первой части. Здесь какие-то сплошные погони, догонялки, стрелялки... в общем, экшен
наверно, с учетом на будущее для сюжета фильма. Впрочем, читать все-равно интересно, сюжет держит в напряжении до самого конца... и конец не совсем ожидаемый... :)
Главный герой Кирилл аки всем известный Городецкий неожиданно приобретает все возрастающую силу и умения, не смотря на свою разорванную связь с функцией, при этом мучается нравственным выбором, что вовсе не мешает ему плодить трупы, "кроша" направо и налево своих врагов, мнимых или реальных...

Продолжение романов Лукьяненко, и не лучшее. Явный расчет на экранизацию. Периодически роман напоминает сценарий по стилю.
попытка оторваться от своей функции Кириллу дается нелегко. Бывшие хозяева недовольны сложившейся ситуацией. Главный герой стремиться ее изменить не только по отношению к себе, но и своему миру.
Много погонь, перестрелок. И совершенно неожиданный конец.
Не смотря на недостатки читается с интересом, автору удается удержать читателя в напряжении неожиданно поворачивая сюжет.

В этой книге Кирилл должен "расставить все точки над й" - понять, кто он есть - функционал, привязанный к своей функции, или свободный человек, сделать свой выбор, разобраться со своим "другом" Котей и решить друг он ему все же или враг. Логическая концовка первой книги. И пусть многие говорят, что надуманно, мне было интересно