Отзывы на книгу: Лучшее средство от северного ветра; Эксмо, Редакция 1, 2013

Идеальный вариант для тех, кто любит лёгкое чтение, несмотря на то, что вся книга-это переписка. Читается на одном дыхании, прочла за один вечер, не смогла оторваться. Рекомендую.

Я долго отслеживала эту книгу прежде, чем купить ее, и сталкивалась с отзывами как совершенно восхищенными, так и с уничижительными. В конце концов, мне стало просто интересно, каково же будет мое мнение. Идея книги не нова: Эмми и Лео случайно знакомятся в Интернете и ведут ни к чему не обязывающую переписку. Но их роман развивается, и вскоре они уже не могут жить друг без друга и своих писем. На мой взгляд, произведение получилось приятное, не отягощенное особенной смысловой нагрузкой, но вполне остроумное и острословное. Признаться, оно даже затягивает. Конечно, не каким-то неординарным слогом или необычным сюжетом, а простым любопытством – что же произойдет дальше? И если сначала персонажи воспринимаются некими абстрактными фигурами из множества подобных им в Сети, то в дальнейшем я начала теряться в догадках и предположениях: как же выглядит эта Эмми? А каков из себя Лео? Сколько им лет, как звучат их голоса в реальной жизни, и поймут ли они при встрече друг друга так, как с полуслова понимают в письмах? Но я совершенно не согласна с тем, что герои – два одиночества в Сети. Скорее, они – две половинки одного целого, разделенные судьбой, люди, которым удалось соединиться при помощи компьютерного Разума. В чем основная прелесть книги? Вероятно, в том, что она так и остается недосказанной. Но, может быть, в этом и ее недостаток. У меня все-таки осталось ощущение некоторого разочарования.

Книга интересная и в какой-то момент даже захватывающая, но уж очень похоже на "Одиночество в сети". Суть книги та же, но настроение книги более оптимистичное. В целом приятная, душевная женская книга.

Книга сочетает в себе два жанра - классический роман в письмах и недавно появившийся "Интернет-роман". Надо сказать, "Одиночеству в сети" Глаттауэр уступает так же, как кофе в зернах - растворимому. Меньше аромата, меньше вкуса, меньше правдоподобия в повествовании, чересчур затянутый сюжет. В романе почти отсутствуют реалистические детали, он и по своему содержанию очень "виртуальный". Все второстепенные персонажи, которых также немного, совершенно условны, являются просто поводом для разговора главных героев. О них, кстати, тоже сложно составить целостное представление - автор крайне скуп на какие-либо описания. Если это и прием для того, чтобы заинтриговать читателя, то он использован в таких масштабах, которые напрочь отбивают всякий интерес. Большая часть эпистолярных диалогов центральных персонажей - из разряда " я оглянулся посмотреть, не оглянулась ли она, чтоб посмотреть, не оглянулся ли я", то есть предельно схоластичны (если уместно употребить здесь такое определение) по форме и бедны по существу и часто настолько безлики, что перестаешь понимать, где чья реплика. Правда, во второй части книги сюжет становится более динамичным и временами даже очень и очень драматичным и захватывающим. Заканчивается на неопределенно-грустной ноте - с перспективой продолжения, которое уже вышло. В общем, подходящее чтение для ценителей разнообразных фигур речи (особенно риторических вопросов и сложных аллегорий) и любителей читать неторопливо. Безусловно "книга для женщин".

Роман-переписка в сети. Читается легко, но оставляет в крайнем негодовании. Глав героям не хватает смелости довести начатое до конца. И в конце чтения задаешься вопросом: а не выдумали ли всё это сами герои, просто чтобы скрасить одиночество перед экраном?