Отзывы: Фотоаппарат компактный Canon PowerShot SX510 HS Black

• S — 18 Января 2015

  5/5

  Давно пользуюсь камерами Canon, эту покупал в подарок - важно было наличие "почти" суперзума (х30) и макро. Сразу после покупки сделал несколько тестовых кадров - вполне приличная четкость и цветопередача. Сразу оговорюсь, что съемок в темноте и видео пока не делал, но это и не важно для будущего (в моем случае) обладателя этой камеры. Управление, как всегда, без заморочек, все режимы просты и понятны. Кэнон - молодцы, что не стали "напихивать" больше 12.1 Мп при обычной матрице.
  Резюмирую - за свои деньги (100 $) одна из лучших камер.

  Достоинства:
  Недорогая добротная модель

  Недостатки:
  Пока не обнаружил

  Период использования: менее месяца

  22

  2

• Parahin Vasiliy — 5 Декабря 2014

  4/5

  Не знаю можно ли это отнести к недостаткам сюрприз от товарищей создавших аппарат - на CD-диске гордо заявляющем что он содержит "Руководство пользователя камеры и руководство по программному обеспечению" и входящим в комплект, вместо мануала оказалась музыка наших китайский друзей. Лично мне это подняло настроение.

  Достоинства:
  Компактные размеры, большой зум и приличного качества фотографий даже на высоких ISO. Камерой доволен, особенно на фоне 2-х месячного опыта использования суперзума от Sony DSC-H400 не вызвавшей ни одной положительной эмоции. Canon рулит!!!

  Недостатки:
  Скудная комплектация. С камерой в комплекте нет даже копеечного кабеля для подключения к PC. В остальном для камеры в данной ценовой категории недостатков не заметил.

  Период использования: менее месяца

  49

  5

• Анонимно — 7 Сентября 2014

  4/5

  Так как аппарат явно лучше моего предыдущего и цена у него вполне адекватна то в целом могу сказать что он стоит своих денег.Тем более приятно когда берешь в руки аппарат от Canon, к меню которого давно привык и в нем порядок пунктов практически неизменен. Да и меню само как всегда интуитивно понятно.

  Достоинства:
  Конечно же зум,часто им пользуюсь.Вполне приемлемое качество снимков тем более после SX 130.Объектив пока не тянет пыль )) у 130 с этим огромные проблемы,как и у его старших братьев в линейке с тем же объективом.Собственно объектив тут и сыграл роль положительного аргумента за покупку сего аппарата.Меня лично снимки вполне устраивают.Немножко фотошопа и все становится идеальным )) Печатал фото А4 и все отлично выглядит.Для А4 больше качества и не надо.

  Недостатки:
  Одним из недостатков всегда был и будет неадекватный размер емкости батареи. 1000 мАч явно недостаточно.Хотя и хватало снимать фото на весь день и еще на следующий.Фотографирую за раз обычно немало. Делаю по несколько кадров.Если по количеству фото еще как то терпимо,то по съемке видео в full HD хвастаться нечем.Снимать такое видео осознавая что скоро останешься без заряда и зарядить не будет возможности, да если и будет то не всегда это удобно во время съемки,не очень приятно.Такое ощущение что таким стандартом емкости производитель вынуждает пользователя покупать дополнительную батарею,которая стоит недешево,порядка 2000 руб. Пришлось заказать китайский аналог. Идет по почте. Повышенная чувствительность ISO 3200 по сравнению с более старыми моделями приводит к ограничению времени выдержки в ручном режиме до 1 секунды. Выше одной секунды ISO выставляется автоматом 80. Тогда как на старом фотоаппарате, который был указан выше, спокойно снимал ночные фото в 15 секундной выдержке с чувствительностью 800. Может как то 3200 и перекроет недостаток времени выдержки, чего к сожалению еще не попробовал, но все же вызывает сомнения качество на выходе.

  Период использования: несколько месяцев

  32

  3

• Rainbow.Joy — 3 Января 2015

  5/5

  Довольна покупкой, качество фото нравится (примеры можно посмотреть здесь https://fotki.yandex.ru/users/rainbow-joy/album/456978/), с Wi-fi разобралась не сразу, но это очень удобно, фотки можно сразу на телефон скинуть или на специальный сервис типа Яндекс.фоток, чтобы освободить карту памяти, если это необходимо, например, в путешествии через Wi-fi в отеле или кафе. Только чтоб сконектить с компом необходима 7 или 8 Windows, пришлось переустанавливать, была XP - подключить не удалось, переустановила - все получилось. И видео конечно в Full HD очень много весит.

  Достоинства:
  Качество фотографий, удобный и приятный в руке, очень красивый - как мини-зеркалка, зум, фокусировка, радует, что 12 МП, а не больше, Wi-fi, ручные настройки.

  Недостатки:
  В авто-режиме завышает ISO, поэтому рекомендую даже новичкам - ставите режим P и ISO как можно меньше - тогда качество будет очень хорошим, а лучше учитесь фотографировать в режиме М)

  Период использования: менее месяца

  42

  5

• Ruslan92015 — 20 Июля 2015

  5/5

  Очень долго выбирал, пересмотрел кучу видео и статей, побывал почти во всех цифровых магазинах Красноярска. У моей тети такой же, взял погонять на две недели, очень понравился, понял, что пальчиковые батарейки и зум выше 30 только увеличивают вес, но не качество. Снимал и людей, и животных, и фейерверки, и дома, и скалы, цветы, поезда на скорости и прочее. Фотоаппаратом доволен, не советую лезть в ручной режим - пустая трата времени, лучше выбрать авто, либо tv, av. Вспышкой не пользуюсь. К аппарату привыкаешь быстро. Тем, кто до сих пор выбирает, я скажу, что за такие деньги лучше не найти. Советую приобрести быструю карту памяти, так как с обычной может показаться тормозом, лично у меня kingston 8 gb 10 класса (скорость передачи данных 30 Mb/сек). И не стоит забывать, что "Снимает не фотоаппарат, а фотограф". :)))

  Достоинства:
  Оптимальная цена для ультразума, хорошее качество фотографий при съемке на улице, видео full hd, компактный по сравнению с nikon l830 и т.п., есть множество различных режимов съемки и настроек. Удобно лежит в руке, что немаловажно. Прокрутка режимов колесиком, а не через меню. Работа аккумулятора дня 3. Wi-fi для отправки фотографий на смартфон. Ремень и крышка объектива в комплекте.

  Недостатки:
  В помещении снимает очень тускло и размыто, iso надо задирать на максимум. Как вариант попробовать выбрать другой источник света. В комплекте никаких проводов, ну они собственно и не нужны.

  Период использования: несколько месяцев

  29

  3

• Bondarenko Serguei — 29 Июня 2014

  4/5

  Нормальный фотик в своем классе, матрица не большая, но для такого класса это норма, фотки получаются хорошие, особенно на ручных настройках, но и авто режим хорошо работает, адекватная цена, в общем доволен.

  Достоинства:
  функционал, ручные настройки, хорошие фотографии, большой зум

  Недостатки:
  в принципе нет

  Период использования: несколько месяцев

  38

  4

• Анонимно — 11 Апреля 2015

  5/5

  Достоинства:
  Кратность зума. Хороший автофокус и цветопередача. Широкий динамич. диапазон. Видеосъёмка просто супер. Малый вес и габариты.

  Недостатки:
  Мала емкость аккумулятора. Надо бы в комплекте давать две батареи.

  Период использования: несколько месяцев

  10

  2

• Горожанцев Евгений — 26 Июня 2014

  4/5

  Больших недостатков не замечено, авторежим хорошо работает только на солнышке. Вполне удается получить хорошие снимки с ручной настройкой. Используется мной для путешествий, никаких претензий.
  Передача по WI-FI виснет, если пытаться передать более 1000 фотографий.

  Достоинства:
  Компактен, свой аккумулятор, универсальный объектив, ручные настройки, 240 кадров/с.

  Недостатки:
  Кроп-фактор, светосила

  Период использования: менее месяца

  37

  7

• Анонимно — 13 Января 2015

  5/5

  В июне 2014 года купил этот фотоаппарат в Интернет-магазине. Фотоаппаратом доволен. Снимки хорошие снимает, хорошая цветопередача, светочувствительность, даже в сумерках хорошо без вспышки снимает. Надо только изучить все режимы и пользоваться ими в зависимости от условий съемки. Мощный Zoom в сочетании с хорошей оптической стабилизацией позволяют снимать отличные фотографии. Я тут наснимал, можно посмотреть: https://fotki.yandex.ru/users/alexanderforum

  Достоинства:
  Хороший зум, цветопередача, качество фотографий

  Недостатки:
  По такой цене, не заметил

  Период использования: несколько месяцев

  26

  5

• Дроботюк Дмитрий — 11 Апреля 2015

  5/5

  За такую цену лучше не найти. Взяли и довольны, купили такой же сестре в подарок, тоже довольна.

  Достоинства:
  Шикарнейший зум, отлично лежит в руке, можно легко держать одной рукой, красивый дизайн, хорошее качество фото. Соответствие цена/качество.

  Недостатки:
  не заметил

  Период использования: несколько месяцев

  6

  1

• Veretushkin Sergey — 9 Октября 2014

  3/5

  ХОТЕЛ купить этот аппарат в подарок т.к. привлёк по цене и хорошим отзывам. Зум также важен, т.к. выбирался для целей путешественника. Долго читал статьи про различия матриц, особенности цветопередачи различных фирм, сравнивал образцы фоток в инете и пришёл к выводу, что этот аппарат победил с учётом wifi и многокадрового до 240 кадров/сек видео и вроде как матрица CMOS выигрывала. Вторым стал в очереди Fujifilm с таким же зумом, но с матрицей CCD. Заказал Canon PowerShot SX510 HS со скидками...но когда шёл забирать его решил всё же включить голову и взял с собой 2 мыльницы своих .....9 летний Panasonic DMC-FX9 на 6млн.пикс и 4 летний Fujifilm A 235 на 12.1 млн.пикс стоимостью 2тыс руб., оба с матрицами CCD. Оставил в магазине залог и 10 мин делал фотоссесию всеми тремя фотиками, на улице, в помещении, микро, макро и т.д., всё на нулевом зуме и автомате. Затем на своём ноутбуке, взятом также с собой, скинутые с флешек одинакового плана фотки с 3шт. аппаратов, просматривал ещё минут 15 при полном размере кадра, БЕЗ УВЕЛИЧЕНИЯ. И ...я в шоке!!! Фуджи и Панасоник намного лучше и по цветопередаче и по чёткости и по минимальности шумов. У Кенона в ясный день сильно засвеченные кадры и размазня, в помещении нечёткости линий контрастных и много шумов и ещё бледнее фотки заметно!!! макро у всех нормально.
  в ИТОГЕ от покупки отказался......и купил Fujifilm SL310 с матрицей CCD.
  P.S. Фототехника кажется деградирует переходя на более дешёвые но до сих пор недоведённые CMOS, один плюс в них это скорость видео и ещё меньший расход батареи. Но видя такое качество, без обработки фотошопом как выкладывают в инет, АТСТОЙ полный, и всякие wifi и прочее теряет смысл, когда итоговый результат, А ЭТО снимок!!! получается до тошноты отвратительного качества. Я сделал свой выбор, это фотик фирмы Fujifilm с яркой цветопередачей, матрицей CCD и выигрывающий в итоговом результате и внешнем виде и цене. Конечно фотоаппарат для универсальных целей съёмки. С зеркалками сложнее )

  Достоинства:
  Зум х30, цена терпимая для мыльницы, компактность

  Недостатки:
  качество снимков, вспышку поднимать механически как то не солидно, никаких шнуров в комплекте и памяти встроенной в аппарат нету

  Период использования: менее месяца

  97

  27

• Караченя Антон — 24 Ноября 2014

  4/5

  В достоинствах почти все рассказал. Камера шустрая. Свои 3,8 кадра в секунду снимает.

  Достоинства:
  Большой дисплей дает возможность порадоваться снимкам еще не доехав до дому. Классный микрофон. С мобильником можно еще и координаты в фото вбивать, а потом смотреть где побывали по карте. Забавно если матаешься по городу без карты потом узнавать куда тебя занесло с камерой.

  Недостатки:
  Жалко нет влагозащиты

  Период использования: несколько месяцев

  18

  5

• vzorvan — 15 Декабря 2014

  5/5

  В восторге. До этого пользовал самсунг wb110 и Canon PowerShot SX170 IS. Но оба они рядом не стоят с 510-м. Везде конечно свои минусы и плюсы, но это превзошёл, несмотря на то, что уже далеко не новинка.

  Достоинства:
  Компактный, удобный, качественная сборка. Сразу порадовала цветопередача и чёткая фокусировка, даже при максимальном зуме. Ручные настройки выдержки с диафрагмой.

  Недостатки:
  Аккумулятор слабоват.

  Период использования: менее месяца

  20

  6

• Ионцев Руслан — 16 Ноября 2014

  4/5

  Вообще я любитель и основывался при покупке на ценовую составляющую. Преобрел три месяца назад. Выбирал и сравнивал. Прочный корпус и компактность склонили мой выбор к нему. Долго думал между Никоном 830 и сонькой h300. Этот превзашел. По скорострельности. Автофокус за секунду справляется что прям движущейся обьект через раз можно поймать. Зум на пределе фоткает без границ. Комплектующие приятные , ремушек и зарядка с диодами. Аккумулятор малогабаритный но флешку на 8 гг. Видео и фото на максиме вполне можно заполнить. на полный день хватает если щелкать каждые 15 минут по 20кадров. Кому там больше нужно. Смотреть устанеш потом эти 300 снимков. Кстате 12пикселей самое то . Память не топит на фото. А вот при просмотре сильно не увеличивает

  Достоинства:
  Компактный. На зуме фотографии впечатляют. На максимальном зуме чётко. В темных помещениях даже без вспышке можно получить фотографии. со вспышкой при любом освещении до 6метров на автомате просто отличные снимки. Видео плавно приближает и отдоляет, запись в HD Наилучшая. фокусировка быстрая как на автомате так и на выставляемых панорамах. Дисплэй достаточно сочный и угол обзора хорош. Даже если поднять фотик над головой, слегка вытянутых руках на дисплее все хорошо отображается.

  Недостатки:
  Пожалуй мало пикселей. При просмотре на телевизоре многократно не увеличиш отдельные участки кадра. Видео фул HD . и HD как-то одинаково. На барабанчике настроек не сразу все понятно. В ярко солнечную погоду на автомате белые проблески заметны. Авторижим при ослепляющем солнце не годится. В настройках только покадравый режим подходит для фотоаппарата. Серийный не подходит вообще. В настройках много лишнего для него.

  Период использования: менее месяца

  18

  7

• Ch Anton — 17 Ноября 2014

  4/5

  Очень удобен в путешествиях из-за компактного размера, малого веса и большого зума. Экспозамер туповат, в сложных условиях норовит всё засветить. В ручном режиме или в полуавтомате снимки получаются хорошие. На максимальном зуме тоже всё неплохо, особого мыла не заметно. Из того что не нравится - хроматические аберрации довольно сильные. Причём не только по краям, но и ближе к центру кадра.
  В общем, покупкой доволен, за свои деньги отличная мыльница с суперзумом.

  Достоинства:
  Компактный, легкий, хороший зум

  Недостатки:
  Довольно сильные хроматические аберрации

  Период использования: несколько месяцев

  15

  5

• alex197070 — 22 Июля 2014

  5/5

  Фотоаппарат отличный, снимки снимает хорошие, я тут наснимал, можно посмотреть http://fotki.yandex.ru/users/alex197070/album/443295 . Зум порадовал, отличные фотки получаются даже на максимальном зуме 30X.
  . Качество фоток не сильно от зеркалки отличается, я думаю. Цена вполне адекватная. Canon это бренд, рекомендую.

  Достоинства:
  Отличные снимки, мощный зум, удобство использования.

  Недостатки:
  Не заметил.

  Период использования: менее месяца

  32

  12

• Громова Ольга — 26 Августа 2014

  5/5

  Абсолютно довольна фотоаппаратом. Зум на высоте. Качество снимков отличное. Даже в комнате при лампе накаливания фотографии отличного качества. Цветы фотографировать вообще одно удовольствие.

  Достоинства:
  Качество фотографий

  Недостатки:
  Аккумулятор слабоват

  Период использования: менее месяца

  11

  4

• Станьков Виталий — 21 Ноября 2014

  5/5

  Все описал выше. Покупкой доволен.

  Достоинства:
  Что радует, так это хороший диапазон ISO 80-3200. Макросъемка. HDMI разъем. WiFi. Большой экран для просмотра фото. Качество фото прекрасное.

  Недостатки:
  Хочется и очень хочется выдержку пошустрее.

  Период использования: несколько месяцев

  14

  6

• Зурабов Константин — 26 Ноября 2014

  5/5

  некоторые говорят что дороговат агрегат… ну что тут сказать, наши ни копейки лишней из кармана не достают, таки-да, как же по-другому.
  В общем аппарат годный, wi-fi помогает не заморачиваться с проводами. снимает видео 1080р ;)

  Достоинства:
  порадовал встроенный стерео-микрофон, дисплей отображает вполне естесственные цвета, еще и wi-fi. Замедленная съемка нравится. Зум хорош.

  Недостатки:
  пылевлагозащиты нет

  Период использования: несколько месяцев

  10

  5

• Вяткин Сергей — 6 Января 2015

  3/5

  Качество снимков хромает на всех режимах. Нечеткость, двойные линии, засвеченные светлые места и лица. Получается что вспышка вырывает метра 3-4 объекта, страшно его засвечивает, а остальное как в темноте. Если бы не было раньше фотоаппарата CANON SX120 (которые умер после стакана компота на него) я бы не придирался так. Но старый фотик 7 летней давности. к тому же эконом класса просто на ПОРЯДОК лучше снимал. Понятно что сейчас некому неинтересно делать хорошие вечные вещи. Разачарован покупкой и состоянием отрасли производства фотоаппаратов на сегодняшний день.

  Достоинства:
  Компактность, хороший зум, легкая, внятное управление, масса функций

  Недостатки:
  качество снимков, очень небольшой аккумулятор, к тому же оригинальный

  Период использования: менее месяца

  32

  15

• Анонимно — 3 Августа 2014

  2/5

  Купил вместо старичка Canon Povershot A95. Думал универсальный аппарат для бытовых съемок фото-видео, путешествий. Оказался китайской дешевкой.
  Достоинства:
  1. Хорошо снимает видео HD в ясную погоду, в т.ч. с зумом.
  2. Хорошие фотки в ясную погоду , только с зумом х5..х 25 (оптика)
  Недостатки:
  1. Качество снимков без зума - тихий ужас. В авто-режиме снимать невозможно. В ясную погоду - голубит, цвета не яркие, искажение. ЛЮБОЙ приличный смартфон снимает лучше без зума, честно. А с моим старым А-95 и сравнить нельзя.
  2. В помещении - фото в АВТО - лучше вообще не снимать - шумы, блеклые цвета, вспышка не поможет. После долгих танцев с бубном с ручными настройками, можно найти качество на "4-", но это может занять минут 4-5 и 2-3 пробных снимка. Вам оно надо ? мне нет, момент ждать не будет.
  3. Вспышка - корявая, если снимаешь в темноте, большой объектив дает тень. Получается сверху - яркое пятно. снизу - тень.
  4. Ну и видео в условиях неполной освещенности - такое, что в шумах вы не узнаете кого снимали.
  5. Много лишних ущербных функций ( типа "рыбий глаз")
  Мой вердикт - это барахло - неудачный гибрид. Если нужен только ЗУМ - берите лучше Canon 50HS (х50 и проц.5-й). Если универсальный фотик - до 7-8 тыс.руб. - вариантов море, но зум не более х15, и матрица в идеале чуть лучше чем куцая 1/2.3"

  Достоинства:
  зум, видео на солнце ... и всё

  Недостатки:
  всё кроме зума

  Период использования: менее месяца

  76

  46

• Анонимно — 27 Июня 2014

  5/5

  мне нравится.

  Достоинства:
  очень хорошие снимки выходят, зум хороший, батарейка долго держится-и зарежается быстро

  Недостатки:
  нету, покрасней мере я их не нашла.

  Период использования: менее месяца

  33

  21

• Анонимно — 7 Мая 2015

  3/5

  фотик как бюджетная мыльница с ультразумом, для начинающих фотографов не подойдет так как толку от ручных настроек мало, для дома в самый раз на замену телефонной камеры

  Достоинства:
  +довольно компактный ультразум
  +наличие вай-фай
  +запись видео в 1080р
  +неплохо снимает в макро режиме

  Недостатки:
  фотоопарат вообще не оправдал ожиданий, хоть есть ручные режимы с диафрагмой вообще невозможно работать, почти нет разницы что она закрытая что открытая не могу выделить какие то обьекты, самим же снимкам в целом не хватает четкости независимо от того где фокусируешся, авто режим - ужас, есть встроенный шумодав но толку от негопочти 0, что включен что выключен разницы не заметно, разочарован покупкой, наверное буду продавать

  Период использования: несколько месяцев

  8

  4

• Nikolaevna Maria — 24 Марта 2015

  5/5

  заряжается быстро, фотки довольно хорошие и качественные, мне очень нравится , покупкой довольна

  Достоинства:
  очень доступный, для начинающих фотографов типо меня само то.

  Недостатки:
  небольшая батарея, и нет встроенной памяти, а так всё очень хорошо

  Период использования: менее месяца

  2

  3

• Анонимно — 14 Февраля 2017

  5/5

  купил этот фотик для съемки всего - всего ,наченая от семейных съемок и кончая репортажами и спортом , не разу не подводил крепкий надежный фотик

  Достоинства:
  качество картинки ,не ломается (фотаю им больше 2 лет) и после дождя и снега все нормально работает ))) отлично снимает в помещении ,в движении. хороший зум. на исо 400 шумов нет .

  Недостатки:
  их нет ,особенно глянув на его цену )

  Период использования: более года

  7

  1

• Круглов Николай — 28 Марта 2017

  4/5

  Это не первый мой Canon просто очень уважаю технику этого бренда данный аппарат считаю хорошим дополнением к дорогой камере особенно в походных условиях когда кофр с камерой и принадлежностями становится лишним грузом а здесь мы имеем весьма компактные габариты и хорошие параметры съемки слабенький аккумулятор не считаю недостатком скорее наоборот камера очень легкая а запасной аккумулятор не проблема

  Достоинства:
  Разрешение,матрица cmos и мощный зум хорошо реализован ручной и программный режим но автомат оставляет желать лучшего

  Недостатки:
  Очень расстроила нестандартная резьба объектива что делает невозможным пользование светофильтрами а переходник дорогой и только под заказ

  Период использования: несколько месяцев

  8

  2

• Анонимно — 3 Апреля 2017

  3/5

  В общем однажды решил прикупить что-то получше старой мыльницы и позарился на стоимость (брал с рук за 100уе) и внешний вид - мини-копия зеркалки ).
  На деле такой красавчик (как теперь понимаю, и почти все ультразумы) это просто продвинутая мыльница в новом дизайне и с современными фишками. Качество фото и видео ни в какое сравнение с зеркалками среднего уровня (типа Canon 650D или Nikon D3300) не идет. Не понимаю откуда столько положительных отзывов...не видели четких фото никогда? Два утренника в саду у ребенка были просто испорчены "уровнем" качества материала.
  Продал через полгода и собираю деньги на приличный аппарат, который и в 400уе еще нужно постараться вложиться ).

  Достоинства:
  Отличный зум, наличие WiFi.

  Недостатки:
  Ни по качеству фото , ни по качеству видео ничем не отличается от современных мыльниц (и стоит не на много дороже). При хорошем освещении (на улице) снимает так же как и хороший смартфон с камерой на 12-13 Мпкс, видео даже хуже.
  Цена нового аппарата в магазине неадекватна возможностям.

  Период использования: несколько месяцев

  9

  7

Фотоаппарат Canon PowerShot SX510 HS

Распаковка Canon PowerShot SX510 HS