Отзывы на книгу: Ахматова и Цветаева (Ахматова Анна Андреевна, Цветаева Марина Ивановна); АСТ, 2016

Эта книга возможность рассмотреть великих поэтесс своего времени через призму тех людей, которые с ними встречались. Мы видим не созданный образ, а что представляет из себя каждая из женщин как частный человек. Признаться, я не поклонник творчества Ахматовой и Цветаевой, было интересно разгадать тайну, почему в их стихах столько слов о любви, а своим детям они не могли дать и малой толики этой теплоты. Отдельно положительно отмечу слог и структуру этой книги, читать ее действительно с первых страниц очень интересно.

Решила быстро ознакомится с фрагментом и не могла оторваться! Приятный слог, приятные люди, горе и радость вместе, но хочется читать и читать!
Поразила цитата
  "В молодости и в зрелых годах человек очень редко вспоминает свое детство. Он активный участник жизни, и ему не до того. И кажется, всегда так будет. Но где-то около пятидесяти лет все начало жизни возвращается к нему." А я думала, что это моя случайность, а это вечная история!

Такой халтурной книги я ещё никогда не читала! И никому не советую
Работы редактора - нет абсолютно! Ощущение, что гонорар за книгу получили заранее и...забыли.
Ахматову ещё кое-как осилили, на Цветаеву не хватило
Казалось бы, название книги должно говорить за себя, и должна была быть работа автора-составителя - проведение параллелей в судьбах двух поэтесс - ничего! Это 2 абсолютно не связанные части. Их с таким же успехом отдельно можно было издавать
Если в первой части об Ахматовой она показана с разных сторон: и собственными дневниками, и стихами, и дневниками ее современников, а также сына, то у Цветаевой - сплошная прямая речь Цветаевой: отрывочная, аллегоричная, без единого стиха.
Ахматову начинают с рождения, с ее свидетельства о крещении и отсылкам к семье, к роду. Отрывки дневников Цветаевой - сразу после революции, она уже с двумя детьми. И заканчивается все февралем 41го
Кроме этого в книге очень много опечаток, куски дневников повторяются.
В общем, это абсолютно бездарная и безответственная работа редактора, у которой хватило я даже не знаю чего так отнестись к наследию и осмыслению нами, потомками, судеб этих великих Женщин
У меня все

Мне интересны личности поэтесс, ну и была интрига: почему объединили дневниковые записи Цветаевой и более разнообразные по жанру биографические документы Ахматовой и документы, рассказывающие о ней, например, письма к ней, не только ведь потому, что они жили в одно время. Значит они как-то пересекались? Ответ на этот вопрос в книге есть. Жанровое разнообразие материалов по А.А. Ахматовой обеспечило её объемный портрет. Кроме всего, есть рассказы об истории создания ею конкретных произведений. И очень явно проступает эпоха, исторический контекст... Мое знакомство с работами Л.Н. Гумилёва, конечно, подогревало этот интерес. Я благодарна издателям за часть об А. Ахматовой. И разочарована частью о М.И. Цветаевой. Только дневник Цветаевой с её примечаниями, которых явно недостаточно! Не ясно: это она так нерегулярно вела дневник или редактор поработал? И это впечатление возникло при том, что я знакома с её биографией и творчеством. За подборку материалов по Ахматовой — 5, по Цветаевой — 1. Формально, средняя оценка — это удовлетворительно. Ставлю неформальную оценку, оценку редактору /-ам или составителю.