Отзывы на книгу: Томминокеры (Кинг Стивен); АСТ, 2016

Ну, начну с того, что это лишь мой первый прочитанный роман у Кинга. До этого я только смотрел экранизации. И я бы не сказал что он меня впечатлил. Это определённо не лучшее из его творений. Может быть потому, что сам Кинг в то время, когда писал сиё произведение, страдал наркозависимостью, и потому его талант проявился не должным образом.
Сюжет : писательница в маленьком городке случайно находит космический корабль, и случайно его "пробуждает". Радиоактивные волны с корабля оказывают влияние на всех жителей города и они оказываются зомбированы им (при том ещё что могут создавать чудо технику, типа летающий трактор или пишущая машинка, что читает мысли). Противостоять им выпадает на долю возлюбленному этой самой писательницы, на которого радиоволны не действуют.
Мнение: роман довольно объёмный, состоит из трех частей: знакомство с героями, истории жителей города и влияние корабля на город , и кульминация всей истории, в которой главный герой таки начинает противостоять инопланетянам и зомбированным жителям.
И как по мне, то в романе слишком много лишнего. Много пустых, ненужных диалогов, персонажей и сцен. Есть моменты проседания, активность начинается только к концу. Что-то можно вообще выкинуть из сюжета и это никак не повлияет на суть произведения.
Ну хоть герои нормально раскрыты, к ним претензий нет.
Мой итог - 3 из 5. Слабовато.
В 1993 вышла экранизация, которая мне нравилась только первые полтора часа, дальше стало скучно, а финал разочаровал тем, что СПОЙЛЕР: Бобби осталась жива, в отличии от её книжной судьбы.
☑️В переводе в котором читал я, ни разу не упоминается слово "Томиннокеры".
☑️В некоторых переводах романа кстати упоминается Пеннивайз:)

В первые книга Кинга читалась мною ооочень долго. Но сюжет интересный и захватывающий. Только на мой взгляд немного затянуто.

По мне– очень не уютная жуткая книга, у меня оба тома так каждый раз когда читаю мурашки по коже,так что ктокак и я любит чтиво жуткого хорактера советую прочесть.

Читала около трех лет.. Затянуто, много сюжетных линий, которые сбивают с основной мысли. Начало пошло на одном дыхании, но потом что-то пошло не так. Не самая лучшая книга.

Достаточно странный роман Кинга. Формально всё прекрасно – захватывающий сюжет, описания быта и нравов Новой Англии, противостояние одиночки вселенскому злу и т.д. и т.п. Вот только читается эта книга очень плохо. Тяжело читается. И причина этого – описание пьянства и самоедства Кингом, который в тот момент сам бухал. Иногда понять, что хочет донести до нас автор, просто не реально. Не самая лучшая книга Кинга.

Одна из самых затянутых на мой взгляд книг Кинга и хотя по количеству страниц она куда меньше того же «Под Куполом», но читается довольно тяжело. Нет, я не скажу, что не интересно, просто постоянное ощущение, что продираешься сквозь джунгли, чтобы наконец дойти до конца и узнать ответ. Что же такое таинственное обнаружила девушка гуляя с собакой по лесу, почему желания жителей города начали сбываться, хоть и в каком то странном смысле. Неплохо, один раз почитать можно.

Долго, местами нудновато, но очень атмосферноДействительно очень длинный роман, местами трудночитаемый. Однако тут стоит помнить – это ранний Кинг, книга написана еще в 90-тых годах.Больше всего меня впечатлило описание технических супергаджетов, которые делали те, кто контактировал с инопланетянами. Искуственное мини-Солнце в котельной – как вам такая идея?)Это еще слабый пример, дальше там еще интереснее.

Предыдущие отзывы выглядят,по моему мнению,просто с претензией на Очень большую компетентность в литературе.Роман замечательный, да немного растянут, а вы хотели, чтобы как в боевиках? Раз-два и все злодеи наказаны? Кинг замечательно передал все состояния человеческой психики и сознания, а возможно, что намеренно, мне кажеться, оттягивал концовку.Сумеете-попробуйте написать если не лучше, то хотя бы что-то подобное.

Грандиозно. Чудовищно. Кажется, что реально где-то в нашем мире. Близкие, давно знакомые люди превращаются в смертельно опасных незнакомцев, и всё это медленно, иногда незаметно.

Не почувствовала никакой затянутости, все лаконично, последовательно. Книга держит в напряжении, заставляет переживать за главного героя. Да, он не герой, но ведет себя очень героично: противостоит близкому человеку, жертвует собой. На мой взгляд достаточно интересное представление инопланетной расы, новое, аналогов или что то близкое я не встречала – и мне очень понравился такой вариант пришельцев. Мы все ждем зеленых человечков, а здесь можно сказать – пришелец в каждом из нас. Иногда в романах автора мне не нравится концовка, слишком фантастичная (например, в романах «Под куполом», «Нужные вещи»). Здесь же концовка крутая, мне очень понравилась. Но могу сказать, что роман все таки больше для тех, кто любит произведения Кинга, кто на его волне. Для тех, кто не знаком с его стилем, роман может показаться странным, трудночитаемым и тяжелым.

Съездил специально в магазин проверить - действительно бумага не офсетная - причем "Кладбище домашних животных" на такой же бумаге. Это очень печально. До этого в серии уже были случаи с такой бумагой, когда издавались "Керри" И "Долорес Клейборн" и вот снова тоже самое. Надеюсь АСТ выпустят потом дополнительнеый тираж на нормальной бумаге, а то цена заоблачная, а качество хромает.

Уважаемые Дамы и Господа, прошу минутку Вашего внимания. К великому сожалению, такой книжный гигант, как "АСТ" - ссучился. В данном издании и в помине нет никакого офсета, бумага - газетная!!! Данная серия привлекала именно офсетной бумагой, но видимо псевдокризис ударил и по книгоиздательствам.

Перечитал “Томминокеров” Кинга. Первый раз был лет в 13, когда главное, что меня интересовало в романе - ИНОПЛАНЕТЯНЫ и половое размножение человеков, так что второй раз был как первый: я не помнил ничего, кроме пары образов, и даже новое прочтение не освежило воспоминания. К слову, искомой мною в детстве информации на страницах немного: по обыкновению автора, п.р.ч. у него - часть взаимоотношений людей, а не их главная цель, как у некоторых, а мистика-фантастика - всего лишь ширма для описания действий людей и их отношений друг с другом. Тем его книги для меня и страшны: понимаешь, что люди гораздо страшнее любых самых зловещих тварей, каких только можно вообразить.
Роман непопулярен, потому что по нему нет громкой экранизации. По мнению многих, странное, невыразительное произведение. Чёрта с два! Мыслей в развлекательном чтиве оказалось немало.
На мой взгляд, роман об одержимости и её последствиях.
Фоном сквозят сентенции:
- действия людей станут причиной техногенной катастрофы
- секс дружбе не помеха
- самая большая подлость - предательство беззащитных и зависимых
- даже у конченого человека есть шанс сделать что-то стоящее
- неприкосновенность частной жизни трудно переоценить
- лучшее - враг хорошего
- зубы нужно беречь (шутка в контексте: ВСЕ герои потеряли хотя бы по паре зубов, а большинство из них вообще остались с лысыми дёснами)
- любопытство сильнее инстинкта самосохранения
- гении забывают о простейших мелочах.
Не хуже распиаренных “Зелёной мили” или, например, “Сияния”. Просто роман, если можно так выразиться, занимает другую нишу: его, как и лучшие работы мастера, к числу которых эта не относится, тоже будет приятно перечитать когда-нибудь через годы.

Книга потрясающая, одна из моих любимых. К качеству бумаги я не придирчива, а оформление обложки мне понравилось, так что плюсую.

немного затянутое, но в целом роман заслуживает внимания. Качество бумаги и печати очень плохое: все мажется, буквы стираются...

Отзыв не о содержимом а о качестве издания.
Все последние книги издательства АСТ, купленные мной были напечатаны на отвратительной бумаге, в сравнении с предыдущими книгами из тех же серий. Эта не исключение, к сожалению. Вообще это конечно неуважение полное к читателям. Я покупал книги именно серии темная башня из-за качественной белой, плотной бумаги, а тут, практически, газетная, да еще за такую цену. Есть же параллельная серия, более дешевая, на дешевой бумаге.
Просто развод какой- то.
Претензия к АСТ, конечно.
Тем кто собирает книги данной серии на заметку.
Кстати, зашел сейчас на сайт издательства, там написано, что бумага писчая а не офсетная. Так что и Вам спасибо, что ввели в заблуждение.