Отзывы на книгу: Вокзал Виктория. Роман (Анна Берсенева); Эксмо, Редакция 1, 2015

Книга не понравилась. Бредовый сюжет. Учительница из далекого региона отправляет сына ....в Оксфорд...Так бывает?!
Сразу невозможно понять, что в тексте несколько временных периодов. Они ни как не выделены.
Кроме того неприятно явное политиканство.
Ребёнок говорит: "Мама, как же можно просто взять и забрать остров у страны?". А еще автор утверждает, что наш Президент говорит, что нужно войскам встать за женщин и детей, и пусть украинские войска попробуют выстрелить. Что за бред?! Не было такого!
Думаю, что это предпоследняя (потому что куплена еще одна книга этого автора) книга Берсеньевой.

Автор удивила и разочаровала. Книга написана с явным презрением к реальности. Удивляет как несостыковки в поколениях героев, так и описание недавних политических событий в стране. И дело не в собственных политических воззрениях автора, которые она явно торопилась высказать, а в откровенном вранье о поступках известных всем в стране лиц.

Автор,настолько разочаровала своей книгой,что даже слов не подберешь.Перевранные факты,политиканство убогое.Да сам по себе сюжет ниже критики.Больше ее читать не буду.Очень слабо.

Читала книги Берсеневой постоянно, в них были темы взаимоотношений людей. Автора "понесло" в политику. Читать "произведения" Берсеневой больше не хочу. До этого прочитала еще одну книгу, где красной нитью шло пренебрежение к советскому прошлому. Для меня мое прошлое- теплое и светлое. В этой - навязывание своего мнения по поводу Крыма, как единственно правильного, что раздражает и возмущает. Все, кто мыслит, что Крым справедливо вернулся в состав России, по мнению автора, очень нехорошие, недалекие люди, подверженные массовому внушению. Автор, очевидно, считает, что ничего страшного не произошло бы, если бы крымчан начали лишать русского языка, бросали бы в тайные тюрьмы, насиловали и убивали бандеровцы, а в Севастополе разместилась бы американская военная база. Я целыми днями в стрессовом состоянии следила за событиями в Донецке и Луганске и таких, как Берсенева, понимать отказываюсь. Кроме того, встречаются примитивно написанные предложения. Книгу прочитала до конца только потому, что всегда дочитываю, хотя не один раз хотелось прекратить чтение. И про президента бред какой-то написан. И советская разведка представлена в виде скопища бесчеловечных монстров. Считаю, что книгу могут читать только зрелые люди, которые понимают что к чему, молодежи она просто внушает быть непатриотичными. Свои ощущения от прочтения этой книжонки я еще очень мягко и деликатно выразила.

Книга попала в руки случайно, в результате обмена книгами во время карантина. Впечатления - отстой. И не в том беда, что куча "не верю" (как, например, героиня легко прощает водителю тот факт, что машина окатила её грязью и задела, сбила бампером и даже не остановилась - ложится с ним в постель, но не может простить иного мнения по поводу "Крым наш"). Книжонка написана автором исключительно для того, чтобы выразить собственные политические взгляды. И, независимо от того, разделяет читатель эти взгляды или нет, данное произведение вызывает отторжение своей безапелляционностью (люди могут быть хорошие или плохие, но все они глупые - потому что их мнение иное, чем у автора).