Отзывы на книгу: Русский медведь. Цесаревич (Ланцов Михаил Алексеевич); Эксмо, 2015

Ужасно много роялей в кустах, характеры героев в книге не соответствует их реальным прототипам,одна из самых худших серий книг у Михаила Ланцова

Как и все книги Михаила Ланцова, замечательно! Роман включает три
книги – Русский медведь ЦЕсаревич. Царь. Император.
Читала с огромным удовольствием! Сюжеты всегда очень логично, подробно и красиво построены, в полном соответствии с характером героя и окружающих его персонажей. Вообще для Ланцова характерно скрупулёзное изучение характеров действующих лиц романа по подлинным историческим событиям, поэтому читается легко и никогда не возникает вопроса, почему герой поступил так, а не эдак. Мы тоже читаем биографические книги, воспоминания и пр., где можно почерпнуть сведен
ия о действующих лицах. И ни разу я не засомневалась в подлинности поступков героя, все в полном соответствии с исторической памятью. Кроме этого, писатель всегда очень подробно описывает те или иные события, которые произошли или произойдут в альтернативной истории. И создаётся впечатление, что все происходящее имеет место на самом деле, а не в альтернативной истории. Пишу немного коряво, но, думаю, читатели поняли, о чем я говорю.
Горячо рекомендую книги Михаила Ланцова! Они все бесподобны и читать их – одно удовольствие!!!! Полное погружение в историю Михаила Ланцова!
Великий писатель!!!

Литературный уровень высокий, читать интересно, но оскорбление чувств верующих очень часто встречается по ходу повествования. Гаремник, еще и с монахиней (несмотря на то, что она предохраняется) мне не понравился, остальные книги автора читать не хочется. Если бы был тег гаремник как на других ресурсах делают, то не стал бы и начинать.

Книга напоминает таймлайн, на который чуть нарастили «мяса».Не встречавшийся ранее сюжет, с повторным переносом главного героя, поэтому нет долгих мучений ГГ – он всё знает, он готовился. При желании можно было не торопясь развернуть сюжет в произведение большего объёма не потеряв динамики.
Далее – сплошные отрицательные моменты. Постоянные перескоки во времени и по сюжету. Язык довольно беден.
Не могу рекомендовать. Постараюсь избежать продолжения.

Интересно, не занудно, автор себе не изменяет. По женской линии, на мой взгляд, явный перебор с количеством, хотя всё описано на достойном уровне, без перегибов.

Любителям жанра рекомендуюНикак не ожидал обнаружить продолжение серии Десантник из будущего!!
Книга о попаданце на престоле – что либо принципиально новое найти сложно.
Не шедевр, но тем не менее читать интересно, выбрана эпоха незаезженная попаданцами. Ряд поступков ГГ очень оригинальны, особенно по сравнению с Десантником на престоле. То ли автор специально старается не повторяться, то ли показывает взросление ГГ.

Отличная альтернативная история! Приятно думать, что такое могло быть, пусть даже в параллельной истории. Эх, возможно, мечта о справедливом царе, думающем о благе своего народа, – это часть нашего менталитета. Потому, наверное, так приятно читать о чем-то подобном.

Неплохо, 4 из 5Стиль Ланцова, как он есть.
Если читали «Александра», «Маршала», «Эрика» – нет смысла пояснять.
Для остальных – стремящийся к физическому совершенству, техническому прогрессу, хитромудрый и прозорливый лидер стремится к полной и окончательной гегемонии вверенной ему территории.
Было бы отлично, если бы не в «-дцатый» раз.
Вместе с тем, поклонникам творчества из разряда «что было бы если» и «встающая с колен Россия превозмогает всех» – читать можно.
Я читал – и жив, все ок. Было неплохо.
П.С.: «Александр» и «Маршал» были как то интереснее. Больше игры ума, победы за счет «накрытия снарядами невиданных доселе пушек» случались реже и более к месту.
Видимо издатель хотел другую эпоху – Петр это ж наше все…

Базовый признак плохого чтива - все герои разговаривают одним языком. В жизни так не бывает. Но это Ланцов. Уровень примерно одинаковый во всех книгах. Не читайте, не надо портить себе вкус.