Отзывы на книгу: Имя мне - Красный. Роман (Памук Орхан); Азбука, 2021

Если честно, книга произвела очень двоякое впечатление: с одной стороны огромное количество рассказов и легенд востока, но под конец я уже листала страницы в надежде все-таки узнать, кто убийца. Автор провел огромную исследовательскую работу, но, на мой взгляд, слишком увлекся. Сюжет теряется в бесконечных легендах. И постоянно делается акцент на однополой любви.

Самый загадочный роман Памука. Я являюсь поклонником его творчества и могу с уверенностью сказать, что "Имя мне Красный" один из сильнейших его произведений. Самое восточное. Самое турецкое. Там и интрига, и предательство, и любовь.
Издание хорошее для своей цены. Обложка мягкая, бумага среднего качества.

Очень люблю этого автора!
Как всегда - интересно! Увлекательно! Необычно!
Это не только детективная история, которая держит в напряжении до самого конца, а и замечательный источник информации по персидским рсункам, книгам, техникам...
Все очень советую!

Как всегда Орхан Памук на высоте ....Я до последнего ломала голову кто же убил Зниште , думала сначала Кара . потом дочь его (Эниште) а в конце даже вину возложила на Хасана ......Но чтобы это был Мустафа - была приятна удивлена .Но это для тех кто любит поломать голову и кому интересен Стамбул начала 16 века
Что касается книги- бумага плотная , не просвечивает ..Миниатюрный вариант для дамской сумочки , читается легко ( я её прочитала за 5 дней) .Короче те кто любит Памука рекомендую для прочтения не пожалеете

Книга читается сначала с трудом (мне во всяком случае), описания, размышления, много деталей. А потом втягиваешься в ритм повествования и уже живешь вместе с героями, смотришь их глазами. Удивило описание рациональных размышлений и четкого обозначения своих прав женщиной. По стереотипам такого точно не ждешь от восточной страны и времени, когда происходят описываемые в книге события. Рекомендую.

Орхан Памук - мой автор: мне близко его восприятие жизненных ситуаций, его ностальгия по утраченному миру детства. Он пишет о Турции: современной ("Снег"), о той какой она была в прошлом веке (обожаемая мной книга "Стамбул") - и о Турции за несколько веков до того. Книга "Имя мне - Красный" не годится для неподготовленного читателя. Она не развлекает и не захватывает. Но если вас интересует не только пестрота султанского гарема, которую мы видим в традиционных фильмах о том периоде турецкой истории
если хочется заглянуть в средневековье, каким оно было у обычных людей - то, пожалуй, мир, каким его увидел Памук, оказался живым, необычным, хотя и мрачноватым. Книга полезна, расширяет кругозор, но перечитывать не тянет.

Читайте, наслаждайтесь. Вас ожидает много неожиданностей. Перевод выше всяких похвал. Это просто какой-то восточный базар. Голоса, голоса, голоса. И в этом водовороте - котле голосов, легенд, точек зрения, автор дает яркий сюжет, яркие образы. И главное, наверное, удивительное чувство слова.

Ожидало большего. Чего-то не хватило, либо более замысловатого сюжета, либо секса. Скромный, одноразовый детективчик, разукрашенный Востоком.

Читается достаточно легко и интересно. Сюжет детективный немного, но книга от этого ничуть не теряет. Рекомендую к прочтению.

Сейчас читаю. Добралась до середины. Мне не очень интересно читать эту книгу. На ней мое знакомство с Орханом Памуком закончится.

Произведение мотивирует узнать поближе художников Турции и востока. Отдельно отмечу персонажей - каждый из них отдельная вселенная. История рассказывается \"от лица\" участников, были даже главы от лица собаки, рисунка и даже цвета!

Роман-притча о средневековых мастерах живописи. Много характерных особенностей, перетекающих из одного романа Памука в другой: витиеватый слог автора; описание национальной культуры, архитектуры, еды; густонаселённость романа, где множество персонажей играют свою роль в развитии сюжета.

Этот роман хорош всем вышеназванным, в добавок здесь есть детективная линия и яркие хитрые герои, плетущие свои интриги по ходу рассказа.

Данный роман - моё первое знакомство с писателем и, скорее всего, последнее. Задумка, описанная в аннотации, действительно интересна и порождает определённые ожидания от книги, но на страницах нет ни полноценного детектива, ни внятной истории любви, ни нормально прописанных персонажей.

Усложняет восприятие и постоянная смена рассказчиков. Их слог и ход мыслей совершенно не отличается друг от друга, из-за чего рождается логичный вопрос - а зачем вообще тогда устраивать этот театр почти что двадцати актёров, где рассказчиками являются даже неодушевленные предметы, если это не несёт в себе никаких важных для сюжета деталей? (+ лично моя придирка: не люблю, когда персонажи ломают четвертую стену и обращаюся к читателю)
На этом, к сожалению, минусы книги не заканчиваются. Авторский слог тягучий и унылый, как не знаю что. Одни и те же мысли нам повторяют из главы в главу. Единственный плюс - иногда Памук вплетает в канву рассказа легенды и интересные восточные предания, но под конец книги даже их читать нет сил, хочется перейти к действиям. А действий нет. Да и диалогов почти тоже. Что составляет 90% материала книги? Описания, описания, описания. Описания улиц, описания мира Аллаха, описания одних и тех же сюжетов для картин, описания того, как та или иная книга, о которой никто больше никогда не вспомнит за весь роман, попала к какому-то хану в библиотеку...
Очень сильно испортили чтение откровенно пошлые моменты. Автор почему-то просто обожает описывать гениталии, похотливые мысли и то, как периодически без повода кто-то хочет себя самоудовлетворить; несколько раз совершенно безосновательно в сюжет вклиниваются эротические сцены, которые ужасно написаны и вызывают только стыд и желание забыть прочитанное.
Конец никакой. Дело, которое в перерыве между описаниями и самоудовлетворениями пытались решить герои, так и не довели до конца, несколько персонажей были просто "слиты" и никогда больше не упомянались.
Никому не советую, разве что бесстрашным и небрезгливым любителям экзотики.

Как и зачем люди читают книги? Я предпочитаю читать несколько книг автора, желательно в порядке написания. Эта книга -пятая по счету, и я опять заставляю себя читать, что редкость... В сюжетах нет динамики - ладно, бывает, но это должно искупаться языком, оригинальностью, новыми знаниями...здесь нет и этого. Сухо, отрывисто, невыразительно.Либо я совсем не совпала со стилем автора. Либо, допускаю, дело в переводе. Перепутано, например, понятие "невежа" и "невежда" (где-то до раздела 25). Итого: лауреат множества премий, включая Нобелевку, разочаровал.