Отзывы на книгу: Запад против России (Достоевский Федор Михайлович); Эксмо, 2014

РеспектДядя Федор как всегда на высоте! Вроде и не проза, а оторваться сложно. Тем более – книга (которую сам Ф. М. называет «статьей») суперактуальна для наших дней: очень хорошо описан и менталитет западных стран, и повадки, и намерения, которые как были, так и остались агрессивными, бесцеременными и исключительно циничными. Уж Федор Михайлович знал, что говорил. Много в «статье» весьма метких наблюдений и свежих мыслей – актуальность, повторюсь, никуда не ушла, скорее, наоборот…

Книга очень огорчила. Не понятно, чем, кроме темы, руководствовались авторы, собирая из отдельных работ писателя этот сборник. Не указаны даты выхода произведений. "Ряд статей о русской литературе" 1861 г. представлен только введением и главой III "Книжность и грамотность", причём только первой статьёй, которая почему-то помещена отдельно, в конце книги. Текст "Зимних заметок о летних впечатлениях" 1863 г. приведён полностью.
"Дневник писателя" представлен не целиком, а отдельными статьями, причём без хронологического порядка: первая - "Признания славянофила" - июль-август 1877, вторая и третья - "Самое последнее слово цивилизации" и "Идеалисты-циники" - июль-август1876, четвёртая - "Вопросы и ответы" - январь 1881, пятая - "Мой парадокс" - июнь 1876 и т.д.
Несколько трудно понять статьи Достоевского, написанные на злобу дня, без знания истории второй половины 19 века: прежде чем приступать к чтению, необходимо ознакомиться с общественными течениями времен правления Николая I - Александра II, почитать о русско-турецкой войне 1877-78 гг.

Сборник полемических статей, в основном из "Дневника писателя". Без указания года публикации (написания) статей. В целом, неплохой тематический сборник публицистических текстов ФМ. Бумага плотная, шероховатая. Шрифт крупный, жирноватый. Для чтения не очень удобно. Цена явно завышена. Но для коллекции книг писателя, сойдет.

В произведениях Достоевского чёткой идеологии не прописано, хотя и есть намётки. Если ориентироваться на поздние произведения, то, скорее, я бы отнёс его к монархистам-охранителям. Есть неприязнь к либералам. Книга позволяет установить совокупность его собственных представлений. Слышал мнение, что на ранних этапах он был христианским социалистом, хотя и чёткой позиции по этой теме не видел даже в ранних произведениях. В тех же братьях Карамазовых Иван Карамазов не показался мне социалистом. Скорее человеком, не принимающим Бога и в целом не возражавшим против сложившегося уклада вещей (монархистом-еретиком). Поэтому от этой книги ожидал узнать больше о воззрениях мастера слова.
Воззрения Достоевского с одной стороны созвучны с заявлениями правящей элиты современной России. В принципе тема Запад-Россия и сейчас эксплуатируется. Хотя "Западом" может стать и "Восток". Достоевский игнорировал Китай и Японию, хотя ситуация поменялась. Если по свободе Японии и сейчас вопросы, то силу Китая сейчас уже сложно игнорировать. Да и другие игроки подтягиваются. Я бы сказал, что у него представление скорее идеалистическое. Опять же про богоизбранность. Хотя подобные воззрения были и на Западе того времени.
В тексте присутствует излишняя идеализация российской власти того времени. Автор утверждал, что власть сама улавливает настроения и всё исполняет. Видимо, реформы на фоне восстаний и голодных периодов 19 века можно считать таким чутьём. В целом предложение по всеобщему образованию для всех мне понравилось, но что интересно, "мудрая и чуткая власть 19 века" провела реакционный Циркуляр о кухаркиных детях, а реализовали его идею потом "бесы"-большевики. Опять же и европейские институты у нас многие вполне прижились. Отдельные идеи, конечно, здравые, но излишнее упование на мудрую власть того времени вызывало вопросы.
Предсказанием я бы книгу не назвал. Это больше можно назвать выдержкой воззрений по поводу политического взаимодействия с Европой и взгляд на реформы в России.
К Достоевскому, как мастеру слова, у меня претензий нет. В принципе один из любимейших писателей. Но с точки зрения идеалистических его воззрений я не являюсь его сторонником. Всё-таки и время сейчас другое. Да и примазывать современную российскую власть к "Вселенной Достоевского" я бы не стал.