Отзывы на книгу: Как оболгали великую историю нашей страны. С предисловием Николая Старикова; Питер, 2014

Очень полезная книга для общего понимания не только текущих событий, но и нашего отношения к ним. А также влияния на неосведомлённый разум СМИ, Интернета и прочих инструментов «мягкой силы». Это влияние разрушает мировозрение даже не личности, а общество в целом. Результат разрушение всего того, что мы ценим больше всего: стабильность, свобода выбора, уважение к собственной родине и в конечном итоге самой жизни индивидуумам и общество. Можно ли защитить свой разум от разрушительного воздействия? Можно. Только ЗНАНИЕ истории своей страны, своей семьи, да и мира тоже способно преодолеть то невероятное давление на разум. Автор предлагает читателю подробное исследование одного из самых страшных по своим последствиям событий нашей истории: Февральской революции 1917 года. При этом автор использует не демагогические заклинания «как всё было хорошо до революции и только проклятые большевики прервали естественный путь развития России». Только факты и сухие цифры статистики. Подобную информацию очень трудно найти в огромной свалке лжи и фейков под названием Интернет. Так воспользуйтесь же возможностью узнать, что же реально происходило в России в это время. Возможно это поможет спасти не только вашу жизнь, но и сохранить Россию. Особенно эта книга полезна для молодого поколения. Очень рекомендую.

СомнениеНи в коем случае не буду отговаривать от прочтения книги. Решили купить, прочитать? Категорически приветствую. Я её прочитал несколько месяцев назад. С тех пор терзали смутные сомнения. Почему решил написать? Автор описывает Цусимский бой как заранее запрограммированное поражение Русского флота. Вроде бы все логично. Рождественский предатель , все сделал неправильно, сознательно. Я даже поверил этой логике. До не давнего времени. Сейчас читаю воспоминания А.И. Деникина «Путь русского офицера» и провожу параллели между управляемостью русской армией сухопутной и ВМФ. Как это не грустно звучит , но ни русская армия , ни русский флот не могли победить в той войне, несмотря на всю самоотверженность наших солдат. Почитайте Деникина. Других вопросов ,которые поднимает автор я касаться не буду. Это отдельная тема. Я очень рад, что появляются книги, благодаря которым, мозги начинают работать в усиленном режиме.

Читается легко, информация очень интересная и практически нигде не встречаемая ранее. Рекомендую прочитать всем, вне зависимости от отношения к революциям, партиям и политике.

В книге приведены интересные факты и статистические данные предреволюционных лет, показывающие, что царская Россия не была ни нищей, ни отсталой страной. Особенно впечатляют сравнения с аналогичными цифрами по западным странам.
Также интересен разбор причин участия и результаты в Русско-японской и Первой мировой войнах. Первая книга для меня, в которой политика Николая ll выглядит взвешенной и разумной.

Данная работа – типичный взгляд монархиста на историю России, которую в двух словах можно свести к сказу о хорошем, добром, образованном царе и плохих и жадных боярах-предателях. Как получилось, что царь под финал своего правления остался один-одинешенек – умалчивается, правда, автор оговаривается, что прозорливый монарх всех своих врагов видел насквозь и даже собирался-таки нанести им удар в самый ответственный момент, но каким образом и какими силами – не указывается. Качество изложения ярко иллюстрирует следующий абзац:
«Иными словами, Россия располагает колоссальными запасами леса (до сих пор экспортируем), неосвоенными землями, невероятным количеством всевозможных минеральных ресурсов, а наш высший истеблишмент лезет из кожи вон ради копеечных лесозаготовок в Корее. Перед нами форменный театр абсурда, а точнее поведение дебилов, но внушить, что нашей страной правили дебилы, - это и есть задача антироссийских агитаторов всех мастей. Между тем очевидно, что цели у великой империи соответствовали ее колоссальной мощи и настоящие причины Русско-японской войны куда серьезней…»
Не зацикливаясь на лексике и манере повествования, достойных быть употребленными в пропагандистских речах на митинге артели извозчиков, хочу заметить: если каждый, кого осенило откровение, что военный конфликт между двумя державами, проходящий в начале XX века на территории третьей страны возник не из-за лесной делянки, расположенной вообще в границах четвертого государства, будет издавать об этом новую книгу, то, боюсь, в ближайшее время нас накроет «цунами» псевдоисторических изысканий, в которых разобраться рядовому читателю будет чрезвычайно сложно.
Дальнейший ход событий в видении автора вполне предсказуем: Рожественский утопил флот, потому что был предателем
Витте из тех же соображений лоббировал заключение невыгодного России мирного договора с Японией
революция 1905-1907 гг., суть – действия внешних сил и подчинённых им внутренних врагов и ни слова о крестьянских бунтах
далее рост всего, что могло расти, да такими темпами, что никто в мире угнаться не мог
затем, проклятый Гучков с его военно-промышленным комитетом, Милюков с англичанами, естественно – масоны и попавшие под их влияние предатели генералы, жаждавшие власти, сорвали уже намеченную на апрель 1917 года победу над врагом.
Резюмируя сказанное, приходится констатировать, что эта книга, на мой субъективный взгляд – самая слабая в серии, и высказать пожелание её создателю как можно строже подходить к отбору материала для дальнейших публикаций, чтобы сберечь своим читателям столь дефицитный на сегодняшний день ресурс – свободное для чтения время.

окончательно поняла для себя: если видишь в названии слово "великая" (неважно что, Россия/Германия/Америка/нация/народ....) , читать книгу не следут. Популизм чистой воды. Особенно в сочетании со словом "оболгали".

На мой взгляд в книге очень много эмоций... от автора, как-то поверхностно. Ожидал более глубокого анализа всех имеющихся в настоящее время свидетельств и документов.
Как книга для первого чтения о том, что происходило в последние годы существования Российской Империи вполне подходит, т.е. чтобы заинтересоваться данной темой.
Для тех, же кто сомневается в приведенных данных по экономическим показателям развития страны в те годы, рекомендую почитать иные книги, прежде чем писать "свои субъективные выводы", в том числе выводы по поводу последнего русского Царя.