Отзывы на книгу: Дикий мир нашего тела. Хищники, паразиты и симбионты, которые сделали нас такими, какие мы есть; АСТ, 2014

Книга поразила. Я где-то до этого читала, про то, что некоторые ученые склоняются к мысли, что при неизлечимых на сегодняшний день болезнях, стоит "завести" себе глистов, чтобы вылечиться от аллергии, атопических дерматитов, псориаза и диабета. А тут оказалось, что и не только глистов)
Книга очень современная, на самом пике научной мысли. Многое, конечно, еще не доказано и пока существует только в виде идей и не доказанных окончательно теорий, но читать очень интересно! Прекрасный слог, качественная печать и удобный формат книги.
А в целом книга, конечно, не только о симбионтах, но и о нас - людях вообще. Кто мы, зачем мы и как нам устроить этот мир, чтобы жить удобно, здорОво, счастливо и долго.

Книга Роба Данна повествует о человеке с немного иной позиции, относительно которой мы привыкли рассматривать наше существование. Неудивительно, ведь автор биолог, потому никаких гуманитарных сентиментов ждать не приходится. Например, он вовсе не гнушается приравнивать нас к представителям природной фауны и прямым текстом называет нас животными, что для некоторых людей сродни кощунственному оскорблению. А вообще главная тема книги – единение человека и природы, невозможность существования человека без природного естества, во что автор включает всю биосферу планеты. Избавление от глистов спровоцировало аутоиммунные заболевания (что, впрочем, пока что не доказано вовсе, а разрабатывается лишь на уровне гипотез), применение антибиотиков погубило вместе с вредоносными бактериями и наших полезных невидимых симбионтов и спровоцировало появление еще более смертоносных микробов, а истребленные много лет назад людьми хищники теперь являются лишь призраками в наших мозгах, что приводит к разного рода фобиям и иным более серьезным психическим расстройствам.
Данн сетует на то, что мы слишком увлеклись цивилизованностью и забыли, откуда пришли. А пришли мы из жарких саванн Африки, где часто становились добычей хищников, и это отразилось на нашей психике, сделав нас неврастеничными и беспокойными существами. Вообще круг описываемых Данном тем довольно широк – здесь найдется место и для рассуждений о необходимости аппендикса и об истоках ксенофобии. Решение Данн видит во всеобщем озеленении городов, в трансформации серых бетонных зданий в удивительные оазисы, смешавшие в себе современную архитектуру и элементы природных пейзажей из ближайшего леса. Все это, по его замыслу, должно сделать наше существование более комфортным и естественным. Не все тезисы автора находят железобетонное подтверждение в научных исследованиях, но они, как минимум, достойны внимания и тщательного обдумывания. В целом книга, посвященная подобной теме, написана на удивление легко и является хорошим образцом научно-популярной литературы, не перегруженной «серьезной» наукой. Эта популярность некоторых оттолкнет, а для некоторых – наоборот станет пропуском в удивительный мир нашего тела.

Очень, очень, очень много воды. Слишком много воды. Как будто автору платят за количество знаков. Вместо того, чтобы описать суть вопроса, сдобрить его примерами и фактами и сделать выводы, выливаются совершенно не к месту приторно-пафосные лирические отступления (по задумке автора, видимо, долженствующие иллюстрировать нелегкий путь исследователя к открытию) о том, как зуд познания мешал какому-нибудь естествоиспытателю спокойно жить. Затем появляются придуманные свидетельства придуманных "очевидцев" из серии "сижу я в холодильнике...". А в конце главы судьбы наших учеого и пострадавшего пересекаются и всё заканчивается в той или иной степени хорошо. И на фоне этой "поучительной" истории фрагментами и урывками рассказывается суть вопроса, так что дочитывая каждую главу, остаешься в недоумении, а о чем вообще была речь. Хорошо хоть в конце раздела подведены итоги и можно всё заново не перечитывать.
В общем, если вы видели хоть один научно-популярный шоу-фильм BBC или NG, произведенный в последние годы, то вам будет понятно, как преподносится материал. Лично меня такой подход раздражает. Я не тупой и пойму слова и просто так. А высосанные из пальца "реальные случаи" выглядят не более чем смешно и на протяжении всей книги (или фильма, если говорить о тех фильмах) сгораешь от испанского стыда и всё лицо в синяках от "фейспалмов".
Если очистить книгу от лишней графомании, то она бы стала меньше процентов на шестьдесят, читалась бы значительно легче и была бы намного более познавательной. Тем более, что без шелухи на самом деле рассказываются очень интересные вещи.
Структура книги удивила. Многочисленные примечания сделаны не подстрочными, а вынесены в конец книги, как это делается в научных трудах. В научно-популярном издании это только вызывает неудобства и заставляет испытывать раздражение, листая книжку вперед-назад, чтобы прочесть примечание или библиографическую ссылку, и держать в книжке одновременно две закладки: текущая позиция чтения и текущее примечание.
По полиграфии. Бумага не очень толстая, но не слишком тонкая, снежно-белая, приятная. Но шрифт мелкий, читать такой трудно.
Печать не похожа на офсет, скорее компьютерная (в технических данных в конце книги не указано), тонкие линии на глифах практически незаметны даже при ярком освещении. Читать трудно-трудно, белизна бумаги не спасает.
Подводя итог. Если белибердистика в стиле BBC вас не напрягает и поднимаемые в книге темы интересны - смело читайте. Но только не бумажную. Лучше купите электронную версию этой книжки на Литресе - вы только сэкономите и выиграете в удобстве.

Отличный стиль и слог изложения научных исканий и открытий в направлении симбиоза человека и паразитов - помощников. Хочу дать почитать книгу знакомому гастроэнтерологу, - что скажет?

Почему книга, которая называется "Дикий мир нашего тела" у вас в магазине подписана как "Тайная жизнь нашего тела"?