Отзывы на книгу: Мадам танцует босая (Шумяцкая Ольга Юрьевна, Друбецкая Марина); Эксмо, 2012

Любовный треугольник с двойным дном Моё внимание к этой книге привлек отзыв Дмитрия Быкова (один из любимых современных авторов) на обложке. И о прочтении не жалею - хотя, конечно, и "настольной" книгу назвать рука не тянется. Скорее это беллетристика высокого уровня - и, что главное, являющаяся не совсем тем, чем кажется на первый взгляд. Роман известных в узких кругах сценаристов и киножурналистов Ольги Шумяцкой и Марии Дроздовой (выступает под псевдонимом Друбецкая) всем видом как бы притворяется романтическими "розовыми соплями" (обложка недвусмысленно намекает на это своим цветом). А на деле оказывается многослойным произведением о рефлексии творческой интеллигенции в непростую эпоху. Понятие "Богемный роман" не случайно выбрано для названия серии - в этой альтернативной реальности Революция произошла не в обществе, а в искусстве - Россия пошла по пути конституционной монархии, а символом новой эпохи стал русский Холливуд, основанный в Крыму. В романе, впрочем, политика не играет главную роль - важнее человеческие отношения, без чрезмерной "перетянутости" (хоть и не без драмы), разворачивающиеся на фоне эпохи Вертинского, Айседоры Дункан, Маяковского, Рифеншталь (тут сменившей имя и превратившейся в фотоавангардистку) и Эйзенштейна (один из трёх главных героев, опять же, с измененным именем). Среди персонажей можно заметить много знакомых лиц, которые порадуют любого ценителя Серебряного века. За биографичностью, впрочем, гнаться не стоит - сами авторы очевидно не скрывают, что фантазируют о людях точно так же, как и о несуществующей эпохе. Но это в данном случае минусом не назовешь. PS: Самое классное впечатление книга произведет на любителей (или профессионалов) кинематографа своим обилием виньеток и отсылок к теме. Впрочем, энциклопедическими знаниями обладать совершенно необязательно.

Любовный треугольник с двойным дном Моё внимание к этой книге привлек отзыв Дмитрия Быкова (один из любимых современных авторов) на обложке. И о прочтении не жалею - хотя, конечно, и

Анонс в книге и ее название никак не соответствуют содержанию: о танцующей мадам было сказано мельком в самом начале книги, мадам так и не стала каким-то значимым персонажем, такое ощущение, что авторы на ходу придумывали сюжет. А сюжета в общем-то и нет. Анонсированный любовный треугольник отсутствует совсем. Может быть, об этом будет рассказано в следующей книге? Но следующую книгу читать не хочется, не захватило. Авторы поставили вопрос: что было бы, если революция не состоялась, но не сумели на него толком ответить, их вариант получился скуп и неинтересен. Читать в общем-то не о чем. Пустая трата времени.

Непонятно за какие заслуги расхваленная господином Быковым книга оказалась совершенно пустой, бессмысленной, мучительно скучной. Оригинального там - только альтернативная Россия, в которой революции не было. Но написано словно иностранцем, который о русской истории толком ничего не знает. И вообще непонятно, к чему этот ход с альтернативной историей, зачем персонажи с громкими говорящими именами, если никаких аллюзий на реальные прототипы не просматривается, и вообще - скучно, господа, скучно. Прочитала, потому что брала с собой в поездку. Ничего, кроме острого разочарования, не испытываю.

Решила написать потому, что категорически не согласна с предыдущими отзывами. Вообще, какое оказывается магическое влияние имеет соответствие названия тому, что читатель ожидает от книги и, в результате, формированию его итогового мнения. Изучив вопрос, поняла, что книга двумя годами ранее выходила в издательстве "Колибри" под названием "Продавцы теней". Прочитайте там рецензии, не поленитесь! Совершенно противоположные.