Отзывы на книгу: Братство камня (Жан-Кристоф Гранже); Азбука-Аттикус, 2010

Редкостный бред. Мне стыдно, что потратила два дня своей жизни на эту графоманскую поделку. Боььше никогда не открою книгу этого автора и никому не советую.

Иногда пытаюсь читать книги Гранже – каждую новую пролистываю. Иногда дочитываю до конца, но чаще бросаю, едва осилив процентов 10. Потому как при неоспоримых писательских способностях автора бывает, что он несёт такую ахинею(((( Вот как в этом, с позволения сказать, литературном произведении. В отличии от Багровых рек и Империи волков эта книга – полная чушь. И стилистически, и фактологически.

Это была первая книга этого автора прочитана мной. Начало было очень завораживающее. читалось легко. Пока не дошла до второй части, а потом пошло, поехало… Я такого еще не читала, это победило все представления о триллерах… Весь клубок распутался на последних 10 страницах. и в оконцовке не было ни восторга, ни радости, а просто была рада что дочитала. Автор переусердствовал конечно… Даже не знаю решусь ли читать дальше этого автора,

Поначалу книга затягивает. Со второй половины, начиная с путешествия в Москву, все становится примитивно, фантастически и не интересно. Ощущение, что роман заканчивал другой автор. Честно говоря концовка очень разочаровала

Ожидала захватывающий триллер, а получила смесь фантастики и мистики. Не понравилось совершенно! Особенно сильно разочарование после прочитанной книги Гранже «Присягнувшие тьме». Вот это произведение действительно «вкусное».

Как уже не раз было сказано, хорошо, что это не первая книга автора, которую я прочитала, иначе бы не стала продолжать с ним знакомство.
Характер главной героини уж очень плоский, топорный – не веришь ни единой её мысли и поступку.
  С момента «купила билет на ближайший рейс в Москву» и так зыбко реальное повествование стало совсем из серии «нуууу ок». Визы в Россию для европейцев, не-не, не слышали. Ну и понеслась, собственно. Всё ждала выхода медведя с балалайкой, и он там был, только почему-то гризли.

Если бы это была моя первая книга Гранже,второй бы не было никогда!Большей глупости в жизни своей не читала.Даже странно,что могло произойти с человеком,который до этого романа и после него писал вполне нормальные вещи,но тут помутнение какое-то.Про бред о том,что по Москве табунами ходят женщины в цветных платках,вдоль дорог жгут костры,а в центральных отелях пахнет прогорклым салом и плесенью я уже даже не говорю,был бы сюжет хороший,на это можно было бы закрыть глаза,но там же и сама тема из пальца высосана.Если не хотите испортить свое впечатление о Гранже,лучше не читайте.

atbaby, тоже не понравилось. Это не Уилбур Смит

Это была моя вторая книга автора, первая была настолько удачной, что купила все электронные книги автора. Начало было захватывающим, читалось с удовольствием и казалось ничего не предвещает…В общем, не умеют западные авторы использовать российскую (даже скорее советскую) тему беспристрастно, вдумчиво, не обращаясь к идиотскому мнению, царившему во время Холодной войны. Если до середины книга читается с удовольствием, то вторая половина – нагромождение мистики весьма фантазийной, с, якобы, российской реальностью конца 1990-х, а также экскурсом в советское прошлое, и обращением к ядерной физике. Также перевод явно хуже, чем в книге «Пассажир» (оно и понятно – переводчик другой, к сожалению, это не пошло на пользу книге :().

Другие книги автора выглядят предпочтительнее.Люблю книги Гранже, поэтому ожидания были высокими. Но с этой книгой получилось так: размах на рубль, а удар на несколько копеек. Начало было многообещающим – интересная завязка сюжета, замечательный детектив-триллер в стиле Гранже, но постепенно всё начинает походить на какую-то нелепость: много всего намешано, нагромождение штампов о русских – пьянство, медведи, и т.п., да и с мистикой автор немного перестарался. Книгу нельзя назвать полным провалом: действие динамично, читается легко, но другие книги писателя выглядят предпочтительнее.

0212alina, согласен. Довольно русофлская книжонка

Не ожидала от Градже такого убожества…
1."Русские" фамилии,типа Мавриский. Откуда это??? Или переводчик чудит?
2. «Славянские палачи»… Вообще-то в СССР было 15 союзных республик. Не считая множества других национальных образований. Сплошные палачи и военные… Бред!
3. В СССР,по мнению автора,повсюду убожество и грязь,включая занавески в кабинете КГБ. Спасибо,что в углу не наср..о.
4. ГУЛАГи в 1969???
5. В 1969 новорожденных не клали палаты с мамочками.
6. Кесарево сечение с просроченным наркозом… Это вообще ни в какие ворота!
7. Беременная француженка голодала и была истощена… Напомню,в 1969 в Москве,а не в 1942 в Ленинграде.
8. Про самолеты ТУ тоже гон. Типа,трясет,как в поезде… Трясет от турбулентности,независимо от марки самолета!
Это можно продолжать и продолжать. Просто обидно за мою родину.
Осталось написать про медведей на улицах Москвы в ушанках и с балалайками…

А как по мне, то это не худшая книга Гранже. А я прочитал их все. Например, «Черная линия» и последняя «День праха» показались мне гораздо менее увлекательными. А эта что-то на уровне «Полета аистов», «Мизерере» и «Кайкена». Здесь основная претензия у читателей, как я понял, заключается в том, что Гранже обратился к теме мистицизма, парапсихологии и прочего подобного. Ну и что? Имел право поэкспериментировать. Поэтому если сразу настраиваться на мистический триллер, а не детектив, то негатива возникнуть не должно. «Клюква» тоже не вызвала отторжения, наоборот, местами заставляла улыбаться до ушей. Не нужно серьезно и придирчиво к этому относиться.