Отзывы на книгу: В душе психопата. Путешествие в мир без жалости, совести и чувств; Агентство Алгоритм ООО, 2017

Очень занудно написано. Читаю и перечитываю по 10 раз каждую фразу. Будто автор писал для докторов наук, а не для широкой общественности. Темой интересуюсь давно и первый раз встречаю такую ужасную подачу материала.

Это научный труд по психиатрии, далеко не остросюжетная публицистика про каких-нибудь маньяков-убийц, как можно было бы предположить по обложке. Психопаты- это по научному люди с лёгкими психическими отклонениями, не доходящими до степени психиатрического заболевания, но все же мешающие им жить. Для тех кто интересуется, книга очень хорошая! Точно, тонко описаны разные виды психопатий. Ганушкин - это классик российской психиатрии. Мне понравилось, что его труды можно приобрести по небольшой цене.

Книга напичкана самыми разными ответвлениями психопатов (как я понял). Все написано научным языком, без предварительной подготовки понять смысл многих фраз не представляется возможным. Обложка абсолютно не соответствует тому, что описано в книге. Но все-таки, книга необычайно полезна и показывает разницу между представлениями о психопатах сейчас и тех, которые были почти 100 лет назад

Круто. Удивилась, если честно, когда узнала, что она написана в 1933г. Ожидала, что гораздо позже.
Действительно хорошая научная книга. Научная – это важно, потому что непростых терминов довольно много. Но очень интересно.

Кто ищет разгадку трудностей общения с некоторыми близкими и родными- вы на правильном пути. После прочтения все станет явным. Очень понятная классификация психопатов, модели их поведения в обществе. Книга научная, не легкая в чтении, думаю, придется еще раз прочитать для ясности.

К П.Б. Ганнушкину у меня вопросов нет. Книга глубокая, подробная и содержательная. Но вот название книги очень сильно смущает. А обложка – вообще слёзы )) Это чистый маркетинг и желание выдать научный труд (который в оригинале называется «Клиника психопатий») за что-то наподобие современного науч-попа.
Сама книга хотя и реально интересна, но довольно тяжела в восприятии. Во-первых, сам стиль изложения очень академичен и витиеват (учитывайте также год написания книги – 1933). Во-вторых, книга откровенно не рассчитана на широкого читателя, поэтому в ней много медицинских и узкоспециальных терминов. Это не значит, что она плохая. Это всё-таки, на секунду, один из классических трудов по психиатрии. Но читать её на диване и с чашкой чая, скорее всего, не получится. Более реальный вариант – это с открытым словарем и с карандашом в руках. Это мнение среднего читателя, без медицинского образования.

Замечательная книга,если рассматривать само содержание,так как это Пётр Борисович Ганнушкин—выдающийся отечественный психиатр.Его труды это бесценное сокровище для русской психиатрии,они будут интересны всем(конечно,кто интересуется психиатрией)...Но если же рассматривать книгу с другой стороны,а именно ,как сделана сама книга,из какой бумаги,то тут я выражаю глубокое недовольство к издательству... Бумага газетная,легко рвётся,обложка же,вообще,после нескольких открываний начала рваться,хотя ,вроде,и твердая обложка,пришлось заклеивать. Ещё,прям лично от себя,мне не понравилось название книги,конечно я всё понимаю,издательству захотелось как-то,возможно,заинтересовать покупателей своим названием,но мне ,лично,не понравилось. Истинное же название трудов,а именно трудов,так как в книге заключены две работы автора,это «Клиника психопатий:их статика,динамика,систематика» и «Сладострастие, жестокость и религия»,что на счет первого в книге не указано. Вывод: только из-за содержания книги можно отдать такие деньги,но не за качество книги.