Отзывы на книгу: Главарь банды на день. Изгой-социолог выходит на улицы; Рипол-Классик, 2018

Очень порадовало приобретение . Все свободное время занимаю чтением данной книги !

Достоинства:
Книга очень красиво выполнена : яркая приятная на ощупь обложка и мягкие листы . Ну и ,само собой ,захватывающий сюжет !Очень интересно читать , так как иллюстрируются реальные события нашего времени .

Недостатки:
Нет

Книгу реально ждал и хотел почитать, может поэтому и не получился эффект 'вау'. Довольно интересная. Переработанные записки социолога, но с сюжетом, показано внутренние устройство банд, как держатся лидеры и пр. Из 5 поставил бы 3.5

Несмотря на среднего уровня перевод, читается легко, стиль подачи разговорный, совсем не литературный. Но для такого типа нарратива, наверное, и не требуется что-то большего. Размышлений мало и, в основном, они смотрятся наивно и по-юношески поверхностно.
Кажется, что банда дала Судхиру коснуться только верхушки бизнеса, хотя скорее всего часть матерала автор сознательно отпустил - он упоминает в самой книге, что консультировался с юристами о контенте и том, что ему можно, а за что могут и привлечь.
В США банды - это отдельный старый социальный институт, было интересно узнать часть изнанки чёрного общества Чикаго.

Книга является замечательным нон фикшном, это такой социологический роман, в котором автор рассказывает в свободной форме о своём опыте этнографического наблюдения за одной из преступных группировок. Это значит, что автор на протяжении нескольких лет жил и общался с этими людьми, пытаясь понять их мир, его наблюдения и мысли как раз и представлены в данной книге.
Стоит сразу сказать, что книга не научная, автор не делает каких либо выводов, это скорее такой дневник, в котором он расписывает, то что наблюдал и в чем участвовал, НО очень захватывающий и интересный дневник, а это значит, что она будет интересна как профессионалам, так и обычным людям, которые с помощью неё смогут понять, что социолог это не просто человек с анкетой.
Обложка и печать выполнена качественно.

Чудесная книга. Как выпускник факультета социологии читала на одном дыхании. Переживание столкновения сухой академии и реальной живой жизни – очень знакомое ощущение. Спасибо автору, теперь хочется найти его исследования.

Отличная книга. Прочитал на одном дыхании за пару вечеров. Интересная подача материала автором, читается как художественное произведение. Но так же ощущается научный подход автора, постоянные рассуждения и анализ во время повествования. Автор хорошо описывает быт и нравы бедного чернокожего населения в США 90-х, из которых вытекают причинно-следственные связи возникновения и существования преступных уличных банд, и почему эта «зараза» стала частью культуры Америки, которую вряд ли же удастся полностью искоренить властям.

Текст просмотрел бегло. Характер подачи материала напоминает этнографические заметки или журналистские статьи в рамках включенного наблюдения со смесью полуформализованных интервью. Можно использовать как ознакомительную работу по методам курса методология и методика социологического исследования. Читается как приключенческая история, но с акцентом на то, что это социологическое исследование! "Полевая" работа как она есть: от кого-то убежать, к кому-то не подходить, где-то прежде осмотреться, спросить, что за район, кто живет (чтоб добить квоту), какие опасности есть. Для социологов, однозначно, увлекательное и полезное чтиво!
Оформление отличное! Матово-глянцевая корка,белая (чуть гладкая) бумага, крупный (14) шрифт, картинок, графиков, таблиц нет.

Интересный случай, когда с популяризацией одного и того же исследования можно познакомиться с двух разных сторон. Левитт в своей "Фрикономике" рассказывает об этом исследовании молодежной банды торговцев крэком в стилистике научно-популярного очерка, с цифрами в руках. А хитрый Венкатеш соорудил своего рода документальный роман, с подробными диалогами, хотя вряд ли 15 лет назад он записывал свои беседы с гангстерами на магнитофон. Читается с интересом, но науки тут, мне кажется, поменьше, чем у Левитта.

любопытная книга, любопытное исследование на стыке социологии и гонзо-журналистики. в последнее время документалистика серьёзно теснит художественную литературу. во всяком случае, некоторые социологические исследования выглядят объективно привлекательнее отдельных образцов художественного вымысла (стоит ли говорить о познавательной стороне).
данные исследования были обнародованы не сразу, прошло время, прежде чем Венкатеш оформил полученный опыт в виде книги. чем отличается этот текст от заметок простого обывателя - тем, что написан профессионалом-социологом на основе материалов реального исследования с изначально заданным кругом задач и целей, стратегией и планом действий, обозначенными фокус-группами, а также (!) наличием у Венкатеша научного руководителя по данному исследовательскому проекту.
конечно, если попытаться переложить эту историю в родной для нас контекст и представить, например, что некий молодой социолог в восьмидесятые-девяностые годы отправляется в логово одной из ОПГ и задерживается там так же лет на десять, так же получает доступ к преступной бухгалтерии и другим "секретам", то возникает резонный вопрос: как он может вернуться оттуда "незавербованным" и живым, сохранив при этом способность говорить и писать об увиденном (называя вещи своими именами: без отрезанного языка и отрубленных пальцев рук)? такое, мягко говоря, представить трудно. наивно полагать, что чикагские банды менее суровы и более "открыты" (в том смысле, что менее нервно реагируют на "чужаков", а главное - спокойно расстаются с "пришлыми" после таких вот тесных контактов). любой "нечёрный" в чёрном гетто - уже в опасности, спрогнозировать исход такой ситуации сложно. но, может быть, это подвластно профессиональным социологам...