Отзывы на книгу: Воины Карфагена. Первая полная энциклопедия; Эксмо, 2017

Книга очень подробно рассказывает об истории Пунических войн, читается легко. Но хочу обратить внимание, что раньше она выходила под названием "Римские легионы против Ганнибала" в 2012 г. Изменив название книги издательство вводит в заблуждение читателей.

Такое ощущение, что автор не до конца себе представляет, как надо писать энциклопедии. Ему в пример приведу работы Ю. Стукалина. Ещё ценность таких изданий заключается в красочности иллюстраций. А вот этого и нет. Сам материал изложен нормально, но постоянно себя ловишь на мысли, что интерес к прочтению надо чем-то подогревать, а перед глазами рядовой учебник по истории, написанный по разнорядке сверху. Это моё субъективное мнение. Ну, и немного иронии:хотелось бы праздника, а тут какая-то казенщина.

Издательство «Яуза» почему-то включило данную работу в серию «Лучшие воины в истории», хотя книга не о воинах пунийского государства. Конечно, в ней есть глава о войсках карфагенян, но она заметно меньше, чем аналогичная глава о римских легионах. Что неудивительно, учитывая что о римлянах до нас дошло гораздо больше сведений, чем об их противниках.
Тем не менее, это отличная работа, повествующая о римско-карфагенском противостоянии. Автор уже в начале книги не только приводит перечень источников, но и осуществляет их анализ. И на протяжении всего повествования дает ссылки на конкретные тома и главы древних историков (в основном трудов Полибия и Ливия, это наши основные источники о Пунических войнах), а также подвергает их сравнению и критике на основе современных археологических исследований. Кроме того, используются работы и современных авторитетных историков, таких как Конноли, например.
Книга написана легко читаемым языком, повествование не предвзято, как бывает у иных авторов. К сожалению, в книге совершенно отсутствуют карты. И хотя к чести автора, он приводит современные названия древних городов и селений, все же не совсем удобно читать книгу, держа под рукой атлас Европы.
Может быть, для людей, достаточно глубоко знающих предмет, настоящая книга и не откроет ничего нового (хотя мне было весьма интересно перечитать уже известную мне историю, да и пару-тройку новых фактов я узнал). Но для читателя, желающего узнать о Пунических войнах несколько больше, чем рассказывается в школьном курсе истории античности, я крайне рекомендую данную книгу к приобретению.

Притягательность Пунических войн, как объемного сюжета мировой истории, отразилась еще в советский период, в работах историка И. Ш. Шифмана (Кораблева) и романах А. И. Немировского. Поэтому, этим проторенным путем, решил воспользоваться специалист по средневековому Уэльсу (sic!). Некоторые критики, злословили, дескать докатились в XXI в. до трудов Шарля Роллена в переводе Тредиаковского (знаменитых в первой половине XVIII в.), где вместо современной методологии и историографии, произвольный пересказ классических авторов. По мне, переводы Тредиаковского важный этап в развитии русской литературы, и не синоним полной рухляди. Книга Родионова Е. А. уже два раза была переиздана (первое в 2005-м), во второй раз заполучила довесок в названии "энциклопедия", чем она никак не является. Книга представляет собой схематически стройный, без изысков, литературный рассказ об Пунической войне. Конфликта крайне сложного, имеющего безразмерную историография и требующий хорошей вводной литературы. Вот как раз в таком качестве книга Родионова Е. А. вполне годиться.

Если это и энциклопедия, то не воинов Карфагена, а Пунических войн. Причем, конечно, 3/4 объема ушло на подробное описание знаменитой второй Пунической войны, в которой сошлись Ганнибал и Сцепион. Римской армии автор уделяет при этом внимания отнюдь не меньше, чем армии Карфагена. Собственно, это диктуют сами источники, которые рассказывают о событиях исключительно с римской точки зрения. Как хорошая сводка информации из, главным образом, Полибия и Тита Ливия, книга весьма хороша, но автор отказался от проблематизации изображаемых им событий, ограничившись рассмотрением противоречий источников. Иллюстраций довольно мало.