Отзывы на книгу: Война и миф (Зыгарь Михаил Викторович); ИЗДАТЕЛЬСТВО "АСТ", 2017

Книга шикарно написано, сюжет, главные герои, оформление, обложка и история в ней. Советую всем её прочитать.

Странное переиздание - новые куски текста выдержаны в стилистике, в которой пишет Зыгарь сейчас, тем странные они смотрятся рядом со старыми заметками. Очень неоднородный текст, который плохо отформатирован - множество опечаток и неуместных знаков препинания (в книге сплошные тире от неслучившихся переносов текста).

Людям, ответственным за дизайн и вёрстку нужно отрубить руки и никогда не подпускать к издательству. Эта книга - рекордсмен по количеству всевозможных опечаток, недоработок и откровенной халтуры. Можете убедиться в этом сами, посмотрев скриншоты первых страниц: текст элементарно не выровнен, вместо заголовков используются обычные точки из Word, которых, при этом, нет будет в последующих главах. Совершенно невнятная рубрикация книги. Внутри абзацев зашкаливающее количество опечаток, пробелов посреди слова в одной строчке, лишний предлогов и неправильных согласований и т.д. и т.п. Над самим текстом, очевидно, не работал ни редактор, ни корректор. Такое ощущение, что напечатали черновики, как было.

Крайне не советую покупать и читать эту книгу, так как ценность содержания полностью перекрывается качеством оформления текста. Обидно за М.Зыгаря.

Журналистика - дело неоднозначное. Когда ты читаешь что-то от журналиста, то у тебя только один выход - доверять, ну или не доверять; проверить ты ничего не можешь.

Журналист рисует реальность такой, какая ему нужна слэш нравится слэш требуется по заданию слэш кажется правильной. Это как с художником - он рисует мир таким, каким его видит. А видят все по-разному.

Журналистика - это не историческая наука. Тут все очень размыто.

Данная книга, судя по названию, должна была дать ответы на вопросы как войны связаны с мифами. В описании книги упоминается, что войны - это не то, чем они кажутся.

Прочитав книгу, я понял, что войны как раз то, чем они кажутся. Я не увидел никаких аргументов или фактов, объясняющих, чем же на самом деле являются войны.

Также, собственно, про войны здесь говорится мало. Больше автор описывает, делает репортажи или зарисовки (даже и название то подобрать сложно) из "горячих точек", описывает через встречающихся ему людей локальные конфликты, революции. Название книги же говорит именно о войнах. Видимо, это потому что такое название больше привлекает внимание.

Как кажется, книга и оформлена, и названа так, чтобы именно привлечь как можно больше внимания. Надо понимать, что сегодня книгоиздательство - это бизнес. Книгопечатный... и с больших букв - бизнес. Ударение на последнее слово. Поэтому и название должно быть броским. Пускай и книга не о том, зато ее купит побольше людей, а это большая прибыль. Ну и описание также рассказывает о том, чего в книге, может быть, и нет.

По содержанию, помимо вышесказанного, также есть вопросы. Я не понял, о чем эта книга. Какие-то отдельные зарисовки, беседы с разными людьми, какие-то встречи, поездки. Но зачем все это в книге, в чем суть? Какая основная мысль книги? Я ничего этого не понял.

Может быть, кто понял. Тогда поделитесь своими мыслями и впечатлениями.

Очень редко пишу отзывы, но эта книга меня поразила своей никчемностью, не удержался..

Знаком с творчеством автора и уважаю его труд. Но это не творчество, абсолютно неинтересно, нет структуры повествования и это даже не дело вкуса! Выброшенные деньги

Нормальная антироссийская пропаганда с нескрываемой любовью автора к США и лично Обаме, Клинтон и прочим убийцам. Рекомендую как учебник по антироссийским пропагандистским штампам

Показывает проблемы, которые затоагивает автор, он поднимает те темы в книге, которые наиболее по словам автора важные. Много интересных мыслей есть в этой книге, могу сказать, что такая дополнительная часть к Войне и Мифу, просто дополняет.

Хорошая книга, беспристрастное описание событий, недавно потрясающих наш мир. Именно описанные события отразились на современной модели миропорядка.

Интересно. Читается легко, не смотря на трагичность описываемых событий. Информация от очевидца всегда отличается от впечатлений аналитиков за сотни км. Рекомендую к прочтению

Полностью согласен, в любом случае и при любом подходе наличие взгляда изнутри событий резко увеличивает эффективность личных действий при применении анализа событий способом, который применяет Михаил Зигарь

В самое последнее время Михаил Зыгарь убедительнейше демонстрирует то , что политическая журналистика может быть интереснее и даже полезнее триллеров и блокбастеров. Его новая вещь , почти повторяющая в заглавии бессмертную эпопею Льва Толстого стоит того , чтобы её читать с карандашом в руках. Особенно тем , кому за 20 лет…Докапываясь до истоков и сути политических метаморфоз последних десятилетий новейшего времени , раскрывая тайны самых одиозных лидеров , которые и нынче у всех на устах , автор в своей занимательнейшей книге смело расставляет все точки над i и делает свою работу мастерски и очень увлекающе. Испытал эстетическое наслаждение от его нового произведения!