Отзывы на книгу: Матильда (Богатырёва Татьяна Андреевна); ИЗДАТЕЛЬСТВО "АСТ", 2017

Книгу заказывала по предзаказу, доставили очень быстро,проблем никаких не возникло. Сама книга очень интересная, возможно в ней есть какие то исторические неточности, но это не мешает общему впечатлению. Читается легко, как хороший исторический роман,затягивает с первых страниц. Советую к прочтению всем кто любит читать книги данного жанра.

"Выбора нет лишь у животных, да еще у отвратительных личностей, которые сами себя его собственноручно лишают. "Мне суждено, мне по судьбе, о, я так страдаю!"" (с) "Матильда" - это книга, которая может захватить ваше внимание с первых строк. И не только потому, что здесь мы прочитаем про любовь последнего русского императора и балерины. Эта книга повествует о выборе, об ответственности, таланте. На что готова Матильда ради любви? Что она готова отдать ради славы? Сама книга, как издание, немного разочаровала. Серая бумага, местами текст блеклый, из-за того, что не пропечатался. В одном месте была опечатка. Если бы не типографские ошибки, то поставила бы твердую пятерку.

Книга, очень понравилась, сюжет захватывает и увлекает. Чтение книги побуждает дополнительно поискать информацию о судьбе и жизни Матильды, почитала статьи в интернете, посмотрела документальный фильм о ней. Но фильм Учителя не смотрела, решила сначала дочитать книгу. Книжку прочитала в электронном виде (бонус при покупке книги).

Сам роман читается на одном дыхании, легко и увлекательно написано. Страницы нашей отечественной истории, что тоже приятно. Но! Как же бесят постоянные орфографические и типографские ошибки на протяжении текста, очень непрофессионально, было стыдно за издателей, как будто пьяный текст набирал! Возможно, наборщики очень торопились, чтобы успеть выпустить книгу после ажиотажа одноименного фильма, но это все равно их не оправдывает. Надеюсь, в случае, если эта книга будет переиздаваться, следующее издание будет содержать меньше ошибок и лучше восприниматься.

Сначала об издании. Книга лёгкая, шрифт удобный, межстрочный интервал комфортный, текста на странице мало, читается быстро.
О содержании. Об исторической достоверности судить не буду, так как не специалист. Хотя исторические события затронуты настолько вскользь, что не стоит о них заикаться.
Несвязное повествование. Автор подошёл к работе, не понимая того, о чём писать. Какие-то отрывочные описания, практически ничего не объясняется. Если уж решено было надергать отдельных якобы событий, то уж можно было бы переходы от одного к другому описать, что из чего взялось.
Из этой истории можно было такую красоту о любви расписать, с плавным последовательным повествованием, а не короткими рублеными фразами, порой составленными неграмотно.
И ещё. Я насчитала в напечатанном 70 (70, Карл!) орфографических ошибок. А их наверняка больше. Бывают опечатки в книгах, ибо всё равно всё руками человека делается, но откровенная безграмотность просто угнетает. "Празненство", "лишина", "инцедент" - ярчайшие примеры. Орфографические ошибки в книге - совершенно недопустимо! И непонятно, кто в школе плохо учился: автор или редактор

Очень понравилось , прочитала на родном дыхании. Фильм не смотрела, теперь , после прочтения , хочу посмотреть, как это выглядет на экране

Если бы я не читала до этого «Матильду» Н.Павлищевой, может и понравилось бы. А так – как будто прочитала перекатанное сочинение. Т.к. фильм поставлен по Павлищевой, то предполагаю, что Т.Б. тупо переписала её, поменяв некоторые фразы местами или заменив их своими.

А мне понравилось. Фильм не смотрела, сравнивать не с чем. Очень люблю наш старый фильм Анна Павлова. Люди, способные отдавать танцу всю душу и свою жизнь меня очень впечатляют. Переживания живых людей, кем бы они не были, трогают душу.

Это ужас какой-то. Хорошо что ЛитРес разрешает бесплатно ознакомиться с фрагментом книги – не приходится гадать, а вдруг книга стоит того, чтобы за неё заплатить.

Как я понимаю, это пересказ фильма, история любви в вольном пересказе, и от реальных исторических личностей тут одни имена. Для правды – надо читать мемуары, дневники, а это художественное произведение, так его и надо воспринимать. Хотя на историческую достоверность, как мне кажется, автор и не претендовал. Очень «сырой» текст, много грамматических и пунктуационных ошибок. Хотя читается быстро, слог лёгкий.